Aktív témák

• #280 perla csendes tag Power #278

  2004-05-17 22:10:04 #280

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perla

  csendes tag

  válasz Power #278 üzenetére

  1. Nyilvan arrol van szo, hogy egy hasonlo teljesitmenyu risc proci kevesebb tranzisztorbol all, mint egy cisc vagy vliw stb.
  
  USP-IV - ez 2 USP-III corebol all, az USP-III-ban a logic 11 millio tranzisztor
  PA-8800 - ez ugye ket PA-8700-as corebol epul fel +cache, a core-ok 25 millio tranzisztorbol allnak
  
  Tobbirol nem talaltam egyertelmu adatot, ha te talalsz, legyszi ird ide.
  
  2. Nem tudom itt mire gondolsz. Szerintem nagyreszt az hatarozza meg, hogy sikerult-e egy chip, amikor a tranzisztorokat kialakitjak. Logikus modon a nagyobb meretbol nagyobb hibaszazalek adodik, raadasul egy szeletre kisebb szamu chip fer. Ezekbol az kovetkezik, hogy kisebb chipet ugyanolyan technologiaval olcsobb gyartani.
  
  Ja, az x86 processzorok hasonloak, mint a riscek, van egy risc magjuk, meg a hulye korites. Pont a hulye korites az, amit ki kellene dobni. Amugy nem is ertem, hogy ezen miert vitatkozunk. Jozan paraszti esszel: az x86 architecture korlatozas, kereteket, szabalyokat szab. Vajon egy korlatozas nelkul vagy azzal egyutt lehet a gyorsabb procit epiteni? Nyilvan a korlatozas nelkul. Na errol van szo. Az SMT-nek meg CMP-nek nincs koze az x86 vagy nem x86 kerdeshez.

Aktív témák