Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Den veterán dabadab #27

  Új Válasz 2005-01-26 12:29:18 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz dabadab #27 üzenetére

  én itt egy ellentmondást látok ami szvsz engem igazol, de úgylátom nem az én súlycsoportomban zajlik a vita, jobban járok ha nem vitatkozom

• #22 Den veterán PapaMaci #20

  Új Válasz 2005-01-25 15:07:35 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz PapaMaci #20 üzenetére

  mint mondtam bizonyos területeken jól szerepeltek, de mint pc, amivel sokféle dolgot csinál az ember, úgy lassú. én is akartam venni c1-et de végül ez gtartott visza, tesztek szerint is lassú, és fanatikus hívek szerint is lehetne gyorsabb, úgy várták az új codemorphing szoftvert mint a messiást.
  
  de még ez is belefért volna, ha cserébe valami kiugró akkuidőt produkál, de az is csak átlagos

• #19 Den veterán PapaMaci #15

  Új Válasz 2005-01-25 14:54:19 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz PapaMaci #15 üzenetére

  a gond az hogy legtöbbször a vele egy órajelü celeronokat sem hozza, max pár speciális területen, viszont cserében nem olyan hű de nagyon takarákos, egy ulv p3 hozza azt az üzemidőt mint egy transmeta, a transmetás gépeket gyártó cégek is visszatértek az intel procikhoz

• #7 Den veterán LordX #6

  Új Válasz 2005-01-24 15:49:06 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz LordX #6 üzenetére

  tudom hogy a codemorphing volt a koncepció lényege, mert az volt az elképzelés hogy így könnyű megkapaszkodni a piacon, mert minden program, oprendszer fut rajta. De ez a koncepció szemmel láthatóan nem jött be, tehát (szvsz) váltani kellett volna.
  
  Azt is tudom hogy alacsony fogyasztásra lett tervezve, de a lassúsága nem állt arányban a takarékosságával, tehát emellett a fogyasztás mellett kellett volna több teljesítményt kicsikarni.
  
  ha nagy órajellel akartak volna nagy teljesítményt kicsikarni, még tovább csökkent volna a fogyasztáselőny. akkor meg semi értelme, kevesn vesznek meg csak azért egy új procit mert zseniális a felépítése, ha az semiben nem nyújt igazán többet a jól megszokottaknál.

• #5 Den veterán rATdrAgOn #4

  Új Válasz 2005-01-24 15:16:09 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz rATdrAgOn #4 üzenetére

  az oké hogy bármilyen proci szimulálható, de mégis csak egy emuláció, ahol ciklusom mennek el a fordításra. egy prociból a maximumot natív kóddal lehet kihozni. linuxot lehet fordítani x86-ra arm-ra mips32-re stb, épp ezért tud elfutni a pcmen meg a routeremen is. szvsz meg lehettet volna írni azt a fordítót a transmeta procikhoz és akkor az lett volna a nyerő.
  
  egy proci emulációja mindíg lasabb mint maga az emulált proci, szvsz codemorphing-al esélye sem volt megverni az x86-os procikat

• #3 Den veterán

  Új Válasz 2005-01-24 15:00:19 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  szvsz a codemorphing-al lett elrontva minden. kellett volna egy rendes fordítót írni, amivel forráskódból lehettett volna rögtön natív vliw kódot fordítani, és máris linux alatt olyan teljesítménye lett volna hogy csak a hülyék nem ezt használják...

Új hozzászólás Aktív témák