Aktív témák

• Den veterán

  2002-06-17 10:30:20 #16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Den

  veterán

  válasz Ga üzenetére #15

  533M/s sávszélességre memóriavezérlőt?

• Ga tag

  2002-06-17 09:30:36 #15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ga

  tag

  válasz LordX üzenetére #14

  Üdv!
  
  Javítsatok, ha tévednék, de úgy tudtam, hogy a Hammer memóvezérlőjének használata csak opcionális, azaz a HT-n keresztül a chipkészletekbe is simán lehet rakni memóvezérlőt (persze +dolcsikért), és vannak is ilyen speckójú chipkészlet-tervek is...
  
  Csá

• LordX veterán

  2002-06-15 22:19:57 #14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LordX

  veterán

  válasz Panther üzenetére #10

  H kiveszik a Hammerből a memóriavezérlőt, akkor mi fogja vezérelni a memóriát? Az alaplap? Akkor a ''Duronos'' alaplap hogyan fogja támogatni a Hammert? Ez utóbbi esetben mi vezérli a memóriát?
  
  Nem mondom, hogy lehetetlen (semmi sem az), de azért már tanultam 1 év digitet, hogy tudjam, fölöslegesen bonyolultá tenné a helyzetet.

• 9CS senior tag

  2002-06-15 21:51:13 #13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  9CS

  senior tag

  válasz 9CS üzenetére #12

  Pazázni = parázni, pedig nem is ittam :)

• 9CS senior tag

  2002-06-15 21:33:38 #12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  9CS

  senior tag

  Most miért kell pazázni ezen tök ugyanaz mint a P2/P3/P4 és Celeronjai, ez szerintem tök jó dolog. Csak nehogy nagyon lebutítsák.

• Den veterán

  2002-06-15 17:58:21 #11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Den

  veterán

  válasz Panther üzenetére #10

  Ha elavul, emelik x mhz-el, ahhoz csak az intelnél kell új foglalat. Azt sem kell elfelejteni hogy tudtommal az a vezérlő két csatornás lesz, szóval az a 333 nem ugyanaz a 333, mint a mostani lapoknál.

• Panther HÁZIGAZDA

  2002-06-15 17:52:29 #10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  Hát, ha az integrált memóriavezérlőt kiveszik később a Hammerből, akkor bizony jópár láb feleslegessé válik... nem? Szerintem eleve ki kellett volna hagyni belőle, mert igaz szép meg jó, de a mai fejlődési sebesség mellett ez a DDR333 támogatás gyorsan el fog avulni, és tényleg nem kéne 2-féle foglalat...

• LordX veterán

  2002-06-15 16:45:37 #9

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LordX

  veterán

  válasz karib üzenetére #8

  Azér egy Tualatin P3-at nem mondanék vérszegénynek egy Willamette P4-hez képest.
  TuaP3-hoz is megy RD nem? (i820)

• karib addikt

  2002-06-15 16:13:34 #8

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  válasz guest üzenetére #6

  Az Intel sem hobbiból adta ki a S423-at, valszeg a mPGA tokozással nem voltak még kész, de a P4-et ki kellett nyomni. Így hát kellett egy köztes lépcső. Érthető, mert bár az első P4-ek nem szóltak nagyot, de a P3-ak még vérszegényebbek voltak - lépni kellet :)

• guest veterán

  2002-06-15 11:25:14 #7

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  Lutsta voltam beírni, de látom be kellett volna.. :) ;)

• guest veterán

  2002-06-15 11:24:41 #6

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  #3at folytatva, mert látom félreértettétek a dolgot. Én azt mondtam, hogy Az AMD nem szarozhat ilyen dolgokkal, hogy megjelentet valamit, de nem is bízik benn, henm csinál helyette egy másikat. Persze, a SocketA-nak mennie kell előbb-utóbb, de akkor olyan lépéssel, ami határozottnak bizonyul. (és itt hoztam be példának hogy az AMD nem játszhat ilyet mint az Intel 423->478.)

• Dozer tag

  2002-06-15 02:20:09 #5

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dozer

  tag

  válasz guest üzenetére #3

  Azt azert te sem gondolod komolyan, hogy a socketA az idok vegezeteig fenn fog maradni, nem? :)
  A socket423->478 meg egy ''kicsit'' mas helyzet volt, mivel ott ugyanahhoz a procimaghoz csinaltak ket kulonbozo foglalatot, es ha jol emlekszem mar a p4 megjelenesenel is tudni lehetett, hogy kesobb le lesz cserelve a foglalat. Ehhez kepest a socketA mar eleg regota letezik es nem lett lecserelve mikor kijott pl a Palomino, vagy a Thoroughbred. Az meg hogy egy teljesen mas felepitesu procihoz (hammer) egy uj foglalat kell, eleg egyertelmu dolog.

• emvy félisten

  2002-06-15 00:36:44 #4

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emvy

  félisten

  Miben hasonlít ez a lépés a 423->478-ra? Inkább a P2->Celeronra, nem? Az meg bejött. Mert jó.

• guest veterán

  2002-06-15 00:14:47 #3

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  Igen, de ha az AMD sokat szarozik, elveszti azt a kevés bizalmat is amit eddig megszerzett. Az AMD nem egy Intel, hogy ilyen lépéseket csak úgy megtegyen mint pl.423-ról 478-ra váltást...

• launcser senior tag

  2002-06-14 23:18:01 #2

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  launcser

  senior tag

  végülis mértne :)
  mamár mindent megnyirbálnak
  régebben a gef2 gts-t mx-é majd mx400, azt meg mx200 (mx100 már nem lett :) enélkül nehéz életbenmaradni..
  

• karib addikt

  2002-06-14 23:13:55 #1

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  Teljesen logikus lépés, addigra a Socket A teljesen elaggott lesz, ráadásul több konkurens platformot fenntartani nem éri meg. Ezért váltott az Intel is Socket478-ra a Celeronnal.
  
  Ráadásul ez mutatja leginkább a Socket423 átmeneti voltát, mert nem is készült rá Celeron... :)

Aktív témák