Új hozzászólás Aktív témák

• #46 ddekany veterán t72killer #30

  Új Válasz 2006-11-25 22:13:35 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz t72killer #30 üzenetére

  Annyira azért nem titokzatos ez. Te mit tennél a helyükben, ha DDR1 400 környékén technikai okokból elakadsz, azaz már nem nagyon tudsz frekvenciát emelni? Ki fogja kidobni a még működő memória moduljait (és alaplapját), ha nincs olyan, aminek (lényegesen) nagyobb a száma? Lecsökkene a forgalom. Ilyenkor a logikus lépés, hogy kitalálsz egy másik szabványt, ami arra fekszik rá, hogy még nagyobb frekvencián mennyen minden áron, annak az árán is, hogy az egy órajelre eső teljesítményéből túl sokat veszít. Lényeg hogy nagyobb frekvenciát lehessen ráírni. A valós teljesítmény nem olyan fontos, bár persze sokkal lassabbat nem lehet kihozni, mert az már nagyon visszaüthet. (A Pentium 4 is ilyen eset volt... nem csak a technikai racionlatás számított, hanem hogy minél nagyob MHz-t lehessen ráírni. Ezt ott is az egy órajelre eső teljesítmény feláldozásával érték el. Persze végül rájöttek, hogy ez így üzletileg mégsem nyerő, miután az AMD szerencsére elterjesztette a valós freki nélküli termékjelölést... úgyhogy most van Core.)

• #33 dbius veterán t72killer #30

  Új Válasz 2006-11-24 17:18:33 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dbius

  veterán

  válasz t72killer #30 üzenetére

  intel és ddr3: [link]
  
  én nem sok jót nézek ki 1066-on cas 7-ből... igaz, ezek még nagyon-nagyon korai eredmények, értékek, de azért sejtet valamit....

Új hozzászólás Aktív témák