Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Male nagyúr Lipton #19

  Új Válasz 2005-12-11 13:52:17 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Lipton #19 üzenetére

  Lehet... régen volt.
  
  Amúgy sokat nem számít ahogy tapasztaltam... ha nincs terhelve a proci, akkor amúgy is jóval kevesebbet fogyaszt (most nem Win9x-ről beszélek, bár ott is van egy rakás progi hozzá, CPUIdle és hasonlók), ha visszaveszem az órajelet, az ehhez képest nem nagy különbség. Bár ha valakinek vannak pontos adatai, az megoszthatná.
  
  Szerk: LordX #32: ezzel én nem számoltam... csak a hőtermelésből indultam ki, mivel csak azt tudom mérni.

  [Szerkesztve]

• #10 Male nagyúr zsiga667 #9

  Új Válasz 2005-12-09 16:56:51 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz zsiga667 #9 üzenetére

  Igen, de ha a 3.2 200-as FSB-vel megy, akkor gyak ugyanaz... (16x25-ön megy akkor a tiéd, míg az enyém 20x25-ön ment). Így majd hozza egy 400-as PPGA-s Celeron sebességét

• #8 Male nagyúr zsiga667 #5

  Új Válasz 2005-12-09 16:41:22 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz zsiga667 #5 üzenetére

  Ha jól emlékszem, nekem 500-ig ment le a 2GHz-es Northwoodom... 25MHz-es FSB, végülis effektíve még az is 100MHz volt
  Csak jutna eszembe a program neve... ilyen gagyi hatású szürke volt az egész, két mutatóval, és az FSB-t tudta buzerálni fel-le. Persze felfelé mindig lefagyott...

Új hozzászólás Aktív témák