Hozzászólok Aktív témák

• • 2003-03-12 14:01:30
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#1) twollah

  

  twollah

  nagyúr

  Mikor olvashat a lelkes prohardver látogató cikket, bemutatót, tesztet a kártyáról?

• • 2003-03-12 14:05:23
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#2) elmo

  

  elmo

  aktív tag

  Huh, biztos jó kis kártya, annyi pénzért, amiből egy egész jó kis konfig is kihozható. :) Egyébként az, hogy CAD-ezéshez szánják mit takar bővebben (nem olyan választ kérek, h. jól lehet vele CAD-ezni, hanem vmi konkrétumot).
  Kösz.

• • 2003-03-12 14:06:30
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#3) Ra3

  

  Ra3

  őstag

  Ez legalább akkora siker lesz mint a Parhelia, főleg ezzel az árral...

  ''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''

• • 2003-03-12 14:25:09
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#4) e-biza Ra3 (#3)

  

  e-biza

  őstag

  annál kicsit nagyobb. a parhelival se jászani sem cad-ezni nem lehet, ezzel lehet cadezni. (Computer-Aided Design)

  Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

• • 2003-03-12 14:27:49
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#5) Benőke Ra3 (#3)

  

  Benőke

  őstag

  ennek köze nincs aMatrox Parhelia -hoz.
  Teljesen más célra van szánva. Nem játékra.
  hanem Cad vagy 3D -s tervezéshez.
  3Dmax, LW, Maya és társai is belértendőak a körbe.
  Ezekre a programokra seciálisan optimalizált driverekkel.
  És nem Home kategóriában kell keresni amjdan.
  Bár ez még olcsóbb kategóriájú tömeg karesz :-)
  Ennél jobbak is vanna sőtt :-) De azok jóval drágábbak.
  Nem hsizem, hogy Játékokhoz lenne megfelelő Drivere.
  Bár gondolom menni foganak rendesen ezen is.
  a DX8.1 támogatásnak köszönhetően. De játékok alatt nem lesz sebességkirály.
  Elég ha a FireGL és Quadro sorozatot lemossa a pályáról :-)
  Azok sem játékra vannak tervezve.

• • 2003-03-12 14:57:17
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#6) utax Ra3 (#3)

  

  utax

  aktív tag

  már megint gameres aggyal gondolkozol ...

  Use the force, Dude !

• • 2003-03-12 15:03:57
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#7) klepto Ra3 (#3)

  

  klepto

  addikt

  Közel 300ezer forintos ár szerinted versenyképes???
  Ennél olcsóbb volt a komplet gépem 19''-os monitorral :t

  Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)

• • 2003-03-12 15:17:27
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#8) Power klepto (#7)

  

  Power

  senior tag

  Nézd meg az nV illetve az ATI hasonló kártyáit, azok e körül vannak.
  Ez nem játékkártya.

  Power

• • 2003-03-12 15:25:28
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#9) Hardzsi

  

  Hardzsi

  tag

  Ezt a kártyát nem játékra szánták. Hanem olyan 3D-s modellező és animációs programok futtatására, amivel jó kis játékokat lehet csinálni :-)

  Kreatív: "Köztudott rólad, hogy mindig nagyon elegáns vagy. A munkád miatt, vagy eleve fontos számodra az elegancia?" Schwarz Gábor (Ustream): "Ezzel azt kérdezed, hogy 'szarul áll a póló'"?

• • 2003-03-12 15:47:05
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#10) Ra3

  

  Ra3

  őstag

  én 3 éve foglalkozok felületmodellezéssel (szerszámtervezés, PowerShape,erőteljes CAD), de nem tudom hogy mennyi előnyöm lenne egy ilyen kártyából, régen Oxygen VX1-eseink voltak, és a mostani gef3-amnak ugyanolyan szép képe van a 21-es Sony monitoron, csak gyorsabban shadel, meg folyamatosabban forgat ...
  ahol termékfejlesztés van ott esetleg lehet esélye egy ilyennek, a gyors renderelés meg egyebek miatt de szerintem Mo.-n nem adnak el belöle annyit mint anno a VX1-böl. (ha jól emléxem 3-4 éve azokat 80k local creditért vettük)

  ''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''

• • 2003-03-12 15:48:00
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#11) DoubleD

  

  DoubleD

  aktív tag

  A Ge256osom (DDRes - eszkapki :DD ) 15 milka hároszöggel büszkélkedhet perszekundum. Pedig nem is olyan öreg szegényke, amikor vettem, még gyerekcipőben jártak a GTSek.
  Na igen...

  Isten halott. - Nietzsche ---------------------------- Nietzsche halott. - Isten (Graffiti)

• • 2003-03-12 15:53:58
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#12) Yutani

  

  Yutani

  nagyúr

  Azért én csak megnézném, hogyan teljesít DX8-as és OpenGL-es játékok alatt ez a kártya.
  
  Baze, 512MB RAM... A gépemben van ennyi!

  Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad

• • 2003-03-12 19:44:29
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#13) e-biza Yutani (#12)

  

  e-biza

  őstag

  sehogy nem teljesit, még OpenGL alatt, ezt meg kell érteni mindenkinek. Már régen hardveresen támogattak olyanokat ezek a prof kártyák amiket a gyártok nekünk még szoftveres uton gyárottak. Volt amúgy nem egy ilyen teszt már, anno még én is azt hittem jo karesz, aztán láttam, quakeban még a legutolso trio si agyonveri. nah jo lehet trio nem, de az alján helyezkedett el, pedig elég mutatosak voltak az adatai.

  Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

• • 2003-03-12 21:38:11
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#14) Sidaries elmo (#2)

  

  Sidaries

  őstag

  Hát csak Gf2-es példával szolgálhatok. Van egy Gf2Ti-m. Megcsináltam a Taj Mahal-t (elég jól kidolgozva) AutoCADben. 1200Mhz Duron;512Ram;OpenGL nem tudta ugy forgatni, hogy a shade rajtamaradjon. Mindíg levette wireframere(hálórajz). Megbütyköltem a drivert és így Quadrosítva let és lám. szaggatás nélkül, lazán pörgette forgatta. Pontos számot nem tudok, de úgy szemre 40-50%-kal volt gyorsabb. 3dmax 5 pedig (van az a stadionos [1.5millió poligon] benchmark) a totális szaggatásból (kb 0.1Fps) szolid szaggatásba ment át (1 Fps) :)) Nálam ennyit számított.

  I am the Visionaire, follow me if you dare...

• • 2003-03-12 23:38:33
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#15) elmo Sidaries (#14)

  

  elmo

  aktív tag

  Ahha. :)

• • 2003-03-12 23:43:11
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#16) emvy

  

  emvy

  nagyúr

  Meg abban más még a legtutibb GFFX-hez vagy R9800-ashoz képest, hogy TELJESEN programozható.

  while (!sleep) sheep++;

• • 2003-03-12 23:44:52
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#17) e-biza emvy (#16)

  

  e-biza

  őstag

  és mikor lesz olyan mint a Transmeta? mármint letoltünk egy patchet hozzá és akkor már támogatná a ps vs 3.0át ? :)

  Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

• • 2003-03-13 00:27:58
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#18) Valdy

  

  Valdy

  csendes tag

  ''A Wildcat VP990 Pro teljes mértékben DirectX 8.1-kompatibilis, támogatja a Vertex Shader 1.1-et, a Pixel Shader 1.2-őt''
  Lehet én tudom rosszul, de a DX8.1-ben pixel shader 1.3 van nem? Vagyis akkor ez a mondat nem állja meg a helyét, ez a kártya maximum csak DX8.0 kompatibilis!
  Csak érdekesség kedvéért a radeon 8500-ben pixel shader 1.4 van....

• • 2003-03-13 08:37:24
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#19) Loader Benőke (#5)

  

  Loader

  tag

  A Parhelia sem játékra lett kitalálva.

  ''Te! Hogyis van ez?''

• • 2003-03-13 08:42:24
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#20) Benőke Valdy (#18)

  

  Benőke

  őstag

  Tévedés. a Dx8.1 1,2 pixel shader a követelmény.
  A 8500 ben nincs 1,4 -s az csak a 9000 ben van illetve a 9200 ben.
  a 9100 ben még mindig a 1,3 van.

• • 2003-03-13 13:06:52
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#21) marcee Loader (#19)

  

  marcee

  addikt

  A Parhelia-val a Maxtor minden akart, és semmit vitt! :)
  
  A GeForce2-Quadro példán látszik, hogy az nv-nek sikerült, az (elsősorban) játékra fejlesztett kártyáját, driveres ''tuningal'' cad-re optimalizálni.
  (gf4-ből ill ati 9xxx-ből is van már cad-es kártya)
  
  Ez meg itt egy kifejezetten cad-re optimalizált chip.

  \m/

• • 2003-03-15 00:05:59
  • Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    Privát üzenet küldése

  (#22) Valdy Benőke (#20)

  

  Valdy

  csendes tag

  a 8500-ban 1.4 -es ugyanugy mint a 9000,9100,9200-ben, mivel majdnem ugyanaz a mag (9000 és 9200 esetében butitott) ha jól tudom...

Hozzászólok Aktív témák