Új hozzászólás Aktív témák

• #120 #65675776 törölt tag LordX #113

  Új Válasz 2006-01-16 20:05:43 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz LordX #113 üzenetére

  Én speciel nem sajnálom. Nem abból indulok ki, hogy nekem az van. Tisztában vagyok vele mire képes ebből a szempontból a Venice. És egyáltalán nem volt szó új prociról, csak választásról az adott hsz-ben.

• #112 #65675776 törölt tag LordX #111

  Új Válasz 2006-01-15 19:59:24 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz LordX #111 üzenetére

  Ezt most nem igazán értem, hogy jött a hsz-emhez.

• #110 #65675776 törölt tag EQMontoya #109

  Új Válasz 2006-01-15 19:54:58 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz EQMontoya #109 üzenetére

  Akkoriban még csak ez volt! Választék meg nem. (Legalább is 3500+-ból. A 90nm-es procikat először az alsó s939 kategóriában (3000+, 3200+) vezette be az AMD.)
  
  
  Jim Tonic: Amíg az AMD nem változtat a HT felépítésén a procijaiban, addig minden eddigi K8 chip(set) jó lesz hozzá. Ha az égiek is úgy akarják (lásd X2 vs K8T890 v1.0).
  
  [Szerkesztve]

• #93 #65675776 törölt tag erdoke #85

  Új Válasz 2006-01-14 19:43:07 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz erdoke #85 üzenetére

  Ezt nem te írtad véletlenül? [link]
  Szerintem olyan nagyon komoly eltérés nincs, az pedig lazán betudható az eltérő csíkszélességnek. Kérdés, hogy a Conroe fogyasztása is marad-e azona szinten mint a Yonah-é. Mindegy, majd meglátjuk.
  
  Antibá: Pontosan értem miről beszélsz. Viszont a linkelt cikkben egy passzív hűtőt sem láttam. Attól, hogy valamilyen bordához nem adnak ventilátort, az még nem lesz passzív.
  
  EQMontoya: Venice-szel könnyű! csináld meg mindezt Clawhammer-rel, mert nekem az van.
  
  [Szerkesztve]

• #82 #65675776 törölt tag ^Bundi^ #81

  Új Válasz 2006-01-14 18:41:26 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ^Bundi^ #81 üzenetére

  Intel proci nem, hzzájuk készült chipsetek már inkább támogathatják. JEDEC szabvány csak DDR2-667-ig létezik.

• #79 #65675776 törölt tag afterburner_ #78

  Új Válasz 2006-01-14 17:54:52 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz afterburner_ #78 üzenetére

  Miért az ár olcsósága érdekel? Te árat akarsz venni? (Ezt nem tudtam kihagyni.)
  
  Ami a kérdésed illeti: mivel manapság már több DDR2 chip és modul készül, mint DDR(1) ezért olcsóbbak a DDR2 modulok. Ezt a tendenciát csak erősíti az AM2 megjelenése.
  Minden memóriából lehet olcsót, jó ár/teljesítmény arányút, némileg drágát és irreálisan drágát venni. Függetlenül a technológiától.
  
  [Szerkesztve]

• #77 #65675776 törölt tag Antibá #76

  Új Válasz 2006-01-14 17:45:34 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Antibá #76 üzenetére

  Engem egyáltalán nem érdekel milyen tesztben mennyit ér el egy akármilyen hw-elem. Engem csak a valós alkalmazások foglalkoztatnak, a szintetikus baromságok nem!
  
  Az idézetek közt nem látok ellentmondást. A Cool 122+ pedig még 7V-on is simán lehűt bármilyen Athlon XP-t, éa még hangja sincs.
  
  Mit értesz passzív processzorhűtőn? Nem igazán létezik ilyen jelenleg (legalábbis olyan, ami egy komoly procit is lehűtene). A víz nem passzív hűtés. A kompresszor, peltier sem.
  
  Én egyébként egy olyan procit választottam, amit a mellékelt és nem hangos gyári hűtő 54°C alatt tart full terhelésen (idle: szobahőmérséklet + 4-8°C)!
  
  Sokkal értelmezhetőbb lenne a hsz-ed, ha vennéd a fáradtságot és tagolnád, központoznád (tudod: vesszők, pontok, idézőjelek, bekezdések...)

• #75 #65675776 törölt tag Antibá #73

  Új Válasz 2006-01-14 15:13:47 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Antibá #73 üzenetére

  Egyénenként változó, hogy mi a hangos. Használtam anno Coolink Cool-122+-t és egyáltalán nem zavart a hangja. Másik kérdés, hogy mi az elfogadható hőmérséklet. Mindkét procicsaládra léteznek csendes hűtők, tehát ez a kérdés a legkevésbé sem releváns.
  
  Milyen hűtéssel lehet lehűteni probléma ellentmond a 110W vs 130W nézetednek. Nem mindegy?
  
  (És tuning.)

• #69 #65675776 törölt tag ^Bundi^ #67

  Új Válasz 2006-01-14 14:17:50 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz ^Bundi^ #67 üzenetére

  2. Az intel csak egy új családdal jött ki, ami továbbra is a NetBurst architektúrára épül. A legfőbb különbség a gyártástechnológia (90nm -> 65nm). A fogyasztás és az architektúra alapfilozófiája (alacsony hatékonyságot magas órajellel pótol) nem változott. Az AMD mindig később kényszerült eddig technológiát váltani. Ez betudható a jobb belső optimalizálásnak és a jobb technológia adaptációnak. Az intelnél az új generáció a Conroe lesz, ez viszont még nincs piacon. (a Yonah ehhez hasonlítható, de nem azonos vele. Más problémákkal kell megkűzdenie, mint az asztali változatnak. Emellett azt mutatja, hogy az intel nem tud megbírkózni a melegedés/fogyasztás problémájával. Ugyanis a 65nm-es DC Yonah (Core Duo) alig melegszik kevésbé/fogyaszt kevesebbet, mint egy 90nm-es A64 X2! Milyen lesz akkor az asztali?)
  
  A ventilátor témában egyértelműen igazad van, kiegészítve azzal, hogy ez egyénenkénet változó.
  Miért van lemaradva az AMD? A második félévben ők is átállnak 65nm-re (ez nem hátrány, csak időben, lásd fentebb). Emellett gőzerővel folyik a K9 és a K10 fejlesztése.

• #32 #65675776 törölt tag killahdrums #7

  Új Válasz 2006-01-13 14:09:56 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz killahdrums #7 üzenetére

  Az s940 jelenleg is létezik, ebben laknak az Opteronok (és a korai FX-ek). Az, hogy az M2 ugyanennyi kivezetéssel készül nem sokat jelent, nem lesz lábkompatibilis.
  
  DDR2-ből a max szabványosított a DDR2-667. Hogyan támogatna ennél magasabb órajelűt az AMD hivatalosan? A DDR500 sem nevezhető hivatalosnak a mai A64-ekben.

Új hozzászólás Aktív témák