Új hozzászólás Aktív témák

• #265 faster nagyúr Yushchenko #264

  Új Válasz 2006-06-08 17:15:45 #265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Yushchenko #264 üzenetére

  A konzolok ott vannak mindenhol, nemsokára átveszik a hatalmat az emberiség fölött. Tulajdonképpen a Mátrix is egy naaagy konzol, nem láttad a designját?

• #234 faster nagyúr rudi #233

  Új Válasz 2006-06-06 14:09:55 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rudi #233 üzenetére

  Az OpenGL és DX9 tözött távolról sincs akkora eltérés (lásd Cg, ami crossAPI), mint a DX9 és DX10 között.
  
  Én nem osztom ezt a nézetet.
  
  A GS benn van a VS és PS ''futószalag'' kellős közepén, ahova a CPU elég bajosan tud benyúlni.
  
  Egy jó wrapper osztállyal, ha el lehet rejteni az OpenGL és DX9 közötti különbségeket, akkor el lehet rejteni azt is, hogy a fizikai részt melyik alkatrész számítja ki. Szerintem.
  Persze az engine-nek írása még komplexebbé válik, és ezért elképzelhető, hogy még kevesebb engine-gyártó lesz, és több engine-licenszelő.
  Nem ismerem azt, hogy a fizikai modellezés mennyire igényel szabadon variálható shadereket, de jelenleg a fix fizikai API kielégítő megoldásnak tűnik. Így az api-ra van bízva, hogyan és milyen hardveren végezteti el a számításokat.
  Annak sem látom még az egyértelmű cáfolatát, hogy a GS rendszert a DX9 capsbit rendszerébe vagy az OpenGL bővíthető extension kezelő részébe miért is ne integrálhatnák bele.
  
  [Szerkesztve]

• #232 faster nagyúr rudi #226

  Új Válasz 2006-06-06 13:49:49 #232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rudi #226 üzenetére

  No, emiatt a máshogy miatt lehetnek gondok, majd meglátjuk.
  
  Erre valók a Havoc vagy az Ageia féle motorok, amik a hardvertől viszonylag függetlenül képesek elvégezni a fizikai számításokat (az Ageia api-ja is úgy van megírva, hogy nem csak Physx kártyán, hanem a CPU-n is képes elvégezni a modellezést, mindezt az alkalmazás szempontjából transzparensen, és a Havocnál is hasonló törekvéseket látni)
  
  Anno a Far Cry, ami híres volt szép grafikájáról, úgy készítették el, hogy működjön DirectX9 és OpenGL felületen is, csodálkoznék, ha nem lehetne megoldani a DX9 - DX 10 - fizikai számítások vonalon a portablitási problémát.

• #103 faster nagyúr orbano #100

  Új Válasz 2006-06-04 14:36:30 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz orbano #100 üzenetére

  első pár év? LOL
  szerintem már 2007 második felén nem lesz
  
  Szerinted 2007 második fele? LOL. Szerintem meg kéccázmillió!
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák