Hirdetés
-
Új Reno12 modellek is érkeznek
ma A Reno12 Pro mellett belépő ajánlatokkal is készül az Oppo, a Reno12 F 4G-s és 5G-s verzióban is elérhető lesz.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
einstein
senior tag
Köszönjük a tesztet.
A Lenovo most már akkor hivatalosan is bizonyított.
Nem semmi, hogy mindezt kb. fele áron. -
Chrys_
addikt
Én meg benevezek egy DELL-re. Már régebben eldöntötem, de azért 150HuF elég jelentős pénzkiadás. Addig is marad a 22"-es Samsung 226BW.
-
sNORh
addikt
A Dell nagyon tetszik, nemgyengén televan csatikkal, a Lenevo is tetszik, főleg a kis gombjai ^^ ,de a samunak brutál a kinézete..
Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84
-
Daywalker
addikt
Arra azért felhívnám a figyelmet, hogy a DELL monitora A00 revision, nem A01. Márpedig ez utóbbinál jelentős mértékben javítottak az input lagon, mivel az A00 borzalmasan lassú még az átlagos tft-khez képest is. Kérdés, hogy idehaza mikor jelennek meg az A01-esek...
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
Uchimata
tag
Köszi a cikket.
Kimaradt, hogy a Lenovo kicsit sem tetszetős külseje milyen ergonómiai megfontolásokat rejt:
o A hátsó kinyúlás stabilabb felvekvést biztosít
o Az eklektikus gombsor a sötétben való tájékozódásban segít (tapasztalat)
o A halványabb power led nem világítja be az éjszakát (sokakat zavar, ha erős a fénye)
o A matt káva elnyeli a háttérfényt
o A monitorüveg kicsit sem tükröződős, talán a létező egyik leghatékonyabb ilyen megoldásMegemlíteném még, hogy a Lenovo kijelzőjének van egy sajátos "kristályos" érzete, ami miatt a személyes tapasztalatszerzés minden leendő vásárlónak indokolt. Akit érdekel még a Lenovo (és az LG) monitor, az ide is skubizzon:
22" Lenovo L220X TFT - a kakukktojás.A Lenovo-nak van itt a PH-n egy kiváló topikja, ajánlom minden érdeklődőnek, mert ott kiderül pl., hogy a cikkben említett sorozatszám-kavarás a TN/xVA panelekkel nem igaz, csak VA panellal gyártják a cuccost!
Nekem ilyen moncsim van, és 120%-ig bevált (sw fejlesztés, web, játék).
[ Szerkesztve ]
-
Hedgehanter
őstag
Az utanhuzos kis autot hianyoltam, azon kivul jo cikk...
-
xuldar
őstag
Hiánypótló teszt, köszönjük.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
noncsika
tag
koszi a tesztet, épp jókör jött
-
Lenry
félisten
[szőrszálhasogatás]
a Dellnél a hátoldalt mutató képre kattintva nem a nagy kép, hanem a thumbnail jön be
[/szőrszálhasogatás]Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
CabalX
aktív tag
Végre van egy újabb monitor teszt.
Az utánhúzás teszteléséhez használt "kis kocsis" képeket én is hiányolom.
Meg az Input Lag-ot kicsit bővebben kifejthettétek volna mert a neten elég vegyes értékek keringenek a monitorokról - és hátha valakit ez is érdekelne részletesebben...Amúgy jó és hiánypótló teszt !
Mégha az én monitorom egy kissé el is "marasztaltátok"
- de kinek a pap, kinek a papné - nekem az LG jobban tetszett mint a Dell amikor vásárlás elött megnéztem mind a kettőt.[ Szerkesztve ]
-
Uchimata
tag
Nincs. Ha beleolvasol az elmített fórumba, akkor látod, hogy nem ezt szerettem volna megvenni, és ha lenne elég pénzem, akkor nem is ezt venném még most sem, hanem inkább a Dell 2408-at. Ám az elvárásaimhoz mérten a moncsi télleg 120%, vagyis óriási kellemes meglepetés volt, és szuper választás a mai vacak TN-es kínálathoz képest. Nem vagyok elfogult, csak lassan fél év után is úgy örülök neki, mint majom a farkának
Nem vagyok rajongó típus, sem fanatikus, sem márkahű, csak józan paraszt
-
SteeWe
aktív tag
Nagyon tetszik a Dell, kb. most annyi, mint amennyi volt a VS VP191S-em anno...
Sajna most nincs kavics rá, hogy váltsak, meg nekem még mindíg mefelelő.
Az adott kontrasztarány eléréséhez azonban a gyártók különböző fényerőt adtak meg, ebből -
waterman_
aktív tag
nem hiszem, hogy megbánnád hogy a dell-t választod! szerintem megéri a ráfordított pénzt.
amikor én vettem a 20 colos hasonló dell moncsimat (2007wfp) nekem a design tetszett meg nagyon, utánaolvastam s-ips paneles. ezen nincs hdmi meg display port, de van rajta svideo és nagyon jó, hogy nem kell tv kártya a videózáshoz a 20 colos iszonyat masszívan áll a lábán, még magas állásban is stabil.
egyetlen hibát találtam rajta másfél év alatt, mivel az alsó káva legszélén van a kikapcsoló gomb, így érdemes a panel háta mögé nyúlni mikor kikapcsolja az ember, mert különben a panel kicsit recseg a feszüléstől, mikor kellő erővel megnyomom a gombot (ekkora méretnél melyik nem..). igazából a 3. kapcsolásnál már fel sem tűnt, és ez az apróság a legnagyobb ami felmerült, egyáltalán nem zavaró.tök off: újabb amcsi filmekben vagy mac-en, vagy ilyen dell moncsikon nyomulnak, biztos nem lehet rossz választás, ha ennyiszer látni
..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..
-
vfeco
aktív tag
Most már biztos, hogy T220-at veszek!
Ezek mind gyönyörűek, de ennyit nekem nem érnek. Filmet pedig TV-n nézek. A Lenovo lenne számomra is a befutó nagyon kedvező ár/érték arányával. -
Yany
addikt
"Az LG esetében valamiféle problémára lettünk figyelmesek, a színek az Y tengely mentén elcsúsztak, mintha túl magas lenne a fényerő (tapasztaltunk már hasonlót korábban). Hogy mi lehet a jelenség oka, azt nem tudjuk, a méréseket többször is megismételtük, de a végeredmény nem változott."
Skacok, fLess, ismert jelenségről van szó. Mind az L220X, mind az L245-ös monitor tesztelésekor kitértem rá: míg az L220X a háttérvilágítás intenzitásának állításával éri el a különböző mértékű brightness-t, addig az LG sajnos magát a képalkotásért felelős pixelrács elektronikáját vezérli a különböző fényerő eléréséhez. Sajnos ez magával vonja azt, hogy az alsó és felső tartományban egyaránt eltorzulnak a színek (túl lefojtott fényerővel bebukik a sötét, túlságosan megemelve beégnek a világos színek - az LG cikk OSD oldalcíménél tessék keresgélni). De szerencsére azért van olyan tartomány, amin belül állíthatjuk. Ebbe egyébként szépen belefutott az X-bit Labs is - elég alaposan le is mérték. Idézem:
"Moreover, the L245WP has serious problems with the reproduction of both darks and lights. Its brightness is regulated with the matrix and very sloppily so. When it is set below 60%, dark halftones merge into one. When it is above 65%, lights do the same. Thus, the brightness adjustment range that does not affect color reproduction is only from 60% to 65% on the L245WP. At the above-mentioned settings of 32% brightness and 34% contrast the monitor doesn’t reproduce about one third of the dynamic range – darks are displayed as pure black."
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
LonGleY
veterán
Tetszik ez a Dell nekem is, de én egy Eizo-ra utazom hosszútávon, ideiglenesen viszont egy olyan monitor kellene, ami nem TN paneles, 1920 helyett 1200 körüli W felbontású, de nem látszanak túl nagynak a pixelek. Előny a wide képernyőarány. A 22-esek közt van egyáltalán ilyen? Vagy colban lejjebb kellene mennem? A segítséget előre is megköszönöm.
-
tibz03
őstag
Azért érdekes a bevezető, miszerint jó alternatíva a 24"-os monitor. Általánosságban elmondható, hogy kétszer annyiba kerülnek, mint a 22"-osak, ezt nevezitek ti jó alternatívának? Na persze sokan vannak, akiknek megér 50-60 ezer Ft pluszt az a plusz 2 coll, de szerintem ez egy szűk réteg. Miért nem lehet pl. 22"-os monitorokat tesztelni? Egyre inkább úgy érzem, hogy itt a teszek nagy része azoknak szól, akik: 1. elég gazdagok az ilyesmihez; 2. nem elég gazdagok, de inkább élnek 2 hónapig zsíroskenyéren azért, hogy megvehessék a 22"-os monitor helyett a 24"-est. Mivel úgy gondolom, hogy a többség nem ebbe a kategóriába tartozik, ezért nem értem, hogy miért nem csináltok olyan teszteket, ami az "átlagembert" is érdekli.
-
domi007
őstag
Ha tehát egy LCD TFT átlagosan 30–50 ms-ot késik a CRT-hez képest, az annyit jelent, hogy átlagosan kb. 2–3 képkockányit késik a megjelenítő – egyeseknek fontos lehet, ellenben a többség majd valahogyan megbirkózik vele.
Jó teszt lett, alapos, ahogy kell.
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
Bordoi
őstag
Azt hiszem azt a rettentő csúnya Lenovo-t bevállalnám.
Pár évig valószínüleg kiszolgálna.Ha elengeded a postát akkor vennék két akkut is.---Ha megbeszéled a postával, hogy ingyen elviszi neked, és erről írásos igazolást is hozol, akkor részemről oké a dolog!--by dobozosfiu
-
skylaner
senior tag
A múltkori samsung XL24 tesztnél én is megemlítettem h jó lenne 22"-s TN-seket is tesztelni, de jöttek az okosok h minek, nem fejlődtek semmit. Nem mintha az 1 évvel ezelőtti S-PVA panelos monitorok olyan hű de sokat fejlődtek volna.
Csak h nem mindenki engedheti meg magának h 150ezer Ft körül vegyen monitort.na mind1.
-
Bordoi
őstag
Félre értettél. Nekem minden tetszik ami IBM/Lenovo, de a cikkben is említették, hogy nem a legszebb.
Megaztán úgyis feltűnik egy-két user aki lefikázza.
Sose legyen rosszabb és csúnyább cuccom ezeknél.Ha elengeded a postát akkor vennék két akkut is.---Ha megbeszéled a postával, hogy ingyen elviszi neked, és erről írásos igazolást is hozol, akkor részemről oké a dolog!--by dobozosfiu
-
tupacamaru
veterán
A videókari melyik kimenetén volt a CRT és a TFT? Megcserélve is ugyanez lett volna a helyzet? Egyébként a Dell mind dizájnban mind tudásban nagyon tetszik, már csak egy 32"-os FullHD LCD TV van vele versenyben nálam.
THX a tesztet, jókor jött.
[ Szerkesztve ]
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
tupacamaru
veterán
válasz tupacamaru #33 üzenetére
Ja, input lag-ról van szó. Ezt elfelejtettem
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
HookR
addikt
Két apróság:
"Érdekesség, hogy míg a 2407WFP-n a kontrasztot csak analóg módban állíthattuk be, addig a 2408WFP esetében ezt a korlátozást eltörölték."
Már a 2407WFP-HC esetén is.
"A szokásos menüpontokon felül kijelölhető a PIP vagy PBP (splitscreen) forrása, és ha már használjuk ezek valamelyikét, akkor beállíthatjuk a másodlagos kép megjelenített méretét, illetve pozícióját is."
A méret és pozicíó állíthatósága nem inkább csak a PIP-re vonatkozik?
[ Szerkesztve ]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
envagyok
veterán
Sziasztok !
Nekem az LG 245wp monitorom van egy ideje.
Olvastam a tesztet, nagyon tetszett, de lenne egy kérdésem:
Ha az ICC profilt betöltöm a képernyő tulajdonságainál, a monitort milyen színhőmérsékletre állítsam (srgb,6500k,9300k) vagy ha user módban használom, akkor milyen kontraszt fényerő, illetve red green blue értékeket kell beállítani, és hogyan tudom belőni a gammát 2.2-re?Előre is köszönök minden választ !
-
adm
őstag
most jelent meg egy másik érdekes versenyző. a 8bites s-ips paneles hp lp2475w.
felszereltségben a dellhez van közel(kártyaolvasója nincs), míg árban kicsit drágább (160-170e). tesztet még nem találtam. vajon mit tudhat??
16core - 32thread - 64gb
-
Findzs
addikt
csak az a fenntartásom ezekkel a monitorokkal hogy 1920x1200 ban ultra high beállitással megnézném milyen konfig vinné el mondjuk majd a far cry2 -öt
gondolni kell a jövöre is végül is egy monitort több évre vesz az ember és akkor még keményebb játékok jönnek majd ki
tehát ezek a monitorok csak gazdag embereknek valók akiknek van pénzük követni a fejlődést"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
old_artist
addikt
Üdv!
A cikkben a "Specifikációk és színhelyesség" oldal alján közlik a beállításokat, ahonnan az icc profilt is (gondolom letöltötted), és ott a (a tesztelt monitorok) táblázat bal felső sarkán olvashatod, hogy 6500 K és 2.2 gamma értékek mellett lettek kalibrálva a monitorok, és ott találhatók a fényerő, kontraszt RGB %-os értékei is, tehát Neked is ezekre az értékekre kell beállítani a monitorodat!
Egyébként ahány monitor, annyi féle kalibrálási eredmény, ezért ezek csak tájékoztatás/alternatívaként szerepelnek, egy adott monitor kalibrálásáról - és nem a Te monitorod (konkrétan) értékei!
Ha megbízható színhelyességet akarsz elérni a saját monitorodon, akkor csak is a saját monitorodon elvégzett kalibrálással érhetsz el olyan eredmény, ami a legjobban tükrözi a kijelződ tulajdonságait/tudását! -
Geresics
addikt
Minden valószínűség szerint NEM én ihlettem a szerzőt, de pár napja írtam Fless-nek egy mailt, hogy menyire hiányoznak a monitor-tesztek.
Itt kitértem többek között pl az ésszerűségre is ("...ésszerűnek gondolom én a 19" és a 22"-os Wide monitorokat, hiszen ezek még megfizethetőek (a közöttük levők felbontása megegyezik a 22"-oséval, tehát a VGA ugyanannyira izzad, és akkor már a nagyobb), és normális VGA-val kihajthatóak.").
De könyörgöm! 150.000.Ft feletti monitor kinek ésszerű? Lehet, hogy 24"-os, de körülnéztem kicsit más hasonló oldalakon is, ahol pl a Samsung 2253LW lett a tesztgyőztes (4 monitor közül), és ennek az ára jelen pillanatban 46.526.Ft + 2400 Ft postaköltség! Minimum kettő, de inkább három (3!) ilyen monitort tudok venni az itt felsorolt 24"-ok árából!
És ha az ember le akarja cserélni a monitorát miért vegyen új VGA-t, meg új processzort hozzá? nem elég kiadás a monitor? Lehet kisebb felbontást használni, de az csúnya! Nem kicsit, nagyon! Nincs rosz configom, de a Crysis igencsak megfingatna...
Remélem rövidesen lesz átlagembernek való monitorteszt is, ahol valóban az ár/érték lesz a fontos...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
CabalX
aktív tag
Kicsit részletesebben megnéztem a képeket, 1 fucsaságot vettem észre, a képen mutatott LG 245WP kezelőszervei az ellenkező oldalon vannak mint az én monitoromon, persze lehet hogy más Rev, de azért érdekes hogy így áthelyezték...
Ki tudja hogy még milyen különbség lehet. -
HookR
addikt
"Lehet kisebb felbontást használni, de az csúnya! Nem kicsit, nagyon!"
Aham, tehát ha jól értem a TN panel képe nem gond, de a WUXGA felbontású monitoron kisebb felbontásban játszani az már egyenesen "csúnya". Mondok néhány példát a lehetőségek közül, a többi kombináción gondolkozz el magad:
- 1600x1200, aránytartó mód (két szélen fekete oszlop)
- 1680x1050, teljes képernyő (Játék közben nem apróbetűs szöveget olvas az ember, de rendben, ez szubjektív, szerinted csúnya)
- 1680x1050, pixelhelyes mód (fekete keret a kép körül; A látható kép átmérője 21")
- 1280x1024, pixelhelyes mód (fekete keret a kép körül; A látható kép átmérője 17,4")
- 800x600, aránytartó mód (két szélen fekete oszlop, mint 1600x1200-nál, A megjelenített kép minden pixele a monitor 4db egész képpontjára esik)Ezek után még mindíg úgy véled, hogy a 24"-os 1920x1200-as felbontású monitor nem több lehetőséget kínál fel, hanem egyenesen hátrány a játékok szempontjából?
Azt sem tudom elfogadni érvként, hogy nem minden monitor támogatja az 1:1 / aspect / fill módokat, mert a videókártyák driverében is beállíthatóak.
[ Szerkesztve ]
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
Geresics
addikt
Lehet, hogy velem van a baj, de már pár monitoron próbáltam kisebb felbontást használni (ezek közül a számomra eddig legtetszetősebb/legújabb monitor a Samsung 225BW, a többi minőségében elmarad attól), és a játékok homályosabbak lettek. Nem is beszélve a szöveges részekről, hiszen ma a legtöbb játék lényege nem az, mint a quake3-nál, hanem igenis (többek között) olvasni kell benne (RPG - olvasás a "lényege"; FPS - küldetések vannak, amit elolvasol, valamint multiban esélytelen vagy, ha nem látsz "rendesen"; RTS - ha nem látod az egységeid rendesen, vesztettél, stb.).
Amit nekem már többen mondtak, és erre magam is rájöttem: minden TFT, LCD, stb monitornak megvan a felbontása, és ettől eltérni nem ajánlatos. - ez az Ő, és az én tapasztalatom, de az elmúlt egy évben lehet, hogy már kifejlesztették ennek az ellenszerét.
Ha pedig fekete csíkokat akarsz kirakni a monitorra keretként, annak mi értelme? Akkor már inkább egy kisebb monitor harmad annyiért.*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
HookR
addikt
Tehát neked nincs szükséged nagyobb felbontásra, de legalábbis nem tartod ár/érték arányosnak. Ez így rendben van. De fogadd el, hogy másnak van, és esetleg annak tartja, s ha épp játékra kerülne a sor, a nagyobb felbontás koránt sem jelent hátrányt, sőt... Erre próbáltam rávilágítani.
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
Geresics
addikt
Igen, nekem nincs szükségem nagyobb felbontásra. Megkockáztatom, a magyar PC-tulajdonosok 90%-ának nincs szüksége nagyobb felbontásra. Elfogadom, hogy 10%-nak van, mert pl. 3DStúdióban dolgoznak, vagy Photoshoppal retusálnak (vagy bármi mással), ellenben kötve hiszem, hogy (filmnézésen kívül - amihez tényleg nem kell új videókártyát venni) bárki másnak lenne szüksége ekkora monitorra. A nagyobb felbontás előny, ha csak azt nézed, hogy mit látsz a képernyőn! Ebben igazad van! Viszont hátrány, ha nem akarod a vifeókártyádat fél évente cserélni. (Bár aki 150eFt körüli áron vesz monitort, mert ár/értékben megéri neki, Ő megveszi majd mindig a legújabb X2-t is.)
Az eredeti hozzászólásom lényege az lett volna, hogy ha nekünk, olvasók többségének akarnak tesztet írni, hogy mire érdemes cserélni az öreg CRT monitorjainkat, akkor mik a racionális lehetőségeink. (Egy autós újság se csak a méregdrága autókról szóljon, hanem legyen benne elérhető, megvásárolható autó is.)
Ezek a monitorok elérhetőek, megvehetőek, de 2"(5,08cm)-rel nagyobb képfelületért kifizetni +100eFt-ot (+200%-ot) szerintem nem racionális, nem ésszerű.
Ilyen teszt is kell, ez is igaz, de éhezik a nép az ésszerű monitorok tesztjére!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Kösz hogy ti is megnyugtattatok, hogy jól választottam mikor ilyen Lenovót vettem és másoknak is ajánlgattam.
Bár azt hittem jobb ajánlást kap ha már kihoztátok a legjobbak közt több kategóriában is, kimondott vesztes meg sehol sem volt.Bár elhiszem ha az emberek 90%-ának ez apró pixelméret, én CRT korszakban is a közepes méret, nagy felbontás kombót kedveltem jobban a mint a minél nagyobb képátlót, így kifelyezetten örültem hogy kiadtak egy ilyen 22"-on 1920-as monitort. Úgy is akartam már Full-HD LCD-t, de a 24-esek még elég drágák, nekem meg nem a méret számít...
Jobb az ha konzisztensebb a kép, kissebb az alising érzete is játékokban...Mondjuk én 2ms LG TN panel után észrevettem Counter-Strike Sourceban hogy sötétebb pályarészeken apró de gyors egérrántáskor szembetűnő az utánhúzása. De más játékban még sosem sikerült felfedezni, akkor se ha kerestem (főleg hogy manapság mindenben ott van már a motion blur meg a HDR amik együtt már észrevehetetlenné teszik ezt a hibát és csak CSS-ben tolom fel az egérérzékenységet default fölé).
Nade ilyen pici utánhúzásért bőven kárpótol amit azzal amit egy x264-es 1080p-s film közben produkál. Sőtt, még az említett öreg Counter-Strike Sourceban is szembeötlő a tágabb színtere TN panelhez képest.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
őstag
ne haragudj, de baromság amit irsz, mert nem a +2"-ért fizetsz +100k-t, hanem azért mert nem TN panel van benne.
ha meg a lenovo es a samsung közti különbsegre gondoltal, az megin mas, ott a márkáért fizetsz, bár ez a cikkben is le van írva hogy az a samsung túl van árazva.
Nem mellesleg, ezek sem prémium kategóriás kijelzők, azok kicsit többe fájnak.Az meg hogy mit nevezünk ésszerűnek megint egy érdekes kérdés, van aki azt tartja ésszerűnek ami minél olcsóbb, van aki meg inkább 2x annyi ideig spórol egy jobb minőségű monitorra, amit nem fél évig használ. Én azt tartom ésszerűnek, hogy hosszú távra érdemesebb egy ilyent venni.
A másik meg, hogy nem kell 3dstudioban dolgoznia senkinek ahhoz, hogy kijöjjön a különbség, elég arra gondolni hogy sok háztartásban van digitális fényképező manapság már, és ha pl azokat a képeket szerkeszted, vagy épp nézegeted, nem mindegy hogy milyen színhűségű monitoron teszed azt.
A másik, hogy a TN-es monitor kb semmire nem jó ekkora méretben véleményem szerint, az xVA-s meg ennyibe kerül jelenleg (igen, szerintem is lehetne olcsóbb ). -
Drizzt
nagyúr
Nálam ez a barna kép, ami kint van a monitorokon, teljesen narancssárgának néz ki.
Ez ellenben tényleg barnának néz ki. Meg a hozzászóló ablak is.Ui.: ez a Lenovo tetszik, de azért túl nagy az a felbontás így elsőre. Nekem 20-as van 1680-nal, de annál alapból a betűk méretét Firefoxban növelni kell rendesen+cleartype, gondolom Lenovonál is ez van. Bár lehet csak nem egy-másfél méterről kéne néznem a monitort...
I am having fun staying poor.
-
GuMipOkE
senior tag
Azért emlegeti azt, hogy kisebb felbontáson játszani "csúnya", mert az olcsó TN paneles monitoroknál a megfelelő interpoláció szinte ismeretlen. De a most tesztelt monitoroknál ez nem gond. Meg lehet nézni alacsonyabb felbontáson őket, hogy nem "szőrösödnek" a betűk és az élek, élvezhető a játék is.
A teszt jó lett, bár kicsit lehetett volna mélyrehatóbb. Anno a Dell 2407WFP-HC esetében a Nokia monitorteszt mintás tesztjeinél az egyik álló mintánál olyan jelenséget produkált mintha "futna" oldalirányba a kép. De több ilyen mintánál csinálta ezt, ami szabályosan jojóztatja az ember szemét. A mostani eizo monitorom semmi ilyen jelenséget nem produkál.
-
Vistaboy
veterán
Jó lenne egy normálisabb moncsi, a kis 205BW után. A Dell nagyon tetszik, és 150K már nem az a megfizethetetlen kategória. Lehet hogy beújítok egyet, meglátjuk hogy alakul az anyagi helyzet.
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
xuldar
őstag
Azért narancssárga, mert hosszú záridővel fényképezték, és a sok fény egyre világosabb képet eredményez. Érdemes utánanézni a színek keveredésének a festékanyagoknál és a fénynél - középiskolai rajz tananyag is.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
e=mc²
őstag
Szia!
Epp a mult heten vasaroltam egy Lenovot magamnak otthoni hasznalatra, jatekra.
Eg es fold a kulonbseg egy 19" flat crt-hez kepest. Nem zavaro a kisebb kepponttavolsag, inkabb elesebbe teszi a kepet.Szubjektiv velemenyem, inkabb jatszok 1920x1200-on, gyengebb grafikan ilyen monitoron, mint 1280x1024-ben vagy 1152x864-ben (amugy sem kell _annyival_ lejjebb venni a graf beallitasokat mint ahogyan azt sokan gondoljak).
Ha lejjebb vesszuk a felbontast, kicsit homalyosabb lesz a kep, kenyelmetlen nekem nezni. De nativon tueles, komfortos erzes ranezni.
Azt az allitasodat pedig cafolnam, miszerint aki megveszi a 150k-s monitort annak futja x2-re.
Nem, nem futja, egy sima mezei 8600gt-m van, ami mostanaban 11-15k korul mozog. Viszont nem is jatszok crisys-el. Nem csak amiatt mert nem birna el a vga.Nem egy evre kell monitort venni. Ez egy nagyobb hordereju kiadas. Inkabb kiadok erte tobbet, minthogy eveken keresztul egy "szarabb" ( akarom mondani minosegben class II-es) kepernyot bamuljak. Ha minden jol megy legkozelebb mar OLED kijelzot fogok venni 6-7 ev mulva. Es akkor is ki fogok erte adni annyival tobbet, hogy NEKEM megerje.
Az eredeti hozzászólásom lényege az lett volna, hogy ha nekünk, olvasók többségének akarnak tesztet írni, hogy mire érdemes cserélni az öreg CRT monitorjainkat, akkor mik a racionális lehetőségeink.
Az a baj, hogy ezek a lehetosegek. Ami monitorok ennel olcsobbak, abbol az ATLAGfelhasznalo barmelyiket kivalaszthatja, sok kulonbseg nincs kozottuk. Tehat tesztet kesziteni folosleges. Azt vedd meg amelyik neked szebb... A bennuk levo panel a lenyeg, illetve panel es panel kozott is van differencia. De ez az ami mar egy masik kategoria.
Itt a gyartoknak kene elorelepni, ahogyan ez a cikkben is szerepelt.Ambulimax Provider
-
Uchimata
tag
TN-es tesztből és monitorból is Dunát lehet rekeszteni. Éppen itt volt az ideje a "normális" monitorok tesztjének. Nekem (és itt még sokunknak) éppen erre a tesztre volt szükségünk. Ja, és többünknek szólok, hogy egy számítógép felhasználási területe nem áll meg a Far Cry 2-nél és a Crysisnál. Sőt! Még csak nem is ott kezdődik.
-
CabalX
aktív tag
Nem kell videókártyát cserélni, a mai új játékok tökéletesen elfutnak egy előző generációs közép/felsőkategóriás kártyával ezeknek a monitoroknak a nativ felbontásán !
Ekkora felbontásnál már felesleges az AA is, sőt némely mai engine nem is támogatja...Amúgy meg sokkal kellemesebb BÁRMELY felhasználásra az ekkora monitor, legyen az akár képszerkesztés akár filmnézés, akár játék vagy bármi.
Mint más is írta monitort ritkábban vesz az ember mint bármely más hardvert, és ha már ritkábban vesz akkor szerintem célszerűbb jobbat venni és nem bedőlni a TN-es monitorok ámító speckóinak (2ms, x0000:1 kontraszt stb...). -
Doom
aktív tag
Nem tudja valaki, hol lehetne megsasolni egy ilyen Lenovot működés közben? Annyi eltérő véleményt hallottam már (zavaró/nem zavaró nem natív felbontáson játszani, zavaró/nem zavaró a túl kis betűméret, jó/nem annyira jó játékra, jó/nem jó tömörített filmekre stb), hogy elbizonytalanodtam kicsit...
-
HookR
addikt
"Megkockáztatom, a magyar PC-tulajdonosok 90%-ának nincs szüksége nagyobb felbontásra."
"...ha nekünk, olvasók többségének akarnak tesztet írni, hogy mire érdemes cserélni az öreg CRT monitorjainkat, akkor mik a racionális lehetőségeink."Egyre inkább az az érzésem, hogy az alacsonyabb költségvetéshez próbálsz ideológiát gyártani. Ott hibádzik ez a gondolatmenet, hogy a citált 90% túlnyomó hányadát nem hogy a nagyobb felbontás nem érdekli, de a számítógépek sem. Bemegy a hypermarket számítógéposztályára és kér 3kg monitort 'olcsóér', s nem hardver témájú oldalakon olvas teszteket.
A hsz-od többi részére már reagáltak a többiek, amikkel nagyrészt egyetértek.
▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
Yany
addikt
Igen. Ahhoz képest, hogy gyakorlatilag semmilyen elmarasztalást sem kapott (ok, méret, de ez mindenki számára evidens tulajdonsága) én is hiányoltam, hogy kicsit(?) többre értékelitek, hiszen egy hatalmas szakadékot tölt ki árával és tulajdonságaival egyaránt: SOKKAL olcsóbb 24"-os társainál (miközben ugyebár marad FullHD-s) és gyarkolatilag a legjobb képminőséggel rendelkezik a 22"-os mezőnyben.
Ergo
1. szakadék: drágább, mint a 22-es TN-ek, de olcsóbb, mint a 24-es PVA-k
2. szakadék: sokkal jobb képe van bármely másik 22-es TN-esnél, bár kisebb a 24"-osaknálVagyis nemcsak alternatíva ez a monitor (L220X), de gyakorlatilag van egy olyan (talán nem is olyan szűk) réteg, akinek nincs is más választása.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
einstein
senior tag
-
Ja, akinek nem elég a TN panel, hanem valami jobbat szeretne, és abból se elég a legegyszerűbb overdrive nélküli MVA, mert játszani és filmezni is akar, ellenben a méret nem annyira mérvadó nála minthogy Full-HD felbontása legyen annak nemhogy tökéletes ez a monitor, de 100k alatt az egyetlen választási lehetősége. (szóval nincs ellenfele a 80k körüli monitorok közt, de a 100k felettiekkel is vetekszik a minősége és felbontása, csak méretben kissebb 2 collal, ami nem mindenkinek rossz, én pl. direkt örülök a kissebb pixelméretnek, kevésbé látszatos az alising, homogénebb a kép...)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
nagyúr
Engem csak egy dolog zavar a 245T-ben, mégpedig, hogy nem lehet az OSD-t pozicionálni, és pont rossz helyen va a kalibrálásnál, vagyis középen.
Ti hogy csináltátok a kalibrálást?[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
TazLeacher
nagyúr
Először is nagyon köszönöm a tesztet!
3 hét múlva szándékozom Dell 2408-at venni, így pont időben jött, és megerősített.
Végignyálaztam a topicot, és egy dolgon akad meg a szemem:
gresics:
"Megkockáztatom, a magyar PC-tulajdonosok 90%-ának nincs szüksége nagyobb felbontásra."Mi az, hogy nincs szüksége? Miért mire van szüksége? Mi az, hogy szükség? Szükséged van monitorra? Maximum, de még arra se nagyon. Ha van egy számítógéped, ahhoz talán szükséged van egy monitorra, amely álláspontnak tökéletesen megfelel egy 14"-os CRT. Ennyi. Szerintem neked meg nincs szükséged 20"-os monitorra. Nehogy már Te döntsd le, hogy kinek mire van "szüksége". Egy 150K-s monitor vásárlása már rég nem szükség kérdése. Szükséged ételre, italra van, és, hogy fedél legyen a fejed fölött. Én szeretnék 1920-ba játszani, nekem ezért van igényem rá. Az meg, hogy kinek mire van igénye.... Én nem TN panelon szeretném ezt művelni és ennyi.
(Pedig 3 hónapja pénzzel a zsebembe elindúltam egy Samsung 2493-ast venni. Megnéztem, és hazajöttem. Pedig el lehet képzelni, hog milyen, amikor az ember beleéli magát, hogy este már új moncsi, meg minden, de mégse veszi meg. Azért ehhez nem kis csalódás kell. Engem ennyire nem győzött meg. Drágálltam az árát ahhoz a minőséghez.)
-
Godefroy
senior tag
Az a baj, hogy szerintem a 24" nagyon kicsi a 1920x1200 vagy 1920x1080 hoz. (a 22" nem is beszélve)
Vettünk két 245B-t és nagyon aprók a betűk rajta, pedig mellette egy 204B van ami 20" 1600x1200 van és így is apró.
Munkán kívül alkalmatlan mert mozgatnod kell a fejed ha az egyik feléből a másikba pillantasz. Ha meg messzebről nézed nem látod a betűket.Szerintem 28" körül értelmes a Full HD monitorban, legalábbis olvashatóság szempontjából.
Persze arról nem is beszélve a legtöbb weboldal csak egy vékony csík a bal szélen, játékhoz meg komoly erőmű kell tényleg.Ezért maradtam az 1600x1200 nél, igaz ez is számításigényes a játéknál.
[ Szerkesztve ]
Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...
-
GuMipOkE
senior tag
Sztem nem sokat érsz olvashatóság szempontjából a 28"-al, mert ippeghogy nagyobb csak a pixelméret. A 24"-osoknál a 0.270 -ás és pl egy 27"-osnál a 0.303-as képpontméret nem fog neked érezhetően jobb olvashatóságot hozni, mert mindössze ~12% betűméret különbség van.
Inkább állítsd az egész rendszerben/alkalmazásban nagyobbra a betűméretet natív felbontáson. -
Brekk
addikt
[link]Ha valaki vásrolni szeretne!
http://www.oaziscomputer.hu - Professzionális monitorok szakértőktől.
-
A Radeon HD-k már jól reagálnak a nagyobb felbontásra. Átlagban fele annyival lassítja őket a felbontás növelése mint a geforceokat. Nagyon durván kerekítve de kb 17%-okat lassulnak ahogy lépegetsz a felbontással 1440-1680-1920, a geforceok meg 32% körül, ellenben a megapixelek száma nagyobb mértékben nő mindkét esetben. Szóval akár azt is mondhatnánk hogy ha gyors kártyád van, de főleg ha radeonod akkor kimondottam jól jársz ha magasabb felbontásban használod. Főleg megint mai világban mikor gondok vannak az AA kompatibilitással. Kell a felbontás hogy kijöhessenek a nagyfelbontású textúrák és a sok polis modellek a játékokban.
Az első bekezdés meg szubjektív, én kicsit több mint 1m-ről lazán elolvasom itt a ph-n baloldalt lévő apró betűket. 22"1920ban, de megteszem ezt 17"1680-ban is (laptop, azt is kb 1 méterről szoktam nézni, de ha kicsit hátrébb hajolok akkor is olvasható) És ablakos módban középretolom az explorert mikor ilyen oldalakat nézek amik nem zárnak középre (kevés ilyen van, pl. a ph). ph fórumozni is a gamepodon át szoktam, az középre zár. Ha meg közel kell ülnöd hogy olvashasd a betűket az se gáz, mert az az elrendezés meg filmekhez és játékokhoz jó, hogy lefedje az értékes látótered (orrtól orrig...) javarészét.
Meg használhatod a CTRL+görgőt opciót, wordben, explorerben, stb. nagyítja a képet...
Mikor 17"1440 után megvettem a 17"1680 laptopom messzebbről kicsit fárasztotta a szemem pár napig, de megszoktam, ma már zavar ha 17'1280 vagy 22"1680 elé ülök valahol, olyan nagy kanyi homályos szarnak tűnik az itthoni kis pixeles éles monitorjaim után... Én azt vallom ha meg bírod különböztetni a pixeleket (pl hogy ez az írásjel . most 1 vagy 2 pixel...), ott már gáz van..[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Godefroy
senior tag
Nekem 8800 GTS em van tavaly karácsonykor vettem 70 ért Akkor cseréltem le a GTX-et.
Igen szubjektív amit írtam (mint minden), ezért írtam a szerintemet.
Igazábol a 4:3 annyira megszokottá vált bennem az elmúlt 20 év alatt, hogy a szélesvászon nem jön be.
Tudom lehet trükközni, de nekem marad a 4:3.
Közben lemértem 80 cm ről én is olvasom csak jobban szeretem 50 cmről nézni mert ott az íroasztal felőlem eső vége. (lehet neked jobb szemed van, de hát nem vagyunk 1formák)jer 1cho: ezt nem értettem
[ Szerkesztve ]
Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...
-
LonGleY
veterán
janos666: Elkövettem azt a hibát, hogy a pontod méregetése közben kinagyítottam az oldalt, hátha könnyebben összeszámolom a pixeleket... :]]
Godefroy: Én is úgy hittem, hogy nyomot hagyott bennem a szintén jó húsz év 4:3-as arányú nézegetés, de ez akkor dőlt meg, miután egy-két órát nyüstöltem egy nagyon jó wide panelt... azután a legjobb 4:3 is egy otromba, természetellenes dög, és ez az érzés sokkal tartósabb és kellemetlenebb, mint amit a széles monitor szokatlansága okozott.
[ Szerkesztve ]
-
waverider
senior tag
Mindig is odavoltam ezekért a Dell monitorokért, most is valszeg ezt választanám,
ha közben nem lenne egy Full HD-s LCD TV-m, amin azért a TV műsort is bámulhatom.
Ez már csak azért is jobb, mert az évek tapasztalata azt mutatta, ha megy a TV nem tudok a gépre-játékra koncentrálni és fordítva.Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.
-
Johnny Cage
addikt
Átlag 2-3 képkockányi inputlag esetén lehetetlen, hogy elcsússzon a szájszinkron?
-
válasz Johnny Cage #87 üzenetére
Ha nem piszkálod meg a D3D beállításokat mindíg van 3 FPS lag CRT-n is, mert a direkt3d alapból 3 FPS-nyi előrenderelhető képkockát enged meg (annyi készül el előre a VGA memóriájába félig-meddig miközben az előzőek épp a monitorra rajzolódnak a CRT-n vagy már az LCD vezérlőpanele dolgozik rajtuk)
Szóval ha ezt lekorlátozod 0-ra, akkor azzal ugyan ott vagy mint alapértelmezett beállításokkal CRT-n. Nvidia panelben vagy Ati tray toolsban be lehet állítani.
De amúgy szerintem sokkal számottevőbb az egyszerűbb webkamerák lagja a hangkártyákéhoz képest, de ottvan az internet pingje is (utóbbi általában korrigálódik ha egy adatfolyamba fűzik a hangot és a képet, előbbit is korrigálja egy értelmes szoftver és ha saccra ismeri a kamera lagját vagy te kalibrálod akkor annyival eltolja a hangot a képhez).
De feltételezz pl. 20 FPS-t a videóra, 3 képkocka lagot (ami 60Hz-es monitorra, windows asztal melett ~300 FPS-el dolgozó VGA esetén nem ennyi, ez a legrosszabb eset...) ilyenkor max 3/20 másodper eltolás okozhat, 0,15 másodperc + még úgy 12ms a panel felől még nem a világ vége.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ddekany
veterán
T. cikkírók, két javaslat:
- Szerintem mindíg meg kéne említeni, hogy ha van dinamikus kontraszt, akkor az le lehet-e tíltani. (Az OSD alapján jelen esetben igen, de aki nem nyomogat még sok Samsung monitort, annak nem egyértelmű.)
- Én továbbra is fontosnak tartanám a grádiensek és sötét/világos láthatóság vizsgálatát (lásd pl. a sokszor belinkelt ábrákat [link]... mert ezek biztosan jók, ellenben a teszprogramokban előforduló jellemzően kapitális fosokkal), mert bár ideális esetben nem kellenének, de vannak balesetek. Mert nem is a sávozódás miatt érdekesek elsősorban, hanem mert látszik rajta, hogy a monitor ellátja-e ama alapfunkcióját, hogy elejétől a végéig megjeleníti a világosság fokozatokat. Épp mostanában botlottam egy modern P-MVA-s monitorba, ahol egyszerűen lecsalták az első 8 szürke árnyalatot, mindegy hogy állítgattad! Az azért már tényleg sokat számít... sötét dolgok egyszerűen "laposak", tök feketék lesznek.
-
Nekem volt egy TN-es LG monitorom ahol nem lehetett kikapcsolni a dinamikus kontrasztot. (OSD-ben tuti nem, szervízprogrammal nem néztem, annyira nem érdekelt)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Johnny Cage #91 üzenetére
Hmm. Még sosem figyltem fel ilyenre. Lehet hogy a kodekek vagy a lejátszó hibája, ha ezt több ripnél is csinálja.
Lehet hogy véletlen beállítottál egy kis hangkorrekciót valami gyorsbillentyűvel amit nem akartál megnyomni, vagy simán elcsúszik a szinkron a különböző hang és videókodekek közt mert nem szereti őket a lejátszód, stb.
Próbáld BSPlayer + FFDShow + Matroska splitter kombinációvan, a lejátszóban Enchanced Video Renderer-t beállítva. (az FFD-ből használd a hang és videókodeket is)
Divx-ek és DVD-k alatt is gond van, vagy csak HD ripknél? (bár a procid és VGA-d tuti elég neki szar kodekkel is hogy ne ez legyen a gond)
Illetve ha ez nem segít akkor használj szándékosan időkorekciót (a legtöbb lejátszóban lehet, az említett BSPlayerben pl. tuti)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
- LG (48GQ900-B) 48" OLED GAMER MONITOR ! 120HZ! AKCIÓ!
- SAMSUNG (LS49CG954SUXEN) 240HZ OLED GAMER ! AKCIÓ
- Samsung S34BG850 G8 - 34" Ívelt Smart OLED - 3440x1440 175Hz - 0.1 ms - TrueBlack 400 - FreeSync
- SAMSUNG (LS28BG700EPXEN) 4K GAMER PRÉMIUM MONITOR !
- SAMSUNG (LU28R550UQRXEN) 28" GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen