Új hozzászólás Aktív témák

• #13 azbest félisten FehérHolló #12

  Új Válasz 2007-10-16 22:38:30 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz FehérHolló #12 üzenetére

  
  DDR2 versus DDR3

  Azért valamire csak ráhibázott.
  DDR2 és DDR3 nem túl sok újat tud felmutatni, csupán belső párhuzamosítást.
  Azért megy kisebb feszültséggel az újadd ddr változat, mert ugyanolyan külső órajelen kisebb a ram chip valós órajele. (másképp szólva ha 2 voltos volt a ddr400 akkor nem meglepő ha 2 volton 1600 effektive sebeségen megyeget a ddr3)

  xdr-ből hirtelen ezt találtam, de nem túl magaszintű [link]

• #12 FehérHolló veterán kvp777 #8

  Új Válasz 2007-10-16 19:51:16 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz kvp777 #8 üzenetére

  Kicsit nagy horderejű tényeket próbálsz közölni és velük tervezni körülbelül _nulla_ szakmai ismerettel. Veszélyes dolog.

  Hogy ne legyen félreértés, leírom nyíltan: Egy szakmailag helyes állítás nincs a kb 1675 karakternyi szövegedben, az azokból levont következtetésekről nem is beszélve.

• #11 Fáraó őstag

  Új Válasz 2007-10-16 18:42:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fáraó

  őstag

  Srácok!
  Nem azt mondtam hogy most jobb, azt írtam hogy ha majd eltelik egy "kis" idő...

• #10 Cs_Laci senior tag G.A. #2

  Új Válasz 2007-10-16 17:19:47 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs_Laci

  senior tag

  válasz G.A. #2 üzenetére

  Mert az elsőnek jobb a késleltetése.. Persze tényleg nem sokkal. De itt már rég nem a puszta Mhz számít.

• #9 zombikiller tag Fáraó #6

  Új Válasz 2007-10-16 16:36:42 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zombikiller

  tag

  válasz Fáraó #6 üzenetére

  De odáig, azért még elég sok időnek kell eltelnie, hogy ár/teljesítményben is jobban megérje majd megvenni a DDR3 as modulokat

• #8 kvp777 tag nebali #1

  Új Válasz 2007-10-16 16:14:03 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kvp777

  tag

  válasz nebali #1 üzenetére

  "Ez az egész DDR3 egy nagy LOL xdr-t a népnek"

  A DDR3 es a jelenlegi XDR kozott nincs igazi sebessegbeli kulonbseg, csak annyi, hogy a egy XDR chipben eleve benne van a dual channel mod (tehat ket DDR3-as). Az uj XDR szabvany a DDR4-es teljesitmenyenel lesz. Ez az a pont, ahol a memoria eleri a jelenlegi cache sorok meretet, tehat egy tranzakcioval be lehet olvasni egy teljes sort.

  Sokkal egyszerubb lenne ha tranzakcio alapu dram-okat hasznalnank, lehetoleg parhuzamos vagy egy aranyosan gyorsabb soros interface-en keresztul. A cas/ras jelkezelest pedig ki kellene dobni, vagy legalabbis elrejteni a chipekbe. Igy lehetoseg lenne a dram memoriakat sram-kent kezelni (L3 cache-nek latna a cpu). Ilyen megoldast hasznal pl. az xbox360-as framebuffer chipje is.

  Az igazi problema persze nem csak a protokollokkal van, hanem a felhasznalt chipek orajelevel. Meg mindig 250 Mhz korul van az atlagos jo minosegu dram chip belso orajele. A ddr es az xdr szabvanyok csak a parhuzamos hozzaferest kezelik (chip szintu tobbcsatornas raid0) es ettol maga a memoria nem lesz gyorsabb, csak a parhuzamos hozzaferes miatt tobb adat jon be egyszerre. (ddr eseten parhuzamosan olvas, majd sorosan kuldi be, az xdr is hasonlo csak meg gyorsabb meg sorosabb)

  Jelenleg ott tartunk, hogy ha 16 darab egyforma 250 Mhz-es SDR-es ramot raknank egy gepbe aminek 512 bites az adatbusza (a mai 64 helyett), akkor az pont hozna a DDR3 szintjet, csak tobb lab kellenne a cpu-nak. (DDR3 3200 = 16 * SDR 200) Az elmeleti maximum 128 bites cache sor eseten a 32 darab SDR-bol keszult rendszer lenne, 1-1-1-1-es kesleltetessel. (ezt lehetne dual, quad vagy akarmilyen sokcsatornas elrendezesben hasznalni) A GDDR-ek sem sokkal jobbak, csak ketszer akkora az adatbuszuk, tehat feleannyi kell beloluk es egy picivel gyorsabbak az azonos idoben arult ddr-eknel, viszont a sajat technologiajukkal gyartott ddr-ekkel megegyeznek sebessegben. Most mar kezdunk ott tartni, hogy nem lehet trukkozni, valahogy tenyleg gyorsitani kell a dram chipek belso orajelet.

• #7 azbest félisten Fáraó #6

  Új Válasz 2007-10-16 16:05:47 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Fáraó #6 üzenetére

  csak úgy, ahogy a ddr-t legyőzte a ddr2...
  fele annyiba kerül ddr2ből egységnyi mint ddr-ből
  Szal 5-10rFt / 2 giga ddr3 az tényleg győzhet

• #6 Fáraó őstag

  Új Válasz 2007-10-16 15:00:15 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fáraó

  őstag

  Nézzétek a dolgok pozitív oldalát:
  1. Egyre gyorsabbak.
  2. Egyre olcsóbbak.
  3. Egyre kevesebb fesz kell nekik.
  Eltelik egy kis idő és leelőzik majd a DDR2-t.

• #5 Loretto veterán G.A. #2

  Új Válasz 2007-10-16 14:36:42 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loretto

  veterán

  válasz G.A. #2 üzenetére

  Nekem is szemet szúrt a kis árkülönbözet.

• #4 shteer titán G.A. #2

  Új Válasz 2007-10-16 12:56:31 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shteer

  titán

  válasz G.A. #2 üzenetére

  egyáltalán ennyiért ki akarna egyáltalán venni?

• #3 azbest félisten nebali #1

  Új Válasz 2007-10-16 12:51:07 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz nebali #1 üzenetére

  Egyetértek... ez tényelg lol...
  gyakorlatilag gyári tuning, nem szabványos beállítással.
  Amíg van olcsó ddr2, addig semmi értelme... majd ha fele ennyiért és 1.5 volt táppal tudják ugyanezt, akkor lehet azt mondani, hogy fejlesztettek.... addig csak arról van szó hogy nézzük milyen túlterhelést visel még el az a szerencsétlen ram modul.

• #2 G.A. aktív tag

  Új Válasz 2007-10-16 12:44:59 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G.A.

  aktív tag

  A Kingston mindkét újdonságot elérhetővé teszi 1 GB-os modulok, illetve kétcsatornás működtetéshez szánt, 2 x 1 GB kapacitású szettek formájában. Az 1625 MHz-es modul ajánlott ára 182 euró, a szetté 363 euró, míg az 1800 MHz-es modulhoz, illetve csomaghoz 184, illetve 367 euróért lehet hozzájutni. A termékekre élettartam-garancia érvényes.

  Ajánlott ár... +2€-ért kapsz 175Mhz-et. Ekkora elméleti árrés mellet ki akarna 1625öst venni?

• #1 nebali tag

  Új Válasz 2007-10-16 12:38:06 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nebali

  tag

  Ez az egész DDR3 egy nagy LOL

  xdr-t a népnek

Új hozzászólás Aktív témák