Új hozzászólás Aktív témák

• #49 nyunyu félisten Abu85 #47

  Új Válasz 2014-12-27 14:44:22 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz Abu85 #47 üzenetére

  Ennek a heterogen manianak van egyaltalan jelentosege a szerverek piacan?

  Vagy oda ugyis megveszik a nepek a legtobb magos Xeont, mert fajlagosan arra a legolcsobb a szoftverlicensz?

  Legalabbis elozo melohelyemen par eve pont amiatt dontottek a 10 magos Xeon E7 mellett, mert az produkalta a legnagyobb teljesitmenyt egyprocesszoros kiepitesben.
  Lehet, hogy 2x Opteron nagyobb teljesitmenyt tudott volna olcsobban, de arra tobbe kerult volna az MS SQL Server Enterprise.

  Nyilvan aki Postgret hasznal, annal ez nem szempont.

• #22 nyunyu félisten Vision #9

  Új Válasz 2014-12-24 22:31:52 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyunyu

  félisten

  válasz Vision #9 üzenetére

  Milliárd rekordos tábláknál még mindig a háttértár sebessége a szűk keresztmetszet.

  Oda olyan cucc kell, ami parhuzamositja az I/Ot is.

  Az sem uj talalmany, Teradata ezer eve ugy mukodik, hogy primary keybol kepzett hash alapjan dobalja szet az adatokat a kulonbozo szerverekre, igy amikor jon egy combosabb query, akkor minden szerver megkapja feladatul, hogy az altala tarolt rekordokat nyalazza at, majd az eredmenyul kapott listakat automatikusan osszefesuli.
  Ha viszont PK alapjan eldontheto, hogy melyik szerveren van a keresett rekord, akkor csak annak delegalja.

Új hozzászólás Aktív témák