Új hozzászólás Aktív témák

• #8 pakriksz őstag

  Új Válasz 2014-09-26 14:09:03 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pakriksz

  őstag

  ez nem big.LITTLE, hanem LITTLE.LITTLE

• #7 tjb007 nagyúr

  Új Válasz 2014-09-25 13:04:27 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  (#5) Duliee & (#6) Osibaa

  Most már értem mivel van a gond.
  Először is nem mentek bele a résztelekbe, csak annyit mondták, hogy lesz egy ilyenjük ilyen magokkal és ekkora csíkszélességen.
  Másodszor pedig ők csak annyit mondtak/írtak, hogy „advanced big.LITTLE architecture”, aminek az értelmezése mindenkinek a saját fantáziájára van bízva addig, amíg ők ezt nem részletezik.

• #6 Osibaa senior tag tjb007 #3

  Új Válasz 2014-09-25 12:24:31 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Osibaa

  senior tag

  válasz tjb007 #3 üzenetére

  Nem az a szokatlan, hogy a 8 mag azonos típusú, hanem hogy bigLittle felállásban azonos órajelen mennek.

  Nem tudom, az Allwinner SOC-ok képesek-e a magokat egyesével lekapcsolni, ahogy azt pl. a Mediatek csinálja. Ha nem képes erre, akkor lehet értelme a bigLittle-nek, mert azzal 4 magot tud egyben kapcsolgatni, nem?

• #5 Graphics Jómunkásember tjb007 #3

  Új Válasz 2014-09-25 11:52:14 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  válasz tjb007 #3 üzenetére

  IGazából big.LITTLE-nek nevezni megtévesztő kicsit

• #4 bteebi veterán

  Új Válasz 2014-09-25 11:41:24 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Ebben a formában én nem igazán látom a létjogosultságát ennek az SoC-nek, legalábbis ez így nem (igazi) Big.Little.

• #3 tjb007 nagyúr

  Új Válasz 2014-09-25 11:23:58 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  Ezt a nagy rácsodálkozást nem igazán értem, hisz nem ez első és egyetlen olyan nyolc processzormagot tartalmazó SoC, amiben mind a nyolc mag típusa megegyezik. Szokatlannak sem nevezhető éppen, ezzel együtt létezik öt darab ilyen SoC, plusz a Rockchip ki fog hozni még egy ilyet idén, szóval azzal együtt az már hat (de ha az AMD Opteron A1100-at is beleveszem, akkor az már hét).

  Persze elképzelhető, hogy csak én értettem valamit félre.

  „egy PowerVR G6000 sorozatba tartozó opció, de ennek pontos típusa ismeretlen”

  Ugyanaz a G6230 mint ami az A80-ban is van.

• #2 DemonDani addikt

  Új Válasz 2014-09-25 10:43:44 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DemonDani

  addikt

  "ugyanakkor ennek nincs túl sok értelme, így csupán a terheléstől mentes időszakokban lehet a fogyasztást csökkenteni."

  Nem.

  (#1) Jonesy84

  Nem.

  a magtévesztő számozás viszont valós, de nem szokatlan. Az Allwinner sokszor jelzi a chipet 3-assal, mikor butítást csinál, szal náluk ez ilyen furán alakul már régóta. A13, A23, A33 és most ez.

• #1 Jonesy84 tag

  Új Válasz 2014-09-25 10:42:35 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jonesy84

  tag

  Big.Little koncepciónak így nem látom értelmét, az MTK6592-es is 8 magos és az is lekapcsolja a nem haznált magokat. Ez inkább csak parasztvakítás, mert hát ez van ráírva a komolyab SoC-okra is. És ráadásúl az elnevezése is megtévesztő, hiszen nagyobb számot kapott, mint az A80-as ami viszont sokkal erősebb nála.

Új hozzászólás Aktív témák