Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

#8 pakriksz őstag

Új Válasz 2014-09-26 14:09:03 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

pakriksz

őstag

ez nem big.LITTLE, hanem LITTLE.LITTLE
#7 tjb007 nagyúr

Új Válasz 2014-09-25 13:04:27 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tjb007

nagyúr

(#5) Duliee & (#6) Osibaa
Most már értem mivel van a gond.
Először is nem mentek bele a résztelekbe, csak annyit mondták, hogy lesz egy ilyenjük ilyen magokkal és ekkora csíkszélességen.
Másodszor pedig ők csak annyit mondtak/írtak, hogy „advanced big.LITTLE architecture”, aminek az értelmezése mindenkinek a saját fantáziájára van bízva addig, amíg ők ezt nem részletezik.
#6 Osibaa senior tag tjb007 #3

Új Válasz 2014-09-25 12:24:31 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Osibaa

senior tag

válasz tjb007 #3 üzenetére

Nem az a szokatlan, hogy a 8 mag azonos típusú, hanem hogy bigLittle felállásban azonos órajelen mennek.
Nem tudom, az Allwinner SOC-ok képesek-e a magokat egyesével lekapcsolni, ahogy azt pl. a Mediatek csinálja. Ha nem képes erre, akkor lehet értelme a bigLittle-nek, mert azzal 4 magot tud egyben kapcsolgatni, nem?
#5 Graphics Jómunkásember tjb007 #3

Új Válasz 2014-09-25 11:52:14 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Graphics

Jómunkásember

LOGOUT blog

válasz tjb007 #3 üzenetére

IGazából big.LITTLE-nek nevezni megtévesztő kicsit
#4 bteebi veterán

Új Válasz 2014-09-25 11:41:24 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bteebi

veterán

Ebben a formában én nem igazán látom a létjogosultságát ennek az SoC-nek, legalábbis ez így nem (igazi) Big.Little.
#3 tjb007 nagyúr

Új Válasz 2014-09-25 11:23:58 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tjb007

nagyúr

Ezt a nagy rácsodálkozást nem igazán értem, hisz nem ez első és egyetlen olyan nyolc processzormagot tartalmazó SoC, amiben mind a nyolc mag típusa megegyezik. Szokatlannak sem nevezhető éppen, ezzel együtt létezik öt darab ilyen SoC, plusz a Rockchip ki fog hozni még egy ilyet idén, szóval azzal együtt az már hat (de ha az AMD Opteron A1100-at is beleveszem, akkor az már hét).
Persze elképzelhető, hogy csak én értettem valamit félre.
„egy PowerVR G6000 sorozatba tartozó opció, de ennek pontos típusa ismeretlen”
Ugyanaz a G6230 mint ami az A80-ban is van.
#2 DemonDani addikt

Új Válasz 2014-09-25 10:43:44 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

DemonDani

addikt

"ugyanakkor ennek nincs túl sok értelme, így csupán a terheléstől mentes időszakokban lehet a fogyasztást csökkenteni."
Nem.
(#1) Jonesy84
Nem.
a magtévesztő számozás viszont valós, de nem szokatlan. Az Allwinner sokszor jelzi a chipet 3-assal, mikor butítást csinál, szal náluk ez ilyen furán alakul már régóta. A13, A23, A33 és most ez.
#1 Jonesy84 tag

Új Válasz 2014-09-25 10:42:35 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Jonesy84

tag

Big.Little koncepciónak így nem látom értelmét, az MTK6592-es is 8 magos és az is lekapcsolja a nem haznált magokat. Ez inkább csak parasztvakítás, mert hát ez van ráírva a komolyab SoC-okra is. És ráadásúl az elnevezése is megtévesztő, hiszen nagyobb számot kapott, mint az A80-as ami viszont sokkal erősebb nála.