Új hozzászólás Aktív témák

• #24 dezz nagyúr D.Orion #12

  Új Válasz 2009-02-02 18:51:49 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz D.Orion #12 üzenetére

  Korábban a 3.2 GHz-es Athlon X2 6400+ fogyasztott 125W-ot, mint most majd egy c2c/mag is gyorsabb 4-magos 3.5-ön, szóval nem tudom, hol a gond?

  Szerintem te valamit kicsit félreértettél. Azt senki sem mondta, hogy az órajel nem számít. Csak ésszel kell csinálni. A P4 azonos órajelen jóval lassabb volt, mint a P3 vagy az Athlonok, a magasabb órajeleken meg iszonyú sokat fogasztott (főleg a Prescott), és közel sem lineárisan nőtt a teljesítménye az órejellel (talán a 3D renderinget kivéve).

  A(z) PhII c2c/mag is jóval gyorsabb, mint a K8 alapú Athlonok, és a PhI-nél is gyorsabb valamivel. Ezen kívül jól skálázódik a teljesítmény az órajellel, köszönhetően pl. az integrált kétcsatornás memóriavezérlőnek. És nem nőtt drasztikusan a fogyasztás.

  Egyébként az Intel ezelőtt nem sokkal mutatta be a 3.5 GHz-es C2D-jét, C2Q-ból nem várható a fogyasztás miatt. Az Ci7 eddigi legmagasabb órajele 3.2 GHz, és így is elég sokat fogyaszt.

  gametofiton: Itt már nincs FSB. Valójában már az Athlon64 óta nincs. (Mint ahogy a Ci7-től kezdve Intelnél sem lesz.)

Új hozzászólás Aktív témák