Új hozzászólás Aktív témák

• #11 .mf veterán FRENK1988 #10

  Új Válasz 2010-04-23 22:58:46 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz FRENK1988 #10 üzenetére

  Ja, most már én is látom, a 3400 és 3500 is helyet cserélt. Hacsak nem elírás, akkor most már én sem értem, hogy mi alapján alakították ki a számozási rendszert. Darts-ra tippelnék első helyen, másodsorban kalapból húzásra.

• #8 .mf veterán

  Új Válasz 2010-04-23 22:19:11 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Már megint csak az üresjárati (vagy C4-C6 alvó?) fogyasztást írják csak oda, nem a teljeset... múltkor is eljátszották már, aztán kiderült, hogy terhelve többet fogyaszt, mint a C2S, közel annyit, mint a C2D ULV, ami ugyebár kétmagos...

  Lenox, az L a low-power (vagy -voltage), az U az ultra-low-power, a számozás többi része pedig fordítva van az órajelhez képest.

Új hozzászólás Aktív témák