Új hozzászólás Aktív témák

• #72 ollie MODERÁTOR rumkola #44

  Új Válasz 2009-11-25 14:39:09 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz rumkola #44 üzenetére

  De most tesszelációról van szó, nem tűnt fel?

  (#69) LackoMester: akkor nem lesz DX11-es Vista alatt.

• #50 XoZ aktív tag rumkola #44

  Új Válasz 2009-11-25 12:35:05 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz rumkola #44 üzenetére

  Ez alapján a teszt alapján kb. kétszer gyorsabb a tesszelláció, mint a parallax occlusion mapping: [link]. Persze ez csak annyit jelent, hogy az adott tesztprogramban az ATI 58xx kártya kétszer jobb tesszellációt használva. Más kártyával, vagy más paraméterű tesszellációval/POM-mal természetesen teljesen eltérő teljesítmény arány is kijöhet, de ez alapján tényleg úgy tűnik, hogy jobb lehet a tesszelláció.

• #46 Zeratul addikt rumkola #44

  Új Válasz 2009-11-25 12:30:41 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz rumkola #44 üzenetére

  Csak hogy Q4 meg a Prey is Open GL ami teljesen más API ami ott működik DX9ben abszolute nem biztos.

Új hozzászólás Aktív témák