Új hozzászólás Aktív témák

• #79 antikomcsi veterán Robi BALBOA #74

  Új Válasz 2010-01-20 08:55:03 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Robi BALBOA #74 üzenetére

  Senki nem mondta, és tudom, hogy Te sem. Csak nem mindenki jártas ebben, és nehogy félreértse úgy, hogy a komplett 9800 családból lett a 250.

  Cifrázni lehet, csak nem biztos, hogy érdemes, mert a legtöbb fizikszes játék nem is igazán fizikszes. A jövőben pedig lehetne vele számolni, hisz manapság már nem extra a 2db. pci-e 16x hosszúságú slot a lapokon, csak kár, hogy a vga gyártók üzleti érdekeltségei miatt nem valószínű, hogy terjedni fog.

  (#75) h_143570

  Az az igazság, hogy én ezt konkrétan nem tudom, és azt sem, hogy az a statisztika azt mutatja, hogy viszonylag kevés nállunk az illegális szoftver, vagy azért nem tér el nagyon, mert máshol is sokat használnak.

  Én ezt csak úgy gondoltam, és az is lehet nincs igazam, de abból indultam ki, hogy eddig ahova hívtak főleg családi képekhez, egyiken sem volt legális win. Kivéve párat, ami azzal lett vásárolva a tacskóban. Amúgy még a vistával vett notikon is tört xp-t találtam.

  Azt látom az embereken, hogy nekik a szoftver az nem termék ezért nem is akarnak érte pénzt adni.

  (#77) Vistaboy

  Akkor jó.

  (#78) Ateszzero

  Igen, ez jelentősen megnöveli a megoldási lehetőségek kivitelezését.

  Valóban az a helyzet, hogy aki a jövőben fizikázni akar, annak ehhez mérten kell lapot választania.

• #76 Depression veterán Robi BALBOA #65

  Új Válasz 2010-01-20 05:40:30 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz Robi BALBOA #65 üzenetére

  A gtx260 nem vérzik el jobban physX-szel, mint majd az 5770 fog tesszelálásnál.
  Azt is vegyük hozzá, hogy a physX-szel jelentősen több dolog jelenik meg a képen, és annak a látványát is ki kell számolnia a VGA-nak. Tehát a physx-hez bőven elég akár egy 9600gt, míg a physx-es látvány megjelenítéséhez szükséges egy erősebb VGA. Ha mindkettőt 1db nV kari számolja, akkor kell egy erősebb vga.
  A játékoknál mindig is úgy volt, hogy a felső kategóriát is ki tudják használni, és egy gyengébben, mint ebben az esetben a gtx260-on pedig ki kell kapcsoni néhány feature-t.

• #71 h_143570 addikt Robi BALBOA #32

  Új Válasz 2010-01-19 22:46:07 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h_143570

  addikt

  válasz Robi BALBOA #32 üzenetére

  Mivel Bethesda Softworksos jatek ezert GameBryo.

• #70 antikomcsi veterán Robi BALBOA #68

  Új Válasz 2010-01-19 22:43:00 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Robi BALBOA #68 üzenetére

  Na igen, de melyik?

  Persze ezen teszt célja egyértelműen nem ezt hivatott eldönteni.

  Ha átnevezésre gondolsz, akkor egyértelműen nevezd meg az illető típust, mert pl a 9800GT-ből soha nem lett GTS250.

• #64 K21_overlord tag Robi BALBOA #55

  Új Válasz 2010-01-19 22:17:24 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  K21_overlord

  tag

  válasz Robi BALBOA #55 üzenetére

  Egyet értek.
  Szerintem nem az az átlag h valakinek van egy sli re képes alapja és az egyik slotban van egy régebbi kari ami phys et számol... Kérdem én azoktól akik hiányolták a + diszkrét fizikát számoló kártyát, hogy egy olyen teszt mit deríthetett volna ki? Hogy ha a 260 on csak graffot számoltatunk akk nem csökken az fps? ...

• #63 Depression veterán Robi BALBOA #55

  Új Válasz 2010-01-19 22:15:38 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz Robi BALBOA #55 üzenetére

  A gtx260 az 5770-nel van egy árban. Azért ez messze van az 'erős'-től.
  A 3dmark-ban pedig azért voltak jók az effektek, mert ott a fizika előre ki van számolva, nem a cpu számolta a mozgásokat.

• #61 Dr. Romano veterán Robi BALBOA #60

  Új Válasz 2010-01-19 21:49:17 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  válasz Robi BALBOA #60 üzenetére

  Emlékszem arra a teszt részre. Amikor a NRCS (nagy robot csávó) a BFG-jével belövi az ajtót és akkora szikraesőt produkált, hogy ott az fps mindig padlót fogott.
  Idővel észrevettem, hogy annál a résznél csak azokat a karikat nyírta ki, melyek 4 pixelshader (9600 XT) egységgel rendelkeztek, ha egy olyanon futott amiben már 8 dolgozott (GF 6600), az alatt már nem volt annyira durva a visszaesés.

• #57 Navaze tag Robi BALBOA #55

  Új Válasz 2010-01-19 20:52:09 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Navaze

  tag

  válasz Robi BALBOA #55 üzenetére

  Lehet úgy gondolták, hogy úgy is szétteszteli a sajtó, meg az erre szakosodott fórumok. Most mindenki betesz mindent, mindenbe, és az Nv ismét főcímlapon.
  Nekem egyébként tetszik a dolog, gyártótól függetlenül pártolok minden fejlesztést, ami a játékok fizikájára irányul. Azzal jócskán lehet fokozni a játékélményt.

• #56 tome.jr addikt Robi BALBOA #35

  Új Válasz 2010-01-19 20:31:36 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tome.jr

  addikt

  válasz Robi BALBOA #35 üzenetére

  3dmark05/06-ban is van elég komoly szikra effekt

  Bruhaha. Ezt te sem gondolod komolyan.

  Hát nem is tudom, aki nem látja az eltérést a PhysX on és PhsyX off között az gyorsan szerezzen be egy szemüveget. Ég és föld a különbség.

  Ez a topic is kezd az ATI megmondóemberek játszótere lenni.

• #48 antikomcsi veterán Robi BALBOA #46

  Új Válasz 2010-01-19 19:46:23 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Robi BALBOA #46 üzenetére

  Vannak működő driverek, win7-nél most is berakhatsz egy olcsó physx kártyát az 5870 mellé. Megjelenítésre nem kell nv vga, lehet használni az ati-t.

  (#47) Ateszzero

  Ebből a tesztből ne vonj le semmit.

• #38 Abu85 HÁZIGAZDA Robi BALBOA #32

  Új Válasz 2010-01-19 18:55:19 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Robi BALBOA #32 üzenetére

  Havok. Mi más.
  A Bethesda mikor licencelte az új Emergent motort hozzá, akkor nem volt Havok opció, de a PhysX modult nem kérte, pedig support nélkül ingyenes. Mondjuk az is igaz, hogy a fizikát szimplán átemelték az Oblivionból, ami ugye öregebb Emergent motorra épül.

Új hozzászólás Aktív témák