- A Windows 11 lett az úr az asztali PC-k piacán
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED monitor topik
- Analóg fényképezés
- E-book olvasók
- Bluetooth hangszórók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- SSD kibeszélő
Új hozzászólás Aktív témák
-
inkább úgy, hogy
- unified (G80 scalar)
- unified (R600 superscalar)
- shader pipeline
- pre-shader piplinea nevek persze lehetnek teljesen mások is, de a két unified architektúrát nem venném egy kalap alá - különösen, hogy a G300 a pletykák szerint egy harmadik féle lesz
adatok:
- textúrázásnál vagy ne különböztessük meg a címzőt és a szűrőt, vagy menjünk mélyebbre, hogy a 3800-asok és a 4800-asok sajátosságait is le lehessen fedni
- interpolátorokat érdemes lenne szerepeltetni -
rudi
nagyúr
Rögzítendő paraméterek a "pro" részhez. Szóljatok, ha valami kimaradt vagy valamit másképp javasoltok hogy legyen!
VGA adatok:
- neve - Radeon HD 4850, GeForce GTX 260 stb.
- gyártó - AMD, ATI, NVIDIA stb.
- család - Radeon HD 4000, GeForce2 stb.
- típus - asztali, asztali integrált, notebookos, notebookos integrált
- megjelenés dátuma - negyedévre pontosan elég szerintem, de akár napra pontosat is írhatunk, ha ismert az adat
- csatoló - PCI Express, AGP stb.- GPU típusa - RV770, G92 stb.
- GPU órajele
- számolóegységek órajele - erre lehetne egy feltétel, hogy csak akkor jelenik meg ha eltér a GPU órajeltől- memóriavezérlő típusa és szélessége egyben - corssbar 4x64 bit, 256 bit ring bus stb.
- memória órajele
- memória típusa - DDR2, GDDR3 stb.
- memória mennyisége - szerintem konkrét szám kellene, ha meg eltér az egyes memóriaméretes kártyák órajele, akkor az a kártya mehetne külön és a nevébe bele kellene foglalni a memóriaméretet- nyugalmi fogyasztás
- maximális fogyasztás
- támogatott DX verzió
- támogatott OpenGL verzió
- több GPU-s támogatás - SLI, CF, nincs stb.
- támogatott video-gyorsítás - ennek kell valami jó név
- PhysX támogatás
- CUDA támogatás - az utolsó kettőt, meg a hasonlókat, amik még felmerülnek, lehetne egyéb pont alá gyújteni, és csak akkor jelennének meg, ha be vannak pipálva.- ajánlott processzor
- ajánlott felhasználási terület
- átlagos ár
- átlagos árhoz tartozó dátumGPU adatok
- kódnév - RV770, G92 stb.
- gyártó - ATI, AMD, NV - ez elvileg közöslehet a VGA gyártó paraméterével
- gyártástechnológia - 55 nm stb.
- tranzisztorok száma
- megjelenés dátuma- 3D rész felépítése - unified, shader futószalag, ősi futószalag
- unified shadernél - stream processzorok száma
- shader futószalagnál vs/ps-ek száma
- ősinél fragment és vertex futószalagok száma
- textúracímzők száma
- textúraszűrők száma - itt is kellene megkötés, hogy ha azonos a kettő, akkor egyben csak textúrázók száma jelenjen meg
- ROP egységek száma
- támogatott PS verzió
- támogatott VS verzió -
rudi
nagyúr
Kezd lohadni a lelkesedés. Találjuk ki, hogyan lenne érdemes felvinni az adatbázisba a shaderes részt. Most ugye shader processzorok vannak, de nem egyenértékűek. Korábba pixel és vertex shaderek voltak, azelőtt meg fragment és vertex futószalagok.
Itt lehet hogy először a típust kellene kiválasztani bevitelkor (unified shader, ps/vs pipeline, pre-shader pipeline), és utána jönnének a megfelelő opciók.
-
tlac
nagyúr
látom, többeket érdekel a ponto fogyasztás, ez elég nehéz kérdés lesz, mert nehéz pontosan megmérni
fogyasztásra már van egy elég jó gyűjtemény
kérjétek el tőle vmi használhatóbb formátumban
(a topikot már nem nagyon bővítette) -
rudi
nagyúr
Azért áljunk ám meg egy szóra! Ma DX10/DX10.1 éra van. Nehogymár ezt a DX9.0 alfajoikgoz hasonlítsuk, amik évekkel ezelőtt volrak relevánsak. Egyébként a DX10/DX10.1 dolog is eléggé irreleváns lesz pár éven belül. Perpill van vagy féltucat DX10.1-es game és már nyakunkon a DX11.
Az AGP verziója szerintem ugyanígy nem releváns. Szerintem sokkal célszerűbb lenne egy ma és holnap jól használható adatbázist csinálni egy archívum helyett.
-
azbest
félisten
hát... ha dx10 és dx10.1 közt ennyire hangsúlyozzuk a különbséget, akkor igen
egy pulsz érték az adatbázisban... minél pontosabb, annál jobb
agp esetén is az a valós, ha pontos az érték, így van értelme adatnázist létrehozni
nem volt mindegy, hogy 1x vagy 1-2x vagy 1-2-4x vagy 4-8x volt a kártya, ha külön érték minden változat (1,2,4,8 ... quadro vagy más durvább model esetén esetleg pro változat) úgy bármilyen kártyánál pontos értékek lehetnek. -
#81
rudi
nagyúr
juliabrilke
#76
rudi
nagyúr
válasz
juliabrilke
#76
üzenetére
Igaz-igaz!
-
nekem egy gyökeresen más megközelítésű ötletem lenne a teszteredményekhez. fixálni kellene a bejárandó tesztútvonalat, ill. a beállításokat, viszont ezután mindenki küldhetne be teszteredményt, csak hozzá kellene tenni a konfigot is. ezekből az adatokból egyrészt kiesne a kártyával maximum elérhető fps, másrészt az is kiderülne, hogy az adott játékhoz milyen platformmal kell megtámogatni a VGA-t. hm?
-
azbest
félisten
ja igen
agp 1x-2x: 3.3V
agp 4x: 1.5V
agp 8x: 0.8Vemlékeim szerint volt olyan sorozat, ami 4x-esen ment, de 8x-ban nem ment (gf4 ti4xxx sorozat bizonyos tagjai). És elképzelhető olyan is ami 8xosban volt csak jó. A jobb alaplapokon led világítás jelezte hogy nem bele való kártya került a gépbe és nem sütötte meg, szal volt nagy kavarás a vebágások az agp verziók és a buta kártyák közt.
Ne intervallumok legyenek 1-2x, 4-8x hanem inkább kipipálható esetek. (az hogy szöveges felsorolásként mutatja vagy pipaként már csak ízlés kérdése)
Adatbázisban nem olyan bonyolultabb n-m kapcsolatot megcsinálni (kapcoslótábla), és így mindent lehet mindennel.Direct X 9-ből volt több alverzió: dx9b és dx9c közt azért lényeges kölönbség volt
Shader 1.0 = DirectX 8.x
Shader 2.0 = DirectX 9.0
Shader 3.0 = Direct X 9.0c
Shader 4.0 = Dirext X 10
ha jól tudom -
azbest
félisten
nem árthat a memória bitszélességét is megadni (hogy milyenek fordultak elő),
néhány esetben agp pro is volt (plusz tápvezeték)kompatibilitás sem feltétlen úgy volt [link]
viszont "Furthermore, some poorly designed older 3.3 V cards incorrectly have the 1.5 V key. Inserting a card into a slot that does not support the correct signaling voltage may cause damage."
-
rudi
nagyúr
Igaz, van GDDR4 is, beleírom. A PCI-E az a szervergépes csatoló, asszem arra is csináltak VGA-kat. He meg nem akkor max kihaszbálatlan marad. Akkor lesz DX6 is. Az AGP kapcsán a wikipedia bejegyzésében ott a kompatibilitási kérdés szóval AGP 1-2 és AGP 4-8-at vennék fel a rendszerbe.
-
X1950-es Radeonokon volt GDDR4 is nem?
PCI-E és a PCI-Express közt mi a különbség?
ha már annyira visszamegyünk, hogy ISA, akkor legyen benne a DX6 is, mert az első GF-ek pl DX6-osok voltak (DX7-es amiben van HW-s T&L, ez a GF2-ben volt először)AGP-ből meg volt kétféle feszültségű, 1.5 és 3.3V, ha jól emlékszek, ez lehet a kompatibilitási probléma, amire gondolsz
-
rudi
nagyúr
Nagy hirtelenjében ezek a több választós opciók jutottak eszembe.Szóljatok, ha szerintetek valami hibás, nem teljes, vagy találtok még párat (nem vagyok ma formában, tuti rengeteg nem jutott az eszembe)!
Gyártó:
- AMD
- ATI
- Matrox
- NVIDIA
- S3
- Intel
- SiS
- 3Dfx
van pár egyéb régi apróbb is, de azok elhanyagolhatóakCsalád - ebből jó sok lesz, de szűrés miatt praktiuks ez a mező
- 3D Rage
- Radeon HD 4000
- Radeon HD 3000
- Radeon HD 2000
- Radeon X1000
- Radeon X800
- Radeon X700
- Radeon X600
- Radeon 9700
- Radeon 9600
- Radeon 9500
- Radeon 9200
- Radeon 9100
- Radeon 8500
- Radeon 7000
- Rage Fury - (szerintem egybevonva a MAXX szal és Proval)
- Riva
- Riva TNT
- Riva TNT2
- VooDoo
- VooDoo2
- VooDoo3
- VooDoo4
- VooDoo5
- bakker, nem írom tovább, ott vannak a GPUReviewnél felsorolva!Memóriatípus
- EDO
- SDR
- DDR
- DDR2
- DDR3
- GDDR
- GDDR2
- GDDR4
- GDDR3
- GDDR5Csatoló vagy interfész
- ISA
- PCI
- AGP 1-2x
- AGP 4x
- AGP 8x
- PCI Express
- PCI Express 2.0
- VESA Local Bus
- PCI-X
Itt felmerül a dupla csatlakozós kártyák kérdése, amik voltak kétféle AGP vagy AGP és PCI Express csatlakozóval. A GeForce 6600 GT kapcsán pl más-más órajele is volt a két modellnek, szóval itt külön kellene szedni őket és két VGA-t felvinni a rendszerbeDirectX kompatibilitás
- DX6
- DX6.1
- DX6.1a
- DX7.0
- DX7.0a
- DX7.1
- DX8.0
- DX8.0a
- DX8.1
- DX8.1a
- DX8.1b
- DX8.2
- DX9.0
- DX9.0a
- DX9.0b
- DX9.0c
- DX10
- DX10.1
- DX11
azbestnekOpen GL támogatás
- 1.0
- 1.1
- 1.2
- 1.3
- 1.4
- 1.5 asszem
- 2.0
- 2.1
- 3.0
- 3.1Bepipálható paraméterek
- CrossFire támogatás
- SLI támogatás
- PhysX támogatás
- CUDA támogatásFelépítés
- diszkrét desktop
- integrált desktop
- diszkrét notebook
- integrált notebookMemóriavezérlő típusa
- 2 csatornás crossbar
- 4 csatornás crossbar
- Ring-bus
- Hub vezérelt
mi is volt a corssbar előtt? sima 1 és kétcsatornás?kérdéses még a memória mérete, mert az elvileg lehet intervallum 128-512 MB vagy pár érték 128 MB, 256 MB, 512 MB, vagy több kártya felvitele. Szerintem azokban az esetekben ha a különböző memóriaméretű kártyák között volt lényeges (mondjuk órajelbeli) eltérés, akkor fel kellene vinni mind a kettőt, egyébként meg a több értékes mezőt alkalmazni.
bővítve a megjegyzésekkel
-
orbano
félisten
valóban, a tesztkonfig meghatározása macerás lehet, de ugye itt nagy kérdés, hogy honnan fognak érkezni a tesztek. ha a PHs teszteket vesszük alapul, akkor ez egyszerűen megoldható, elvégre törekedtek az átjárhatóságra, olyan fene nagy pontosság pedig egy ilyen ajánlásos rendszerben nem lényeges. Talán emiatt a külsős teszt alapú rendszerben sem jelentene olyan nagy gondot, ha egy megadott konfig alapján sacc per kb. kapna a rendszer egy arányszámot, amivel egy térbe lehetne hozni az összes teszteredményt. Lehet ez nem túl pontos, de legalább van valami.
Ha nagy kártyához nincs értelme 1024-es tesztet készíteni, akkor nem jelenik meg az 1024-es tesztekkel felparaméterezett lekérdezésben és kész (mivel nincs ilyen teszteredmény). A felhasználó majd tudja, hogy ebben az esetben low- és mid-end kártyákat kaphat legfeljebb eredményül. Szóval szerintem ez a "megkötés", amit mondasz inkább metaadat-szerűen lenne benne a rendzserben, mintsem (szerintem fölösleges) megkötésként, szűrési bonyolításként.A rangsorolás pedig ettől különválasztható. Nem kötelező az elején ez alapján rangsorolni, lehet egy bedrótozott érték is, amit Ti adtok meg. Aztán ha csiszolódik a tesztek adatbázisa, kialakul az automatikus árazási rendszer, akkor át lehet állni egy számolt értékre. Esetleg meg lehet tartani mellette egy PH!-s ajánlási értéket is, így a felhasználó eldöntheti, hogy nektek hisz, vagy annak a listának, amit felparaméterezett a saját igényeivel.
-
rudi
nagyúr
Igen, praktikus lenne törzsekre bontani az adatbázist. Abban viszont nem vagyok biztos, hogy masszív teszteredményes részt érdemes csinálni, mert az több komplikációt hoz a megvalósításba mint amennyi előnnyel jár. Mert ugye milyen konfig, milyen beállítás, milyen felbontás, van-e értelme low-end és high-end kártyákat azonos felbontás alapján rangsorolni? Szerintem itt elég lenne a tesztekre linkelés, és felhasználás szempontjából kategóriák bevezetése (csúcs gémer, átlagos gérem, alap gémer, mittudomén), legalábbis az elején. Eleinte bőven megfelelő lenne egy időnként (mondjuk pár havonta) frissülő szüveges ajánlási lista, vagy mondjuk a GPUReviewhez hasonlóan egy toplistaszerűség, amiben mindig benne lennének az X vagy Y szempont szerint ajánlott VGA-k.
A vételár valami automata belegyártása a rendszerbe nagyon jó lenne. HA elég okosan csináljuk meg a rangsorolási lisát, akkor az automata árral együtt automatán meg is csinálja az ár/érték grafikont. Én mondjuk mindig ellene voltam az X vagy Y eltérő paraméterek számosításának, de az iXBT-sek elég jók ebben.
-
orbano
félisten
ha jövő-kompatibilisek akarunk lenni, akkor a ilyen feature-öket (pl kimenetek, kódolási képességek, API tmogatás) ne simán plusz mezőként vigyük fel, hanem legyen nekik egy külön csatoló tábla, és egy új GPU-nak, VGA-nak csak össze kelljen pipálni a támogatott feature-öket.
ha már a segédtörzsek, és úgy en bloc az egész struktúra szerkezetét kérdezte Dercsa, bedobnék pár dolgot:
Kellene egy játék törzs (erről az oldalról is lehetne majd szűrni, pl. min FPS/felbontás alapján)
Aztán kellene egy teszteredmény tábla, amiben egy adott felbontás, beállítások mellett el lenne tárolva egy adott játékról min, avg, max FPS.
A VGA-kat alá is lehetne majd szerintem bontani konkrét termékekre. Itt akár be is lehetne fázni később egy szponzori rendszert: megjelenhetnének a partnercégek (boltok) ajánlatai. Így egy jól frissülő ár/érték adatbázisunk is lehetne, láthatná a juzer, hogy miket tud egyáltalán megvenni, plusz az üzemeltető némi nyereséghez is jutna az adatbázis fenntartásához. ide bekerülhetnének felhasználói kommentek, "review"-k akár, esetleg ilyen nyereményjátékokkal ösztökélt tesztek is, amit említettél.a light verziónál a megközelítés nem rossz. ide plusz egy szolgáltatást vezetnék fel:
-mik a legjobb ár/érték arányú videokártyák egyes ársávokban (lehetne akár előredefiniált, 10ezres lépcsőben) -
rudi
nagyúr
Szerintem a VGA adatain belül csak azt kellene tárolni, hogy milyen GPU van rajta. Aztán lenne egy mondhatni al-adatbázis a GPU-kal. A legjobb lenne úgy megcsinálni, hogy minden VGA-nál az szerepel, hogy milyen GPU van rajta, és a vissza irányban minden GPU-nál szerepelhetne, hogy milyen VGA-kon használták.
Ennek fényében a VGA-hoz tartozna még a GPU-val kapcsolatban az órajel, de más nem. Továbbiakban közös adat lenne a DX, OpenGL támogatás, videokódolási képesség, meg még esetleg más, ami eszünkbe jut. Ismét csak ennek a fényében az egész adatbázis rendeződhetne, keresődhetne VGA-k szerint vagy GPU-k szerint is.
Láttam, hogy a VGA-kat memóriaméret szerint rögítetted. Szerintem ez nem szerencsés, oda inkább multi mező kellene a lehetséges számokkal (pl. 256, 512, 1024 MB).
Holnap összeírom, hogy milyen adatokat lenne érdemes felvenni egy-egy VGA-val és GPU-val kapcsolatban.
-
rudi
nagyúr
A Logout és hasonló olodalak mellett lényegében fölösleges egy vganfo típus oldal fönntartása, meg elég munkaigényes is. Valahogy viszont érdemes lenne VGA tesztekre sarkalni a logoutos gárdát. Modjuk éves vagy féléves szinten a VGA tesztet készítők között kisorsolhatnánk egy kellemes kis VGA-t
-
-
bartucc
addikt
Nagyon jó az elgondolás, nem feltétlen kell az abszolút amatör, csak a gépét összerakó, de nem számtekben jártasoknak a pontos teljesítményadatok. Egy-két teszt eredményeit sztem fel lehetne használni, viszonyítási alapnak.
Amire itt is figyelmet kell fordítani sztem, hogy a cpu követelmény mellett, a tápra is kellene vmi kikötés, tápos topicban rengetegszer látjuk hogy gagyi tápokkal hajtanak drága alkatrészeket.
Ádyka: kicsit átláthatóbb kellene tényleg, ami tartalmaz részletes infót, de nem feltétlenül erőlteti rá a felhasználóra őket, ha nem ért hozzá, mert csak számadatok alapján könnyű eltévedni. (mint sok hozzá nem értő memória méret alapján választ kártyát, (ddr2 áradat....) vagy hogy húú ebben van 800SP(pl 4870), ebben meg csak 240(GTX285), akkor tuti a 4870 a jobb....)
-
#58
mokus1
addikt
LordDarkness
#57
mokus1
addikt
válasz
LordDarkness
#57
üzenetére
Ez nagyon j benne ha beírsz egy órajel értéket kiszámolja az adatait.
sSzerintem ezt ebbe is belelehetne tenni. -
#57
LordDarkness
aktív tag
LordDarkness
aktív tag
Üdv mindenkinek! Nem tudom hogy ismeritek e a benchmark.pl-t szerintem van olyan jó mint a fentebb említett gpureview , csak utóbbit sűrűbben frissítik. Ha esetleg valakinek nem tetszik hogy csak úgy bele szóltam az inkább priviben ossza az eszet ha megkérhetem nem ide tartozik! Vonzom a kötekedő hszeket!
lehet negatív kisugárzásom van! 
-
Hunter2
addikt
A Tomshardvernek van VGA toplistája.
-
Fercsa
senior tag
Parat mar meg is valositottam. A kereses reszevel meg varnek egy kicsit, elobb az adatbeviteli reszt szeretnem pontositani, hogy legyen egy kisebb adathalmaz amivel majd lehet dolgozni.
Olyan evidens dolgok erdekelnenek, mint peldaul amibol nincs sok valasztasi lehetoseg ugy mint memoriatipusnal: SDR, DDR, GDDR3 stb.. amit betudok rakni legordulo menube, hogy szukitsuk a felregepeleseket es elirasokat.
Lassan alakul ez
-
rudi
nagyúr
Nekem a VGA-GPU viszonya kapcsán a GPUReview megoldása tetszik, hogy a GPU adatai hogy úgymond be vannak ágyazva a GPU-ba. Szóval úgy képzelem el, hogy
Radeon HD 4870
Gyártó: ATI
Család: Radeon HD 4000
Megjelenés: 2008Q2 (asszem)
GPU: RV770
Itt ki lehetne nyitni a GPU adatait (csíkszélesség, 3D felépítés, miegymás)
GPU órajel: 750 MHzMemória típus: GDDR5
Memóriaméret: 512 MB, 1 GB
Memória effektív órajele: 1800 MHz
Memvezérlő szélessége: 256 bit
Memvezétlő típusa: HUB vezéreltDX támogatás: 10.1
SM támogatás: 4.1
OpenGL támogatás: 2.1
HD Video gyorsítás: Avivo HD
Ajánlott felhasználás: modern játékok 1600x1200-as felbontás fölött
Ajánlott CPU: 3 GHz fölötti kétmagos
satöbbiA keresést szerintem "pro" részen az AMD compare-hez hasolóan lenne érdemes megcsinálni. Vagyis vannak legördülő menük, amikben válogatva szűkül a találatok száma, és a találatok (mondjuk max 5) kipipálva összehasonlíthatóak.
Ami a "light" verziót illeti, azt szerintem jól ki kéne találni, érdemes lenne laikusokat bevonni a feljesztésébe. Pl. olyan keresőt el tudok képzelni, ahol a "milyen procim van", "mire szeretném használni", "mennyi pénzed van rá" és hasonló kérdések sorakoznának, lényegében egy szakértői rendszerhez hasonlóan. Ezt lehetne akár több szintre is bontani. Például kiválasztja a júzer, hogy gamera akarja a kártyát, ezután elérhetővé válik a "mekkora monitora van" vagy "mekkora a megcélzott felbontás" kérdés és mondjuk egy lista hogy "crysis, Call of Juarez, hasonló gépzabáló játékok" vagy "Wow, CoD2, Team Fortress 2, hasonló, kevéssé gépzabáló játékok" vannak megcélozva.
-
rudi
nagyúr
Szerintem más iramban bővül/frissül egy mozis adatbázis mint egy VGA-s. VGA-ból egy évben max pár tucatnyi jön ki, filmből akár hetente is megvan ez a szám. Szóval ide elégnek tartom pár témában jártas admin tevékenykedését. Esetleg be lehet vezetni egy mailcímet, ahova a felfedezett pontatlanságokról, hiányosságokról lehet infót küldeni.
-
Két dolgot javaslok megfontolásra a meglehetősen szerteágazó adattömeg miatt:
- Ne egy search oldal / eredmény oldal megközelítésben gondolkodj, hanem inkább legyen egy néhány lépéses wizard (esetleg a pro módban lehet monolit a search oldal)
- Az adatokat érdemes valami objektumos elven megtervezni, hogy lehessen örököltetni - ez rögtön megoldja azt a kérdést is, hogy a VGA vagy a GPU legyen az alapadatAz eredmény-oldalnál szerintem nincs mese, ki kell próbálni vagy féltucat-egytucat variánst, hogy melyik áll a legjobban kézre. A több oszlopos megoldás a tényadatokhoz nagyon jól hangzik, viszont ahol "versenyeztetni" akar az ember két vagy több kártyát, oda grafikon kell - ez rögtön felveti azt a kérdést is, hogy hány különböző eredmény-nézet legyen.
A nyers adatok lefordítása szimpla számokra nagyon jó ötlet, egyrészt sokkal szélesebb közönség számára teszi fogyaszthatóvá az oldal tartalmát, másrészt a segítségével pl. egyetlen scatter charton óriási mennyiségű adatot lehet megjeleníteni és összehasonlítani
vgaspeed-dolog: köszi, ezt jó hallani
Viszont az az oldal biztosan GPU-fókuszált fog maradni, azon belül is a teljesítmény és az architektúra rulez -
Fercsa
senior tag
Ez egy kisebb adatbazinal teljesen rendben, de egy nagyobb eseten szinte duplan tarolni mindent az elgondolkodtato, hogy megeri-e. Bar igaz tobb ezer kartya tipus csak nem lesz
Mindenesetre, ha rendszeres mentes van akkor nagy baj nem lehet.Kozbe elkeszitettem egy nagyon alap oldalt: [link]
Fikazni nyugodtan lehet
, a viccet felre teve a felvitelnel levo dolgok meg bovitve lesznek, pl. a stream processzorok es texturazo egysegek szamat szerintem szet fogom szedni, de johet javaslat ,hogy mit rakjak meg bele.
A listazo resz is nagyon alap, pont arra eleg ,hogy ellenorizni tudjuk a felvitt adatokat.Van/lesz galeria resz is ahova a kartyakrol, chippekrol majd lehet kepeket feltolteni.
Most ennyire futotta perpill, frissites hamarosanSzerk: ha egy torpe jon be akkor meg nem frissult a DNS, turelem.
-
MrSealRD
veterán
Üdv!
Szerintem nem indokolt a nyitott rendszer és max 1-3 főnél több "admin" jog. Az elején az adatok feltöltése lehet megoldható fájlból, de ha kézzel kell mégis felvinni mindent akkor is lehet valami ideiglenes jogosultság. A későbbiekben pedig nem lesz olyan sok új kártya, hogy azt 1 max 3 ember ne tudná frissen tartani, mindezt úgy, hogy nem ezzel tölti az ideje nagy részét.
-
PazsitZ
addikt
Értem, de ha népszerű lesz, pont akkor válik majd szükségessé az esetleges logolás, és/vagy az adatbázis szétbarmolása elleni védelem
És feltehetőleg úgyis pont azoknak adnál admin jogot akik vágják a témát ezáltal feltehetőleg az adat nagy részét feltöltenék. Ezen esetben pedig már megint könnyű megoldani, hogy admin esetén akár ne is kérjen jóváhagyást.
De ez persze csak egy ötlet/tanács volt.
-
-
mokus1
addikt
Ez amit leírtál eszméletlen jó ötlet, de iszonyú munkaigényes. Felmerült bennem az is, hogy kellene egy "light" és egy "pro" nézet. Előbbin csak azokkal az adatokkal, amik egy mezei vásárló számára érdekesek, akár valami 1-5 vagy 1-10 listán (például: Radeon HD 4870 - 3D teljesítmény - 7) és valahol le lehetne írni, hogy mondjuk Crysis Mediumon legalább 7-es erősségű 3D teljesítményt igényel. A "pro" részen meg ott lenne a shaderek száma, órajelek, minden egyéb. Lehet, hogy képletekkel a "pro" nézetből konvertálni lehetne a "lightot", sőt az is lehet, hogy a képletek időnkénti átvariálásával frissíteni lehet a megfelelőségi infókat. Pl. a HD 4870 2 év múlva mondjuk már 7/10 helyett már csak 5/10-et ér.Erre gondoltam, ebben szívesen segítenék másban nem igen vennétek sajnos hasznomat
-
azbest
félisten
nézet kapcsán: képként linkelést is meg lehet oldani php-gd segítségével
az adatok feltöltése a neccesebb szerintem, nem a megvalósítás:
erre van valami terv? bárki beküldhet egy ürlapon adatokat, amit valaki jóváhagyása után kerül be az élesbe?
a gpu-ra épülő kártyákra is lehessen keresni és egy kártya fajtát kiválasztva sorolja fel milyen gpu-kat használtak ahhoz.
(itt arra gondolok, hogy voltak gpu-k amire többféle kártya is épült, és voltak kártyák ami többféle gpu-val is forgalomban volt. Itt elég csak a kártya neve és a lehetséges memóriafajták / hánybites... nem kell konkrét gyártó csak hogy pl g88 milyen kártyákon szerepelt és 8800gt milyen gpu-kkal létezett)
-
hoffman_
nagyúr
Ez így igaz. Egy 4850 az akkor is 4850 lesz, ha 8Gb selejtes DDR2 lesz rajta GTAIV-hez, vagy szénné hajtott órajelek, és vízhűtés. Ezen nem érdemes nagy cirkuszt csinálni. Esetleg bele lehetne tenni a dolgot úgy a rendszerbe, hogy a light módban csak a vga lenne feltüntetve és a pro nézetben már a GPU is. Ez talán működő kompromisszum.
De az ötlet nagyon jó, és ilyen aktivitással a guru3d-t is elgatyázzuk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Yany
addikt
- Egyértelműen a GPU-ra szavazok, hiszen a kártyákból annyiféle van, mint égen a csillag.
- mindenki által szerkesztés: semmiképpen nem javaslom, viszont az jó poén lenne, mint itt a híreknél, hogy bármelyik tételhez lehessen usercommenteket fűzni
- a gpu adatlapon a hozzá javasolt cpu-t szintén támogatnám egy "tól-ig"-es formában
- a mobil és desktop gpu.kat semmiképp nem egy listába tenném, hacsak a user interfészen ezek egyébként jól elkülöníthetőek maradnak úgy is.
- a compare funkciót szintén kihagyhatatlannak tartom
- Ki lehetne találni egy egységes "index-számot", ami a kártyák teljesítményét arányosan követné egyenes arányban. Tehát ha egy Gef9800GT 2x jobb, mint a Gef6600GT, és monnyuk a 98 az 312 pont, akkor a 66 az legyen 166. Csak ki kell nevezni egy kártyát, ami mondjuk 100 és ahhoz lehet viszonyítani az adatbázisban. A user interfészen meg ki lehetne választani, hogy melyiket tekintse 100%-nak és ahhoz képest írja a többiek pontszámát. Az teljesítmények arányát pedig tapasztalati úton gondolnám, nem ragaszkodnék egyetlen benchmark-hoz vagy játékhoz. -
rudi
nagyúr
Egyelőre RIOS-on kívül szeretném, mert párducéknak temérdek más dolguk van. Aztán később esetleg bele lehetne gyúrni valahogyan.
Nézetek kapcsán. Amiben eléggé biztos vagyok, hogy a soros elrendezés mint a notebookchecknél nem szerencsés. Én inkább olyan oszloposat támogatnák, ami a PH tesztekben is lenni szokott. Ilyenben kényelmesen egymás mellé lehet tenni akár 3-4 összehasonlítandó kártyát is, és még a lapos monitorokon is bőven sok sorniy adat elfér.
Felmerült bennem az is, hogy kellene egy "light" és egy "pro" nézet. Előbbin csak azokkal az adatokkal, amik egy mezei vásárló számára érdekesek, akár valami 1-5 vagy 1-10 listán (például: Radeon HD 4870 - 3D teljesítmény - 7) és valahol le lehetne írni, hogy mondjuk Crysis Mediumon legalább 7-es erősségű 3D teljesítményt igényel. A "pro" részen meg ott lenne a shaderek száma, órajelek, minden egyéb. Lehet, hogy képletekkel a "pro" nézetből konvertálni lehetne a "lightot", sőt az is lehet, hogy a képletek időnkénti átvariálásával frissíteni lehet a megfelelőségi infókat. Pl. a HD 4870 2 év múlva mondjuk már 7/10 helyett már csak 5/10-et ér.
Látom, Ti már a vgaspeeden nekifogtatok egy nagyon jó kis adatbázisnak! Minden elismerésem
-
rudi
nagyúr
Igények minél pontosabb körülírásával, ötletekkel, a struktúra elkészülte után adatfeltöltéssel, bétateszteléssel. Szerintem az egész megjelenési struktúra jó kitalálása kulcs fontosságú.
Kérdés, hogy az egyes VGA-k - mert ugye azok a megvásárolható termékek - vagy az egyes GPU-k képezzék-e a dolog alapját.
-
remek ötlet - nagyon ambíciózus, de miért ne?
egy kérdés: az adatbázist és a megjelenítő felületet a RIOS eszközeivel gondolod kivitelezni, vagy teljesen függetlenül?
első körben amúgy azt volna érdemes kitalálni, hogy milyen nézetei legyenek az alkalmazásnak - az egyes GPU-król tárolandó adatok köre bármikor változtatható.
-
Vladi
nagyúr
Részemről
+1 hogy zárt legyen
+1 hogy kereshető legyen
+1 hogy el is készüljön
és:
+100 hogy legyenek fogyasztási értékek.
A tomshardveren találtam már összefoglaló táblázatot fogyasztásról. Megkeresem majd.
Egyébként egy halandó - akinek nincs sok tesztje vagy perfekt sql ismeretei - miben tud segíteni? -
CSorBA
őstag
Hűű ez tök jó ötlet
Mivel adatbázishoz meg ilyenekhez nálamnál sokkal jobban értők vannak itt, így arra gondoltam, ha szükség lenne rá akkor az alábbiban tudnék segíteni:
Ha fényképes adatbázis lenne, akkor vállalnám, hogy gyűjtök a kártyákhoz fényképeket neten (mondjuk egy nagyot /ha nagyítható lenne/ és mondjuk a többit meg kicsi képnek átméretezve.) Ez úgyis inkább pepecselős munka.
-
tacsk0
aktív tag
Hello
D1rect velemenyet osztom!
A ranghoz kotessel az a baj hogy akkor eleg sokan szerkeszthetik, (most lehet megkoveztek) en nem akarok elvakult nvidia-s es ati-s teszteket informaciakat olvasni. Hanem csak szimplan, nyersen: ez ezt tudja enyit fogyaszt es kesz...
Udv tacsek
-
rudi
nagyúr
Köszi az érdeklődést! Látom, több minta, ötlet és igény is előjött szóval próbálok kicsit konkretizálni:
- mindenképpen dinamikus, kereshető, szűrhető adatbázist kellene létrehozni, mert a statikusban böngészés fárasztó
- hogy használható legyen a cucc, praktikus, ha van direkt összehasonlítási lehetősége X kiválasztott modellnek
- kell valami rangsor, amit szerintem legjobb, ha saját magunk csinálunk meg a tapasztalatok alapján. lehet, hogy nem konkrét pontos sorrend a jó, hanem valamiféle besorolás
- látom, többeket érdekel a ponto fogyasztás, ez elég nehéz kérdés lesz, mert nehéz pontosan megmérni
- marha jó szerintem a notebookcheckes játékos besorolás. Ha mondjuk a 20. helyen lévő VGA-n nem megy még a Crysis normálisan, akkor értelemszerű, hogy az alatta lévőkön sem
- célszerű lehet még egy ajánlás, hogy az adott VGA kb. mire elég és milyen CPU ajánlott hozzá. -
Támogatom az ötletet, de csak mentális segítséget tudok adni hozzá, ugyanis programozói tapasztalatom kimerül a pascalban
Ellenben találtam régebben még egy ilyen adatbázist is [link]
Itt Mobil grafikus kártyák tudása van nagyjából feltüntetve. Ha esetleg a sima, és a notis kártyák tudását egy adatbázisba össze tudnánk fésülni, na az lenne a világszenzáció -
Flame_
tag
Adatokra:
Neeyik.info CPU Specs (K5-től PX4-ig AMD volnalon, 808?-től és 80?86-tól Core i7-ig Intel vonalon)
Neeyik.info GPU Specs (DX6-től DX10.1-ig, gyártók: 3Dfx, 3D Labs, ATI, Intel, Matrox, Nvidia, PowerVR, S3, SiS, Trident [jézusom, ezektől még van valami ISA portos csodám '97-ből!], XGI)És nagyon szívesen látnék egy magyar ilyet és járnék egy magyar ilyenre! Pláne, ha valahogy megoldjátok a különböző alkalmazások alatti teljesítmény megjelenítését. Esetleg az aktuális hazai piaci árat is - ez persze nehéz lehet, de egy frissítés-jóváhagyás-elévülési idő rendszerben meg lehet oldani, hogy naprakész árakat lehessen látni benne.
-
szerintem csináljuk meg... legyen a miénk jobb, mint a többieké.
van egy szép everest riport-gyűjteményem, abból szívesen kigyűjtöm a szükséges infókat... ennyivel tudnék hozzájárulni
-
-
Mint minden ilyennél, az egyik sarkalatos pont a frissítés. Erre nem árt még az elején gondolni. Baromi macerás a db-t piszkálni frissítéskor...
Inv1sus: a rangsor ok, de ne bizonytalan tényezkön álljn, mint 3trémárk és társai. Leginkább erősorrendre gondolsz atz ár, fogyasztás, stb mellett, mint EZ?
-
Inv1sus
addikt
-
Xirtam
veterán
Egy olyanhoz mit szólnátok, teszem azt megírunk egy programot! Ami végül is egy adatbázis, de hogy ne keljen x sort , oszlopot átnéznie a felhasználónak hanem lehetősége lenen beállítani bizonyos dolgokat! Majd ezt a programot feltölteni!
Most nem tudtam magam teljesen kifejezni
Szal arra gondolok, Mint mikor az ember letölt egy Driver-t ott is kiválasztja az OP rendszert, hány bites stb. C,Delphi, Pascal ezekben tudnék csak segíteni!
-
Én mindig a GPUReviewes-t használom. Nagyon jó az összehasonlítós része is. Külön kiemeli, melyik miben jobb - persze az adatok alapján.
A techpowerup csak azért jutott eszembe, mert a híreiket sűrűn nézem. Az annyira nem tetszik nekem se.
Ettől függetlenül, ha áll a dolog, segítek én is. Gondolom php lenne, amihez nem értek (.NET volnalon dolgozok), de más oldalról talán hozzá tudok szólni.
gpu 
videochip 
bár ha shaderja van akkor mégis gpu .. ááá meleg van... kezdek félrebeszélni 
, de akkor Te fogod kikeresgélni, hogy melyik VGA milyen DX-t tudott.
lehet negatív kisugárzásom van! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A Windows 11 lett az úr az asztali PC-k piacán
- No Man's Sky - Már elérhető a Worlds Part 2 frissítés
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Hamarosan rézhiánytól szenvedhet az egész chipgyártás
- Gumi és felni topik
- Anime filmek és sorozatok
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- iPhone topik
- Windows 11
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z390-PRO GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
- NYÁRI BOMBA AKCIÓK! STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- DDR3 BAZÁR! 8GB 16GB 1333MHz 1600MHz 2400MHz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo X1 Yoga G6 i7-1185G7 32/512GB SSD FHD IPS Touch Win11 (lízingelt)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest