Új hozzászólás Aktív témák

• #50 stratova veterán

  Új Válasz 2017-06-07 21:24:31 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  Radeon Pro 460: 1024:64:16 850-910 MHz 4 GB GDDR5 1250 (5000 eff.) Mhz - 35 W
  Radeon RX 560: 1024:64:16 1175-1275 MHz 4 GB GDDR5 1750 (7000 eff.) MHz - 75 W

  Itt számomra annyi a történet, hogy közelebb van a lapka számára optimális AMD-nél 800-900 MHz-hez az órajel. Ugyanez volt a gyakorlat Tonga XT (R9 M295/395X) vagy Fiji (R9 Nano) esetében.

  De ez elmondható a GP104-es Tesla P4-ről is, amire 810-1063 MHz GPU s eff. 6000 MHz-es RAM órajel mellett 50-75 W-ot adnak meg ez megint töredéke egy asztali GTX 1080 FE-nek.

• #49 stratova veterán Abu85 #31

  Új Válasz 2017-06-07 20:50:13 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Abu85 #31 üzenetére

  Hadd kérdezzem meg, miben rosszabb ez, minthogy egy RX 580 powertune segítségével korlátozható 65-95 W-ra? Az elméleti turbó órajel hivatalosan ott is az asztalival egyezik meg, nyilván mégsem emlithető egy lapon egy 65 W TDP-s RX 580 és egy akár referencia asztali.
  Tényleg érdekelne, miben rosszabb vagy jobb egyik/másik megoldás a végeredményt tekintve.

  Feltételezem AMD Apple együtműködésben használt Radeon Pro 460 erre az egyik első forgalomba is hozott példa, melynek megadott TDP-je az azonos egységszámú asztali megoldás alig fele.

Új hozzászólás Aktív témák