Új hozzászólás Aktív témák

• #28 TOM-202 senior tag Kormi76 #27

  Új Válasz 2010-06-08 23:46:37 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM-202

  senior tag

  válasz Kormi76 #27 üzenetére

  A 16:9-es képarány filmnézéshez optimalizált míg a 16:10 a (grafikus) munkához sokkal jobb. Szerkesztettél már bármilyen kiadványt teljes képernyőn? Hidd el az a 120 sor nagyon hiányozhat olyankor ha nincs!
  Az viszont tény hogy egy 4:3-as monitor natív 1024*768-as képernyője vagy a korai LCD-k 5:4-es 1280*1024-es felbontása is csontra belefér egy 1920*1200-ba és az 1920*1080-ba is, tehát ebből a szempontból egyik sem fogyatékos. Sőt pont ez az amit én is éltetek benne (16:10), hogy sok régi játékban 1600*1200 a legnagyobb 4:3-as felbontás amit a 16:10-es 1920*1200-as felbontású monitor natívan kirak a képernyőre úgy hogy a két oldalt van egy egy fekete csík, míg a 16:9-es fizikálisan nem tud 1200 sort megjeleníteni, tehát nem tud natív 1600*1200-sa felbontást megjeleníteni, hanem maximum 1280*1024-et (ami 5:4 képarány) tehát ebből a szempontból nekem fogyatékos.
  Szóval nem igazán értem mit akarsz ezzel mondani.

• #25 TOM-202 senior tag Nyugdíjas #21

  Új Válasz 2010-06-07 00:42:26 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM-202

  senior tag

  válasz Nyugdíjas #21 üzenetére

  Csupán idegenkedem a 16:9-es oldalarányú monitoroktól. Igenis számít az a 120 sor pl. 1920*1200 esetén. Számomra a 16:9-es monitorok "fogyatékosak".
  Mindenképpen 16:10-es oldalarányú és legalább 24"-os monitort kívánok venni a mosatni 16:10-es 22"-os helyett, de a hírben szereplő modell nekem már túl drága.

• #12 TOM-202 senior tag Nyugdíjas #9

  Új Válasz 2010-06-04 23:36:18 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM-202

  senior tag

  válasz Nyugdíjas #9 üzenetére

  Rosszul tudom talán hogy a 16:10-es felbontások VGA szabványra épülnek, úgymint 1280*800, 1680*1050, 1920*1200 stb., míg a 16:9-et az egyszerűsítés és olcsóbb gyártási költségek miatt az Audio-Video (konzumer elektronikai) iparági szabványban leírtakban kikötött felbontásokkal együtt át nem vették a panel gyártó cégek. Tehát nem VGA szabvány úgy mint 1366*768, 1600*900, 1920*1080.
  De ha nem így van kérlek homályosíts fel! Szerintem sokan szeretnék ezt a kérdést rajtam kívül is tisztán látni.

• #7 TOM-202 senior tag

  Új Válasz 2010-06-04 23:00:00 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TOM-202

  senior tag

  Hű az a HP monitor bejövős, de nagyon! Ráadásul szabvány 16:10-es képaránnyal rendelkezik nem holmi fogyatékos 16:9-el!
  Csak hát az ára tükrözi a méretét és a minőségét.

Új hozzászólás Aktív témák