Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#120 worxland addikt Robitrix #117

Új Válasz 2020-01-14 20:07:31 #120
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

worxland

addikt

válasz Robitrix #117 üzenetére

"Létezett egy "wajtek"(nem tudom hogy írták, de így ejtették) azt hiszem nem azonos a mai wayteq céggel, ami ütös lebegőpontos társprocikat gyártott."
valószínűleg erre gondoltál:
https://en.wikipedia.org/wiki/Weitek
#119 NandoXXL senior tag Robitrix #108

Új Válasz 2020-01-14 19:22:40 #119
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

NandoXXL

senior tag

válasz Robitrix #108 üzenetére
#117 Robitrix senior tag Robitrix #116

Új Válasz 2020-01-14 12:53:53 #117
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Robitrix

senior tag

válasz Robitrix #116 üzenetére

illetve nem csak Intel koprocesszorokat használtak. Létezett egy "wajtek"(nem tudom hogy írták, de így ejtették) azt hiszem nem azonos a mai wayteq céggel, ami ütös lebegőpontos társprocikat gyártott. Gyorsabbakat, mint az intel így aki tehetős volt az inkább azokat rakta az intel CPU mellé. 87/287/387 és még 487 kompatibiliseket is. Mocsok drága volt akkori árakon, de aki mérnőki számmításokat végzett az nem sajnálta a 486-nál gyorsabb külső lebegőpontos társ procit. Aztán valamerre kihaltak a 486 mellet és már nem is raktak aljazatot egy idő után az alaplapokra a társprocinak.
#113 poci76 aktív tag Robitrix #107

Új Válasz 2020-01-13 18:32:22 #113
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

poci76

aktív tag

válasz Robitrix #107 üzenetére

A 386-osnál még külön volt a lebegőpontos koprocesszor, nem ez volt a különbség az SX és a DX között. Lusta agyok utánanézni, de nekem úgy rémlik, hogy az SX-nek csak 16 bites volt az adatbusza,míg a DX-nek 32.
#79 wattafaka senior tag Robitrix #23

Új Válasz 2020-01-09 13:39:46 #79
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

wattafaka

senior tag

válasz Robitrix #23 üzenetére

Viszont mi felhasználók ettől függetlenül sz*punk a kötelező foltozásokból adódó teljesítményvesztéssel.
#74 varmi2 nagyúr Robitrix #73

Új Válasz 2020-01-09 11:27:23 #74
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

varmi2

nagyúr

válasz Robitrix #73 üzenetére

Ebben az évben új csúcs várható a felezés miatt. Úgyhogy indul a bika piac.
Vissza térve erre a témára, van olyan algó (RANDOMXMONERO) amit kifejezetten cpu-hoz írtak, azon belül is amd ryzenre van optimalizálva. Most nem éri meg harvert venni, ezt aláírom, de ha már megvan az a hardver, akkor hagy számolgasson. Ezzel nem amortizálódik, ez nem egy kocsi, hogy kopjon. Lassan 3 éve bányászok cpu-val és vga-val, semmivel nem romlott az adott hardver teljesítménye ez idő alatt.
#68 Dr. Akula félisten Robitrix #19

Új Válasz 2020-01-09 07:19:28 #68
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Dr. Akula

félisten

válasz Robitrix #19 üzenetére

Attól függ hol. Otthoni felhasználásra felesleges ennyi mag, viszont a GHz az kéne, mert egyszerűen úgy vannak megírva a mai játékok. És ami még szintén kell, az a több PCIE sáv. Ezért lenne jó egy kevés magos HEDT proci. Intelnél is, AMD-nél is. Erre most az AMD is azt mondja hogy ott vannak a pár generációval ezelőtti régi vackok, túrjál abból, de abból meg nem akar túrni az ember, főleg hogy PCIE 4.0 azokban nincs. Itt érzek némi piaci rést.
#42 #06658560 törölt tag Robitrix #29

Új Válasz 2020-01-08 17:22:30 #42
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#06658560

törölt tag

válasz Robitrix #29 üzenetére

Ez megint olyan, hogy önmagában a renderelési idő semmit nem mond. Ha neked napi 4 óra a preprocessing, majd ugyanennyi a postprocesszing, akkor mindegy, hogy a munkát 1 perc alatt csinálja meg a vas, vagy 16 óra alatt. Nem leszel semmivel hamarabb kész a munkával.
#39 CharlieDrop veterán Robitrix #38

Új Válasz 2020-01-08 16:27:13 #39
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

CharlieDrop

veterán

válasz Robitrix #38 üzenetére

Naja, csak ha titkosításra használod, akkor már rohadtul nem mindegy.
Mert csak excelnél volt a 27K év
#36 #04824576 törölt tag Robitrix #31

Új Válasz 2020-01-08 14:58:16 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#04824576

törölt tag

válasz Robitrix #31 üzenetére

A probléma ott kezdődik, hogy nem átlag user-re kell alapozni. Bármilyen nehéz kihasználni, egy cég nem engedhet meg magának sebezhetőséget, mert ha egyszer mégis kihasználják, az akár súlyos veszteséget is okozhat. A minimális esély a kihasználhatóságra nem elfogadott, csak a nulla. Vegyünk egy nagyon-nagyon kisarkított példát. Ha mondjuk ilyen Intel procik vezérelnék az önvezető autókat. Hiába olyan kicsi az esélye a feltörésnek, hogy több milliárd autóból jó, ha egyet feltörnek, az az egy hiba is életekbe kerülhet. Az meg 1 ember halálánál is probléma. Az átlag usert meg olyan szempontból érinti a dolog, hogy a rések foltozásánál nem fognak minden egyéni igényt figyelembe venni. A frissítés nem tudhatja, hogy az adott gépet Kovács Pista használja otthon, vagy az Akármi kft. egy alkalmazottja. A frissítések pedig szinte kivétel nélkül lassítják a gépet.
De ha már a statisztikánál tartunk. Azt írtad, 27.000 évig kell excel műveleteket végezni ahhoz, hogy egyetlen hiba előforduljon. Igen, egy gépen. De ha 270.000 gépre vetítjük a statisztikát, akkor az egyik alig több, mint 1 hónapon belül hibázni fog. Az meg már mindjárt nem hangzik olyan jól, ugye?
Szóval mivel nyílt titok, hogy az Intel már a fejlesztések elején tudott a lehetséges hibalehetőségekről, csak úgy voltak vele, hogy ha ki is derül valamikor, majd csendben elrendezik a dolgot, közben meg látjuk, mekkora visszhangja lett, hát igen csak maguk alatt vágták a fát.
Ezért mondom én azt, hogy az AMD sem szent, mert minden cég a saját érdekeit helyezi az első helyre, de ők még mindig sokkal korrektebben állnak a dolgokhoz, mint az Intel. Sokkal tisztességesebb az üzletpolitikájuk is.
#33 Robitrix senior tag Robitrix #31

Új Válasz 2020-01-08 14:41:44 #33
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Robitrix

senior tag

válasz Robitrix #31 üzenetére

szerintem maga a hiba ténye marketing szempontból és a szoftveres javítások sebesség csökkentő hatása nagyobb kárt okozott, mintha hagyják a francba az egészet és mégis sikerül valakinek a gyakorlatban olyan virust irni, ami ki tudja használni a hibát.
#27 #04824576 törölt tag Robitrix #23

Új Válasz 2020-01-08 14:05:54 #27
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#04824576

törölt tag

válasz Robitrix #23 üzenetére

Ha már realitás, akkor azt is tegyük hozzá, hogy ha történt adatlopás, arról se nagyon fogunk tudni, mivel a cégek nem szeretik az ilyesmit nyilvánosságra hozni. Hacsak maga a tolvaj nem leplezi le magát valamilyen okból.
#25 GoldhandRent őstag Robitrix #23

Új Válasz 2020-01-08 14:04:57 #25
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

GoldhandRent

őstag

válasz Robitrix #23 üzenetére

te szétkürtölnéd ha sikerülne valakit így meglopnod ?
nem feltétlen derül ki.. attól függ mit/hogyan és ki használ fel a lopott adatból