Új hozzászólás Aktív témák

• #36 #04824576 törölt tag Robitrix #31

  Új Válasz 2020-01-08 14:58:16 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #04824576

  törölt tag

  válasz Robitrix #31 üzenetére

  A probléma ott kezdődik, hogy nem átlag user-re kell alapozni. Bármilyen nehéz kihasználni, egy cég nem engedhet meg magának sebezhetőséget, mert ha egyszer mégis kihasználják, az akár súlyos veszteséget is okozhat. A minimális esély a kihasználhatóságra nem elfogadott, csak a nulla. Vegyünk egy nagyon-nagyon kisarkított példát. Ha mondjuk ilyen Intel procik vezérelnék az önvezető autókat. Hiába olyan kicsi az esélye a feltörésnek, hogy több milliárd autóból jó, ha egyet feltörnek, az az egy hiba is életekbe kerülhet. Az meg 1 ember halálánál is probléma. Az átlag usert meg olyan szempontból érinti a dolog, hogy a rések foltozásánál nem fognak minden egyéni igényt figyelembe venni. A frissítés nem tudhatja, hogy az adott gépet Kovács Pista használja otthon, vagy az Akármi kft. egy alkalmazottja. A frissítések pedig szinte kivétel nélkül lassítják a gépet.

  De ha már a statisztikánál tartunk. Azt írtad, 27.000 évig kell excel műveleteket végezni ahhoz, hogy egyetlen hiba előforduljon. Igen, egy gépen. De ha 270.000 gépre vetítjük a statisztikát, akkor az egyik alig több, mint 1 hónapon belül hibázni fog. Az meg már mindjárt nem hangzik olyan jól, ugye?

  Szóval mivel nyílt titok, hogy az Intel már a fejlesztések elején tudott a lehetséges hibalehetőségekről, csak úgy voltak vele, hogy ha ki is derül valamikor, majd csendben elrendezik a dolgot, közben meg látjuk, mekkora visszhangja lett, hát igen csak maguk alatt vágták a fát.

  Ezért mondom én azt, hogy az AMD sem szent, mert minden cég a saját érdekeit helyezi az első helyre, de ők még mindig sokkal korrektebben állnak a dolgokhoz, mint az Intel. Sokkal tisztességesebb az üzletpolitikájuk is.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák