Új hozzászólás Aktív témák

• #16 last_hun csendes tag

  Új Válasz 2010-08-25 15:04:18 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  last_hun

  csendes tag

  1. "Az ötszörös átfogású objektív kisfilmes számokban kifejezve 37 mm-ről indul, s 185 mm-nél áll meg,"
  -Az optikai zoom "rugalmas", a képfelbontás függvényében automatikusan 5--10x (9mpix--6mpix-nél 6.4x----2mpix=10x, stb.), ez alul a zoomskálán így is jelenik meg, semmit nem kell hozzá állítani.

  2. "A képvisszanézés és a felvétel mód külön-külön gombot kapott, ha frissen rögzített fotóinkat nézegetjük, akkor nem elég a kioldót nyomkodni, a készülék nem lép ki az albumból - külön működtetni kell a kis piros fényképezővel festett kezelőszervet. Megszokást igénylő mozzanat, az egyszer biztos."
  -Egyértelműen az exponálógomb funkciója miatti dolog, mivel van egy speciális funkciója is: a CASIO-nál programozható az előexpozíció mértéke. Ezért nyilván külön funkciógombokkal vannak a hagyományos, "mezei" dolgok kiegészítve. Ezek egymás mellett, ergonómiailag nagyon jól behatárolt helyen és méretben vannak hátul, a "műszerfalon".

  3. "A kapcsolók megbízhatóan működnek, egyedül a "slow" nyomáspontja érzéketlen."
  -Mihez képest ? Én soha nem tapasztaltam, sőt, nagyon finoman működik. Persze én használom is, nem csak írok róla hülyeségeket.

  4. "Effektív felbontás 9.1 MP "
  -Pontosabban 10.2 MP, ebből egyértelműen a CMOS-shift miatt folyamatosan max. 9.1 MP-t használ az adott pillanatban.

  5. "Háromféle üzem közül választhatunk: automatikus (a gép maga választ), a kamera rezzenéseit, illetve a téma mozgását szűrő módok közül."
  -A másik kettő, ami lemeradt:
  --csak CMOS-Shift
  --CMOS-Shift + Auto-ISO

  6. "...az EX-FC100 vakujának fényereje relatív gyenge"
  -Mihez képest ? Még nem tapasztaltam. Ráadásul valóban szabályozható, ha valakinek nem elég a teljesítménye. Azonkívül nem mindegy, milyen mérési mód van beállítva. Ez a kamera kissé másképp kezelendő, mint a többi, hagyományos felépítésű.

  7. "Ha a menüben egy paramétert átállítottunk, akkor utána a készülék kilép a menüből, így újra meg kell nyomni a menü gombot, ha több mindent szeretnénk beállítani."
  -NEM KELL ! Van ott egy balra- meg egy jobbra irány is. Nem azonos SET gombbal elküldött módosításokkal.

  8. "A gyártó három fő részre osztotta az EX-FC100 menüjét: felvétel, minőség és beállítás."-
  -3 MENÜRENDSZERE VAN, nem egy. Magyarul 1+1+1=3.
  --Az egyik a "hagyományos" MENÜ, a másik a SET gombbal indítható, a harmadik pedig a BEST SHOT gombbal. Ezek különböző módon összefüggenek. Ez a bonyolultságát tekintve is több oldal, nem térek ki rá. MENÜ felirat természetesen csak 1 gombon van, de ez nem azt jelenti, hogy 1 menüje van, már csak a függőségeket tekintve sem.

  9. "a CMOS érzékelők ugyanis valamivel magasabb zajszintet produkálnak, mint CCD társaik."
  -Ez állítólag pont fordítva van. A CMOS-CCD közti különbségek lényege egyébként is másban van. Azonkívül a CASIO high-speed kamerák minimális zajcsökkentést végeznek, lévén a sebességgel nemigen összeegyeztethető a dolog. A legrövidebb zársebesség ennél a kis gépnél 1/40000mp+hozzáadódik a csak becsülhető mentési sebesség, ami minden SD-kártyánál más és más, és ugyebár azért nagysebességű, mert akár az exponál pillanata előtti eseményeket is tudnia kell rögzíteni, lehet saccolgatni....
  Konkrétan a CASIO FC-100-nál ez -0.3,-0.2 és -0.1mp lehet.

  10. "Kromatikus színi hibákkal a flare hatásnál sűrűbben lehet találkozni, amint az fenti képen is megfigyelhető. A téli évszaknak megfelelően pocsék időjárást fogtunk ki a tesztidőszakkal, így különféle trükkökhöz kellett folyamodnunk, hogy jól láthatóvá tehessük a CA képződést."
  -A kép, mint példa eleve rossz. Olyan felületen ugyanis a világ összes gépe produkálja ezt a hibát, lévén minden irányba az élek mentén legerősebben jelentkező reflexióról van szó és a szélrózsa minden irányába korrigáló optikai taggal rendelkező objektívet még nemigen sikerült készíteni. Ha valaki ismer ilyet, tegye közzé. Sőt, minél élesebb, "keményebb" rajzú egy optika, annál inkább előfordulhat a jelenség. Továbbmenve, van olyan eszement gyártó (pl. a Toshiba), aki védőüveget (vagy "műanyagot") tesz az optika elé. Lehet játszani vele, milyen képet produkál erős oldalfényben napellenző nélkül egy ilyen kamera. Persze a frontlencsét kétségtelenül védi. De így ?!
  A kis CASIO-nál is előfordul kromatikus hiba, de nagyon ritkán, és ha előfordul, akkor csak erős, diffraktív reflexiójú "éleknél", egyébként NEM. Szóval, tényleg kell egy kicsit erőlködni, ha valaki be akarja mutatni.

  11. "A Casio EX-FC100 optikája nem túl nagylátószögű, hordótorzítása moderált, felbontóképessége középen jó, a sarkok felé haladva minimálisan lágyul; a zajszint már alap ISO értéken is magas, ISO 200 fölött az erős szűrés miatt egyre erősebben mosódnak el a képi részletek."
  -A kép/optika alaphelyzetben szerintem lágy (hasonlóan pl. az egykori Konica-Minoltákhoz -Z-sorozat, [ami egyébként az egyik kedvencem], stb.), ezért a képélességet +2 értékkel használom. Hibáról akkor beszélhetünk, ha valami nem korrigálható vagy állítható, hanem ADOTT. A CASIO FC100-nál 5 fokozatban állítható az élesség, a színtelítettség és a kontraszt. Kinek-kinek ízlése szerint. A fotó-videó már csak ilyen perceptuális dolog..

  12. "Nem is csoda, hiszen 1000 képkocka másodpercenként az konkrétan 1/1000 mp-es záridőt jelent."
  -Milyen rekesznél és érzékenységnél, "KONKRÉTAN" ?
  Ekkora hülyeséget rég olvastam, főleg TESZTBEN, konkrétan.

  13. "Szóval: 1000 fps videó csakis napfényben, kint a szabadban!"
  -Feltalálták a mesterséges világítást is. Vannak halogén, wolfram, LED lámpák, és még nagyon sokféle. Sőt, már elég régóta nem csak speciális felvételekhez, hanem "sima" felvételekhez is használják őket. Sok okos bácsi feltalált már ilyesmit, elég régóta. Pl. fejtámaszt meg hasonlókat ma már ezért nem kell használni a fényképeszeknek. Elég érdekes, hogy nagysebességű videónak valaki egy mosdóbeli lámpánál áll neki. Nagyfokú szakmai gondolkodásra vall. Főleg, ha bevallottan hallott már a rövid expozíciós időről meg az ISO érzékenységről. Az ilyen ne ugorjon fejest a strandon, mert ha a vízmélységet is utólag nézi meg, lehet, hogy nem lesz ideje meglepődni.

  14. "a Casio EX-FC1000 képminősége nem győzte meg szerkesztőinket,"
  -Nem csodálom, de aki nem ért a kamerákhoz, tesztelni és értékelni sem tud, mert a TESZT az objektív és azt jelenti, hogy minden módon és szinten összehasonlítási alapot képezni valami hasonlóval általában. Ráadásul ennél a gépnél az átlag kompaktoknál sokkal több beállítási lehetőség van, valóban több napi gyakorlás kell, mire valaki saját magához képest megfelelőre programozza. Persze ha csak egy részt nézem meg valaminek, akkor nem írok róla tesztet. Ugye.

  15. Van videónál optikai zoom a gépben, ha NEM high-speed módban használjuk.
  Hogy hol és hogyan lehet ezt elérni ? Nos, "ha tesztelte" valaki, tudnia kell. (kellene...)
  Azt mindenképpen, hogy egy TESZT nem lehet félrevezető, mert slendrián, összecsapott és pontatlan. De fogalmazhatom úgy is, hogy egy "megnéztem és írok róla" az NEM TESZT. Lehet magánvélemény, de NEM teszt. Még ISO zajtáblázattal sem.

  Csak így hirtelen, néhány észrevételemet leírtam ide....De írhattam volna a Pixinfo-hoz is, az is tele van ilyen "tesztekkel"'. Már amihez van...
  Félreértések elkerülése végett nem a címben szereplő kamera védelmében, hanem a tesztnek nevezett ilyetén irományok ELLEN. a teszt legyen teszt.

  A teszt legyen veletek !

  [ Szerkesztve ]

  (Privátban keress, arról kapok értesítést. Hozzászólásokat ritkán olvasok.)

Új hozzászólás Aktív témák