Új hozzászólás Aktív témák

• #16 bullseye addikt Vision #15

  Új Válasz 2013-07-12 11:31:12 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz Vision #15 üzenetére

  Ja, az az Apple-hez képest kifejezetten gyenge

• #14 bullseye addikt Vision #13

  Új Válasz 2013-07-12 10:13:54 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz Vision #13 üzenetére

  Mert itt jóformán 1 nap alatt drágult, és kartellben, bármilyen értéknövelés (vagy a bekerülési költség növelése) nélkül. Ha valaki úgy érzi, ő jobb kiflit ad, mint az átlag, és kétszer annyit kér érte, majd kiderül lesznek-e rá vevők, vagy mindenki olcsóbbat vesz továbbra is. Ha a liszt és áram drágul, az egész ipar lép, minden kifli drágább lesz, nem lehet választani olcsóbbat, de legalább érthető valahol, hogy miért történt. Itt annyi történt, hogy egy új szereplő rávette az összes péket, hogy fixálják a végfelhasználói árat, magasabban mint eddig, így nekik nagyobb lett a hasznuk, nekünk többe van a kifli, és az eddigi viszonteladójuk szív.

  Igaz, csúnya monopólium volt az Amazon, de fura módon nem a vásárlókat szívatta az erejével, hanem alacsonyan tartotta az árait (a kiadók azért kerestek a dolgon, csak féltették az "analóg" könyvpiacot – de nem az ott dolgozókat, gondolom), hogy népszerűbb legyen, és menjen a bolt. A kiadók meg szövetkeztek egy céggel, hogy inkább ők keressenek többet, és mi szívjunk. Ez természetes, és mindennapos dolog. De azért nem karmikusan megfelelő magatartás.

• #8 bullseye addikt rudi #5

  Új Válasz 2013-07-11 20:17:25 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz rudi #5 üzenetére

  Nem azt képzelik, csak azt, hogy valamelyik bíró beveszi

• #4 bullseye addikt #06658560 #1

  Új Válasz 2013-07-11 16:52:10 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz #06658560 #1 üzenetére

  Amazon olyan olcsón adta (mivel a cégek csak azt adták meg, mennyit kérnek ők a könyvért, és ezek szerint visszafogott haszonkulccsal dolgozott a csapat), amivel az Apple nem tudott/akart versenyezni. Inkább megbeszélte a cégekkel, hogy a nagyker ár helyett a végső, kereskedelmi ár legyen fix, és magasabb. Így mindenki csak ugyanannyit kérhetett a könyvekért, és az Apple kedvelők nem mentek át az Amazon boltjába a jobb árak miatt. Ha jól értem...

  Mondjuk a cikk utolsó rész szerint olyan nagyon nem jött be a dolog, mert az Apple részesedése továbbra is gyenge, inkább a többi kiadó nyesett le az Amazontól vásárlóerőt.

Új hozzászólás Aktív témák