Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Kékes525 félisten Syl #17

  Új Válasz 2017-07-09 13:20:14 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz Syl #17 üzenetére

  Régi szép idők, amikor egy AT-re cseréltem le az Atarimat. Az volt fejlődés. Nekem.

• #16 Kékes525 félisten Syl #2

  Új Válasz 2017-07-09 12:20:08 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz Syl #2 üzenetére

  IBM PC 4,775 MHz Intel 8088 processzor alapú, alapkiépítésben 16 kB memóriával volt ellátva. Nekem a munkahelyemen már XT volt 10MB hard diszkkel és 640 KB memóriával. A processzor frekvenciájára már nem emlékszem. Az biztos, hogy sokkal gyorsabb gép volt, mint az otthoni atari gépem, ami C64-el volt egyenértékű.

• #11 brd nagyúr Syl #9

  Új Válasz 2017-07-07 14:43:36 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz Syl #9 üzenetére

  1996-ban válaszolta ezt egy interjúban, ahogy itt is olvasható (többször is kellhet frissíteni, ha timeoutol a böngésző, ott van az). Amit lehoztak korábban az újságok, az valószínűleg annak a kijelentésének a félremagyarázása volt, ami valami olyasmi volt, hogy "sosem fogunk 32 bites OS-t készíteni" (amelyet egyébként nem tagad(ott)). Ez indirekt módon azt is jelenti, hogy akkor az 1MB-ban kell elférnie mindennek (amiből trükkök nélkül 640K volt használható user célra). Ezt azért állította, mert az akkori 32 bites architektúra (CPU és a RAM hozzá) nagyon drága volt és sebességben nem hozott szignifikáns különbséget, így nem gondolta, hogy valaha ilyen gépek el fognak terjedni.

Új hozzászólás Aktív témák