Új hozzászólás Aktív témák

• #23 E.Kaufmann veterán t72killer #22

  Új Válasz 2020-06-05 16:29:29 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz t72killer #22 üzenetére

  Tényleg nem szép, csak itt ugye olyannak hirdették a terméket, amire pont alkalmatlan lett.

• #19 E.Kaufmann veterán Dave™ #18

  Új Válasz 2020-06-03 11:00:49 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz Dave™ #18 üzenetére

  Lehet, hogy hozzá tudja adni, de hosszú távon biztos nem lesz jó a leírtak alapján.

• #17 E.Kaufmann veterán

  Új Válasz 2020-06-03 10:53:53 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  Adnák inkább WD (fos)Brown-nak, utalva a sebességére és adnák olcsón, akkor nem lett volna ebből balhé.
  De komolyan, nehezen mozgolódnak a merevlemez árak és kapacitások. Sokan vennénk otthoni mentésre pl vagy egy lemezes hobby NAS-ba megfelelő árazás mellett ilyen HDD-t.

• #13 E.Kaufmann veterán stopperos #12

  Új Válasz 2020-06-03 07:50:54 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz stopperos #12 üzenetére

  Synology nem használ ZFS-t, (mert azonnal szörnyethalna a HW) és BTRFS-t is csak konzervatívan használ, már amelyik, mert ami nem x86 procis, még EXT(valahány)+Syno által hekkelt LVM alapú, ha jól rémlik.
  Úgy tudom a Synology júzereknél bukott ez ki igazán, mert arra már nem lehetett azt mondani, hogy tákolt NAS, hanem kereskedelmi termék, ami a PMR alapú RED-ekkel szépen muzsikált (bár azért már csökkent a nagyobb WD RED-ek megbízhatósága...)

Új hozzászólás Aktív témák