Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Gaming notebook topik
- Házimozi belépő szinten
- Milyen processzort vegyek?
- Videós, mozgóképes topik
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz
->Raizen<- #69 üzenetére
Meg fogsz lepődni, de a legtöbb tesztben azért nem mérnek jelentős eltérést DX11 és DX12 között, mert csúcsprocival tesztelnek. A DX12 (és úgy általában az explicit API-k) leginkább procilimites helyzetekben javít(anak) a teljesítményen, GPU limitnél kevésbé. Szóval pont a "harmat FX" az, ahol nagyon is sokat számít.
Azt egyébként nem írta, hogy gyorsabb a 480-nál, azt írta, hogy kb a 1060-nal van egy szinten. Gyengébb proci mellett DX12-ben egyáltalán nem lehetetlen egyébként.
Kérdés mi az alap órajel. A referencia? Vagy a gyári tuning? De ha tényleg így látod, akkor lehetőleg ne hozza fel senki sem azt érvként, hogy melyik kártyában mennyi a tuningpotenciál.
Személyeskedés és a nem éppen kulturált hangnem neked is az erősségeid közé tartozik. Szóval ha nem vagytok képesek ezek nélkül vitatkozni, akkor hagyjátok abba mind a ketten!
kikikirly: Ez régebben is így volt. 7900 GTX is erősebb volt megjelenésekor az X1950XT(X)-nél. Ahogy fejlődtek a driverek és a játékok előbb kiegyenlítődött, majd végül megfordult a viszony a két kártya között. Sőt, ami sok shadert használt, abban már az 1900XT(X) is otthagyta a 7900 GTX-et.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest