Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Abu85 HÁZIGAZDA --Rawlings-- #54

  Új Válasz 2013-09-14 21:50:31 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz --Rawlings-- #54 üzenetére

  A PPU egy DSP volt. Semmi több. Nem igazán hasonlít egy GPU-ra. Ezért van az, hogy számos korábbi játék fut PPU-t, de GeForce-on már nem. De eleve a PhysX teljesen más irányba fejlődött, miután megvette az NV. Az alapítónak számító Manju Hedge pont ezért hagyta ott az NV-t egy idő után, mert ő nem grafikára akarta ezt használni, mivel arra ott a DirectX API. Fizikát szeretne, ami a játékmenetre hat. Egyébként ő ma is ezt csinálja, és mostanában fogadkozik, hogy a next-gen konzolokon majd meglátjuk mit szeretett volna a PhysX-szel elérni. Talán PC-re is megkapjuk.

  (#55) alratar: Ha így nézed egy csomó játék tele van és tele lesz az AMD kizárólagos cuccaival. De eleve a szabványos kód nem lehet kizárólagos.

• #55 alratar addikt --Rawlings-- #54

  Új Válasz 2013-09-14 21:32:42 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alratar

  addikt

  válasz --Rawlings-- #54 üzenetére

  No-no, nehogy az jöjjön ki a végérem hogy védem az nvidiát!
  Én csak azt mondom, hogy a TressFX ugyanolyan kizárólagos cucca az ati-nak, mint a PhisX az nvidiának.

Új hozzászólás Aktív témák