- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Saját márkás HDD-ket követel meg az egyes NAS-okhoz a Synology
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- A héten érkezik az Xbox alkalmazás az LG okostévékre
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- ASUS notebook topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
Synthwave #90 üzenetére
Ezért annyira nem mentem vissza, de Worms Armageddontól, a C&C Generalson át a Blur, Burnout Paradise, Justcause 3, Flat Out UC, Farcry 2-4, Mafia 2, (tavaly a the Saboteur), Assassins Creed IV Black Flag, Forza Horizon 4, és a Assassins Creed Unity-ig.
10400F + 16GB + GTX950 bőven elég ezekhez a címekhez. -
-
Yany
addikt
Végülis sajnos az idő engem igazolt (eddig). Perpill hasonló áron beszerezhetők a 1650 és 1630-as kártyák immár a hazai piacon is. Pofon a szarnak.
-
"Inkább előkerültek a régi címek, nem volt épp mindig felemelő érzés a vadi új 10400F-en 6-7-8 éves címekkel tolni"
Ugyan-ugyan, nem kell mindig előre, a színesszagos (de megromlik-e) irányba tekinteni. Noctuás R7 2700-zal az elmúlt ~2,5 évben 99 százalékban klasszikus Doomot játszom (source porttal ofc), az meg jövőre lesz 30 éves.
-
LK
addikt
Na, ránéztem az árukeresőre és kb. egy 5 ezressel drágábban vagy egy árban van kirakva a 6500 xt mint egy 1630. Szerintem a kérdés eldőlt, még ha 70k alá is bemegy az ára.
-
KROK640
nagyúr
Itt vagyok remek példának erre én. Tavaly előtt ősz óta akarok VGA-t venni, de nem vettem. 60-80 ezret simán kiadtam volna egy kártyára, de az, hogy 200+ ezertől kezdődött az olyan VGA amire érdemes is lett volna upgardelnem, az engem teljesen elriasztott a vásárlástól. Inkább előkerültek a régi címek, nem volt épp mindig felemelő érzés a vadi új 10400F-en 6-7-8 éves címekkel tolni, de hoztak bőven kellemes pillanatokat
és azért rájöttem, hogy ki lehet még bírni úgyis (csak épp egy rakás új címet vártam, részben amiatt fejlesztettem gépet, és akkor sorra el sem indultak, vagy épp voltak teljesen játszhatatlanok).
-
KROK640
nagyúr
Ezzel kb én is így vagyok, csak én RTX3050 alatt nem vennék semmit újonann, de azt sem ennyiért, hanem kicsit kevesebbért.
Ahogy elnéztem az van, hogy mindkét gyártó alaposan kihasználta a helyzetet és a belépő kategóriás ügyfelek hülyének nézésével próbált extra haszonra szert tenni. Mindkét gyártónál azt látom, hogy a belépő és az alsó kategória egy nagyon rossz vicc, 7-8 éve az alsó középkategóriába volt ilyen teljesítmény, és közben olyan árazás van, ami 7-8 éve már relative felső kategória volt. Egy GTX970 még mindig kétszer olyan gyors mint az 1630, és kb újkorában került annyiba, amilyen áron most elstartolt itt némelyik belépő kártya... -
KROK640
nagyúr
... akkor én kiírom helyetted : 30-35 ezer ft-ot. Ft romlással együtt. Ez a 7 évvel ezelőtti GTX950 teljesítményét hozza, ami hét éve volt alsó közép kategória!
Ennek a kártyának 80-85 ezer ft körüli áron (ahogy jönni fog szerintem, de itthon könnyen lehet, hogy 90 ezer lesz), semmi esélye nem lesz a most VGAkkal elárasztódó piacon. Amikor 60 ezerért van 8GB-os RX580 (ami megeszi reggelire), vagy 40 ezerért GTX970 ami pont kétszer olyan gyors mint ez a kártya (és mellesleg 7 éves, de inkább vennék egy GTX970-et mint egy GTX1630-at) ... -
Én is arról beszélek. Ryzen 7 7700G (+32 GB DDR5, meg valami jobbféle Mini-ITX-es ASRock lappal), már ha ez lesz a nomenklatúra.
Azt sajnálom amúgy nagyon, hogy a Kaby Lake G platformot hamar elkaszálták, és még desktop lap sem jött ki hozzá. Az a mostani Vegákat évekkel ezelőtt kettéhugyozta.
-
Ha játszanék még modern címekkel, bőségesen elég lenne az 1080 Ti, még vagy 2 évig. Aki anno megjelenéskor ezt vette, az nagyon jó lóra fogadott, mert ennyi idő után is eléggé combos darab, pláne, ha valami komolyabb hűtésű, finoman húzott példányról van szó.
A "jelenlegi VGA-m" majd ősszel jön, de a komplett platformváltás miatt szerintem még elleszek egy darabig az GTX 950 SC+-szal. Javarészt úgyis passzívban megy, és ~20 watt körül megáll a fogyasztása. Lehet, hogy alul kéne feszelni, de ez Radeonokkal valahogy mindig egyszerűbb procedúra volt.
-
-
1dude
senior tag
válasz
fatpingvin #78 üzenetére
FHD -ban már esett szét a kép a 2. monitoron, 900p -ben még jó volt. Egyszerűen nem birta a kártya erővel.
Azt csináljuk itt, farmoljuk a kommentet egy szerencsétlenül árazott terméknél. Ez a TU117 -es chip hulladéka, amiből NV és AIB partnerei csináltak egy terméket. Már az is beszédes amúgy, hogy NV nem volt hajlandó MSRP árat megadni... majd elmegy valamennyiért. A partnerek pl EVGA meg rádobott egy 199 dolcsis árcédulát, hogy megszondázza a piacot, mennyiért hajlandóak megvenni az emberek.
Nos, én nem vagyok az ilyen lehúzások hive.
-
1dude
senior tag
válasz
fatpingvin #76 üzenetére
Pl 2 monitoron 2x4 -es live camera gridtől megfeküdt.
Mondjuk igazad van, én sem vennék erősebbet, ha komment farmot üzemeltetnék
-
fatpingvin
addikt
mi az hogy "elbírja"? nem fogom én rápakolni.
nem, nem fogok többet fizetni érte ha ez is tudja azt amit várok tőle. az a húsz ojró remekül elfér egy normális Ethernet vezérlőben vagy egy tálca sörben. a CUDA az ilyen nice to have plusz, ezt nyilván nem arra venném, csak ha lehet olyat venni ami tudja akkor olyat fogok, de több pénzt nem adok csak azért mert abban másfélszer annyi mag van ugyanannyi RAM mellett (megehetem a CUDA magok számát ha elfogy a ram)
ha már CUDA alá keresek harrdvert, akkor a RAM abszolút minimuma 8 GB, de inkább a 12-16 GB szegmensben fogok keresgélni, valszeg egy használt szerverkártyát videokimenet nélkül.
amúgy nekem is volt szerencsém olyan Radeonhoz ami nem tudott 3 monitort meghajtani, pedig 3 kimenete volt: ez egy HD4670-es, de erről nem tudom minek lenne a mérőszáma.
-
1dude
senior tag
válasz
fatpingvin #73 üzenetére
10% -al magasabb áron (20€) nem választanál 896 CUDA magot 512 helyett?
Az, meg hogy van rajta 3 kimenet, nem biztos, hogy el is birja a 3 monitort. Anno volt olyan radeonhoz szerencsém, hogy 2 FHD monitort nem birt el -
fatpingvin
addikt
ééééééés megvan
tiéd az 54-esben offba tett áthúzott mondatra az első találat.
miért ne venne? kettőnél több videokimenete van, CUDA-ul beszél egy keveset, van rajta 4GB VRAM, lista vége, nincs több szempont.én biztosan valami ilyesmi kártyát keresnék a jelenlegi dolgaim alá (vagy egy használt Radeont és akkor elengedem a GPU gyorsított TensorFlow-t.)
akármilyen hihetetlen, van olyan felhasználási terület amihez kell a brutál proci de a vidikarival nem tud mit kezdeni.
persze, megoldhatnám úgy hogy izomprocis szerver, az asztali gépem meg egy vékonykliens, de minek, ha eegy gép elég erre? -
"Szerintem jó ez, olcsóbb gépekbe, belépőszintre játékra is. Pl. ha valakinek kisebb felbontású monitora van, 1280x1024, arra 720p-ben, vagy 1440x900-ban, vagy kisebb processzorhoz.. A jobb IGP-hez drága processzor kell. Azért egy gyengébb igp-nél mégis csak jobb, van saját 4GB RAM-ja és teljesítményben is. Azért ez mégsem 1030. Hozhatja egy 1050 teljesítményét is. Amikor pedig az megjelent, ódákat zengtek róla a fórumon, hogy pont jó lesz belépőszintre, meg a gyereknek összerakni gépet játszani. Akkor ez is jó. Az ár, az egy másik kérdés. Lesz majd olcsóbb is. Ha most a 1050 olcsóbb, akkor játékra az a jobb. Médiára talán inkább a 1630, mert újabb."
Igen, gyakorlatilag erről van szó. -
-
"Ventivel kapcs. nálam ugyanez, itt is picit lazábban: 5-ös szettet olcsóbban kapsz az egyébként szenzációsan teljesító Artcic 12-esekből, mint egyetlen Noctuát."
Tény, hogy ár/értékben igen jók az Arcticok (van/volt is), de azért köszönőviszonyban sincs a Noctuával. Szóval részemről 1 db Noctua > 5 db Arctic, any day.
Azon a képen három venti szerintem inkább csak azért van benne, hogy fullon legyen
(a két alsó, meg a felső), de egyébként igen, nagyjából ez az irány a követendő. Nem csak rövid, de hosszú távon is meghálálja magát a többletkiadás, pláne, hogy a baglyos cég supportja is példás, nem csak a termékei és az archívummal egybekötött weboldala, amiből egyébként élmény dolgozni, mert az utolsó csavarig minden mütyürről van normálisan linkelt infó, visszamenőleg is.
Pont a múltkor gondolkodtam rajta, hogy már Reduxot sem feltétlenül érdemes venni, ha a halkság kiemelt fontosságú szempont (persze azért nem hangosak ezek sem), mert az SSO2-es bézs/barna szépségeknek nem csak a csapágyazása jobb, de a kereten is szoktak variálni, van a sarkokban regzéselnyelő gumibetét, plusz a dobozban megbújó, igényes kivitelű adapterek (Y + L.N.A.), meg gumitüskék bőven behozzák azt a kb. 3 000 forintos különbséget.
Amúgy a bearcticozott Bitfenix Portalból benoctuázott Fractal Nano S-be költözés elképesztő mértékben csökkentette a gép hangját, úgy, hogy a ventik konstans 3-500 rpm-mel mennek (a VGA meg 70 °C-ig passzívban).
A kis fehér (ablaktalan) GLaDOS házért kár, mert nagyon bejön, de majd csak lesz vele valami projekt valamikor, eladni nem akarom.
-
ceia
őstag
Szerintem jó ez, olcsóbb gépekbe, belépőszintre játékra is. Pl. ha valakinek kisebb felbontású monitora van, 1280x1024, arra 720p-ben, vagy 1440x900-ban, vagy kisebb processzorhoz.. A jobb IGP-hez drága processzor kell. Azért egy gyengébb igp-nél mégis csak jobb, van saját 4GB RAM-ja és teljesítményben is. Azért ez mégsem 1030. Hozhatja egy 1050 teljesítményét is. Amikor pedig az megjelent, ódákat zengtek róla a fórumon, hogy pont jó lesz belépőszintre, meg a gyereknek összerakni gépet játszani. Akkor ez is jó. Az ár, az egy másik kérdés. Lesz majd olcsóbb is. Ha most a 1050 olcsóbb, akkor játékra az a jobb. Médiára talán inkább a 1630, mert újabb.
#45 hevepapa: Fogyasztásban pedig ez eszi meg a 1080-at, ha már okosakat írunk.. -
Egyetértek.
...csak annyit tennék hozzá, van még néhány ezer ilyen, aki inkább nem fejleszt, nem vesz új VGA-t, mert se pénze, se igénye, se szüksége nincs 100+ EFt-ért annyival nagyobb teljesítményre, amit ki sem használ. Ha lenne ~60 EFt-ért (100-150€) VGA, akkor lehet, hogy vásárolna.
Azaz kereslet van, kínálat ebben a szegmensben nincs. Megszűnt.
Beteg piac, beteg árak, beteg kínálat. -
Yany
addikt
Az a baj, hogy a piac nem a te fejeddel gondolkodik. A termék annyi, amennyi, innentől kezdve jogodban áll oda sorolni egy terméket, ahova akarod, de az ára ettől nem fog változni.
A mondanivalóm lényege: aki egy ~100e Ft-os terméken akar 8~15e Ft-ot spórolni, s közben ezáltal egy kategóriával lejjebbi szinttel beérni, az tegye. Azon emberek többsége, aki tisztában van azzal, hogy mi az "ára" az olcsóságnak, jó eséllyel nem egy marketing-csapat által definiált piaci szegmens szerint fog dönetni, hanem a pénztárcája és igényei szerint.
Synth, tök hasonlóan gondolom, bár nem ennyire szélsőségesen:
Radeon csak Sapphire vagy MSI Gaming széria. NVIDIA pedig Asus, MSI Gaming, vagy esetleg egy-egy EVGA modell, de itt már erősen teardown-alapú a döntésem, nem vakon. Asusnál speciel a 3000-es NVIDIÁ-kból a TUF és a ROG is kiemelkedően jól sikerült minőségileg.Ventivel kapcs. nálam ugyanez, itt is picit lazábban: 5-ös szettet olcsóbban kapsz az egyébként szenzációsan teljesító Artcic 12-esekből, mint egyetlen Noctuát. Amikor a gépem építettem, én bevállaltam hogy csak(!) Noctua került bele, de akkor még nem volt kapható az 5-ös Artcit szett. Most már azt venném és ugyanolyan boldog lennék.
-
A magam részéről NVIDIA-ból kb. csak EVGA-t vennék (AMD-ből meg kizárólag Sapphire-t; azzal még soha nem fürödtem be. Ref. kártyáknál meg csak elvből.). Esetleg Founderst, egy-egy Zotacot vagy HoF szériás Galaxot (de az meg ebben a szegmensben nincs). A filléres hűtések a halálom. Ez nem PH! konszenzus, hanem személyes preferencia.
De igazából nyolcmagos Ryzen 7000 APU ftw lesz szerintem.
Ez ugyanolyan dolog, mint mondjuk a venti. Van a Noctua, talán még a Noiseblocker/Blakcnoise, és minden más.
-
Továbbra is azt gondolom, hogy nem az a szegmens.
Igen, kategória különbség van.
Durván túlárazták a GT 1630-ast.(Egyébként itt is gyökerezik a PC piac visszaesése. Akinek nem elég az UHD630, vagy ennek megfelelő AMD, az kénytelen egy üres kategóriát átugorva fejleszteni, mert nincs reális alternatíva 100-150€-ért, a GT1030 megjelenésekor és előtte volt, mindig.)
-
Yany
addikt
válasz
Synthwave #60 üzenetére
Itt jönnek be már ugye a személyes preferenciák is... speciel soha nem vennék encode képességektől megfosztott VGA-t, ha ugynazon az áron kapok rendeset is. A hűtési szempont pedig eléggé kérdéses egy PSU-bemenettel eleve nem is rendelkező kártyánál, 75W összfogyasztásnál akarva sem tud többet felvenni. De ha van teszt arról, hogy ez a hűtés visszafogja a kártyát bármiben is, akkor nyilván alakulhat ez a véleményem is... noha nem a 6500/6400 Radeonok felé, az a másik vicc szerintem. Tipikusan inkább vennék egy átpasztáznivaló használt RX570-est, mint bármit RX6600 alatt az új felhozatalból, de akkor meg minek, ha van nekünk teljes értékű 1650-es kínálatunk mindenféle komoly lemondás nélkül.
-
tibaimp
nagyúr
válasz
fatpingvin #54 üzenetére
Egy 5950X mellé valaki ilyen VGA-t venne...Nem sok esélyt látok rá.
-
-
fatpingvin
addikt
közelítünk, közelítünk az 54-esben írt kérdéshez
oké, hozzáteszem ha az ár difi ilyen 10 dolcsi akkor nyilván elgondolkodik az ember a komolyabb kártyán, de 30 különbségért inkább veszem a kisebbet és bedobok mellé egy használt 10G Ethernet vezérlőt, több értelme van mint ennek. egy CUDA benchmarkot néznék a kettőre amúgy, mi az érdemi difi. nekem az az egyetlen ami egy NV kártyánál számít, ha van videokimenete az lényegében csak extra.
-
Yany
addikt
--ka & fatpingvin, a kedvetekért befrissítettem valós piaci adatokkal a hsz-emet.
Akárhogy csűrjük-csavarjuk, a kategóriát végső soron nem a marketing, hanem a piaci árak jelölik meg... ld. fent.
szerk.: ja és fatpingvin, a linkelt 1650-es nem a legolcsóbb a kínálatban, hanem véleményem szerint a kategóriának legmegfelelőbb termék (ld. no extra PSU csati).
szerk2.: kis filozófálgatás... szerintem itt rontják el sokan a vásárlást: amikor van egy szempont (pl ez esetben az ár, hiszen eleve a legalsó szegmensből csemegézünk), akkor nem szabad (szerintem) kizárólag azt az egyetlen szempontot nézni, mert akkor szalad bele a pofonba. Ha nem is azonnal, de hosszú távon mindenképp szopó, ha gyakorlatilag a legolcsóbb piaci kínálat legolcsóbb modelljét veszi az ember mindenféle szűrő nélkül a fejben (ami azt súgja, hogy lehet, hogy annak az olcsóságnak "ára" van... hús+híg lé, ilyesmik). Minden szegmensnek megvannak a jó vételei, ami általában nem a legolcsóbb termék formájában manifesztálódik, hanem vannak "best value" termékek, ahol az ár/teljesítmény/minőség mutatók egyike sem leng ki nagyon. Amikor ismerősöknek konfigot rakok össze, akkor is mindig így keresem a legjobbat nekik és eléggé bevált 20+ éve panasz nélkül.
De ezt nem hencegésnek szánom, mert ez nem tudás, csak nem ész nélkül történő válogatás, hanem türelmesen körbe kell tekinteni és úgy választani.
-
Yany
addikt
A megcélzott szegmensben ez a kártya nem picit jobb vételnek tűnik: Gigabyte 1650 Gaming OC 4GB: van tempó, nem herélt, viszont nincs 6-pin (sem!). (amúgy asszem ez a leggyorsabb VGA a piacon extra PSU bemenet nélkül).
Megcélzott szegmens: ~190~250 Euro
Az általam ajánlott alternatíva ugyenezen a piacon:
És ugye láttuk, hogy nem teljesítmény, hanem kategóriakülönbség van a két termék között.
-
fatpingvin
addikt
meglátjuk. mert mondjuk ez is eléggé relatív. egy Ryzen 9 5950X köré pakolt konfig költségvetésében nehezen hiszem hogy ne férne el.
azt meg már most tudom hogy mi lesz az a baromság amivel egyesek meg fognak próbálni belekötni ebbe az állításba, de nem lövöm le, majd csak mondom hogy betalált-e vagy sem -
-
tibaimp
nagyúr
válasz
fatpingvin #49 üzenetére
Pont ez a gond, amit írsz is, nagy valószínűséggel az ára nem lesz OK-s, legalábbis itthon.
-
válasz
fatpingvin #49 üzenetére
Egyetértek.
Ha megnézed a hozzászólásaimat, akkor láthatod, hogy én nem vagyok ellene, tudom a helyén kezelni. Persze, az ár, az lényeges.Ezt a kártyát nem lenne szabad a csúcskártyák felől megítélni.
Azzal sem értek egyet, hogy felesleges, mert IGP blablabla...
Nem való mindenkinek, de igenis létezik több olyan piaci szegmens, ahová befér, ha jó az ára. -
Biztosan sokkal drágább lesz, mint amire azt lehetne mondani, hogy jó vétel.
Eleve a belépő szint sosem bír a legjobb ár/teljesítmény mutatóval.Ha belegondolok, hogy még a kriptó bumm előtt kifutó 750 Ti-ből lehetett újat (igaz kvázi garancia nélkül) venni a HA-n 25 EFt alatt (vettem is kettőt, aminek az ismerősök néhány hét múlva nagyon örültek), és akkoriban az új, garanciális 1030-asok árai - még a különlegesebbek is - 30 EFt körül tetőztek, akkor ez a kártya - figyelembe véve az inflációt és minden rosszat, ami mostanában történik - sem ér többet, mint ... (Ide kellene írni egy árat, de azt nem merem, amit gondolok. Bocs'.)
-
fatpingvin
addikt
látom egyesek igen hevesen anyázzák...
én ha most raknék össze gépet komoly eséllyel ezt választanám videokártyának. abban a teljesítménykategóriában amiben én vvennék újonnan procit ott nincs iGPU, ez a kártya meg tud CUDA-t, van három videokimenete, 4GB RAM, mi kellhet még ezen túlmutatóan? nekem semmi. esetleg hogy legyen belőle single-slot megoldás. -
hevepapa
senior tag
Hahaha... az öreg (6 éves) GTX 1080-as (8DB) vasam simán megeszi reggelire
-
1dude
senior tag
A teszt pont azt mérte, amit én irtam a zárójeles részben. Intel lapokban átlagban jobb volt a DDR5 játéktesztekben (persze van mindig kivétel, de lehetett ennek az új platform is az oka).
Mostani konfigot rakj össze a DDR5 mellé.
Gigabyte Z690 UD - 180€
Intel i3 Alder - 110€
stbAM5 nagy valószinűséggel nem fog DDR4 -et támogatni, még csak értelme sem lesz DDR4 -ről beszélni a "Rembrandt" (nem tudom mi lesz az asztali APU neve) mellett.
-
Kansas
addikt
De, pontosan jogos, megjelenéskori árat hasonlítok megjelenéskori árhoz., ráadásul ha figyeltél volna, tudnád hogy nem az árakról volt szó számszerűleg, hanem az alkatrészek árainak egymáshoz való viszonyáról.
De mindegy, ez már a mellékvágány mellékvágánya, ne menjünk rajta messzebbre...
-
Kansas
addikt
Ezek 2017-es árak, mikor az 1600X és a B350 új termékek voltak.
100%-ban analóg az összehasonlítás.
Annyi kitétellel, hogy akkoriban a ramok extra drágák voltak, de MoBo/CPU/RAM trióból garantáltan az alaplap lesz a legolcsóbb. Ez nem Intel, itt nincs szükség top alaplapra középkategóriás CPU kihasználásához, egy B650-es lap bőven jó lesz(ha maradnak a nevezéktannál). -
-
Kansas
addikt
"CL érték itt meg nem oszt, nem szoroz"
Dehogynem, másfélszeres freki mellé dupla CL azért nem jó üzlet egy APU esetében.
Szerintem a DDR5 akkor fog magára találni, ha az 5600-6000MT/s-es modulok lejönnek mainstreambe(ahol a DDR4-3000 van mostanság). A DDR5-4800 az a "budget kategória"(mint a DDR4-2400/2666)."Most sarkitok egy nagyot, de még igy is a DDR5 lesz a gép legolcsóbb része."
Kétlem... anno(2017 november végén) is mikor a Ryzen 5 1600X konfigom raktam össze, a 16GB RAM és a CPU ugyanannyiba került, az alaplap meg a felébe.
Most is kb ezt várom: -
-
-
Van, azért.
Sokan játszanak még kisebb felbontáson 750 Ti-kkel. Azok lassan elkopnak, ha nem akar gépet fejleszteni, csak kártyát kell cserélnie, arra jó. Ha kicsit jobb gépe van, akkor még gyorsulni is fog.
...csak hát az árak.#10 Yani
Az tényleg meglepő, hogy a 6400@PCI-E 3.0-tól is milyen messze van. -
GEIL
addikt
Ennél még a 7 éves GTX960 is jobban teker....
.
A GTX1650-nél lejjebb már nem szabad lejjebb menni....semmilyen gépben.
-
Ennek sok értelmét nem látom.
-
Akelaman
tag
Az a baj hogy az idei procik IGPU-ja kb ezen a szinten van, főleg az AMD-kè...
-
1dude
senior tag
Még hogy chiphiány van...
-
Yutani
nagyúr
Bőven elég lenne az egy kavarós verzió. A TUFa kivitel mókusvakítás és tök fölösleges.
Azt lehet tudni, hogy videós (multimédia) szempontból legalább haszálható?
-
Watchdog
aktív tag
Ajtónyitás valahogy így:
[link] -
jedis
senior tag
Ezeknek maximum a kukatároló ajtaját nyitnám ki.
-
paprobert
őstag
Ezért a teljesítményért 2013 környékén kellett ennyit fizetni dollárban.
Ez egy hulladék, IGP szint, belépőnek hazudva.
-
Semplar
őstag
Hurrá! Nem lesz több VGA nélküli "GAMER" gép kínálaton.
-
Yany
addikt
Ennél jobban nem is lehetne összefoglalni, hogy a papírnehezék funkción kívül semmire nem való, és ebben semmi túlzás nincs. Még a kiherélt 6400-ast is sikerült nagyon messze alulmúlnia: [1630 @ HUB]
-
snecy20
nagyúr
Árban kb. 3x-osa lesz a valamikori 1030-ak 20-25.000 HUF-jához képest.
-
tibaimp
nagyúr
A sebessége is egy vicc! A 1050 szintjén van kb. [link]
-
varmi2
nagyúr
Az ajtón kopogtatnak az ASUS GeForce GTX 1630-as VGA-i
Nem is érnek többet. -
LK
addikt
Kopogtasson csak, az ajtó zárva marad.
-
Kansas
addikt
válasz
Acélfarkas #3 üzenetére
Amikor 45-50e-t lehet kérni egy GT1030-ért és 85-95e-t egy GTX1050Ti-ért újonnan? Hogy a bánatba ne? Indul majd vagy 100e-nél, aztán majd beáll 60-80e környékére, lesznek akik venni fogják, alighanem ugyanazok, akik a 1030-akat is vitték.
-
Kansas
addikt
Nem mondom, még ha félmagas vagy passzív(vagy félmagas passzív) verzió lenne belőle... na de "Gaming"? WTF?
Kedves ASUS, nem véletlenül 1630 a típusszám, nyugodtan kezeljék a GT1030 szellemi utódának... -
Acélfarkas
őstag
Ezt a kártyát komolyan megéri a gyártóknak legyártani?
-
anulu
félisten
az "ipari hulladék" minősített esete...
-
Lacccca87
addikt
Kicsit szanalmasnak tartom hogy ebbol a kategoriabol is csinalnak kvázi "gamer/tunning" opciot. Tok felesleg.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Egy ITX-es vasakba való, valamint két TUF logót hordó variánsról lebbent fel a fátyol.
- Fűnyíró topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Vicces képek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Spórolós topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Minden, ami hőszivattyú
- Saját márkás HDD-ket követel meg az egyes NAS-okhoz a Synology
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A35 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G6 - i7-8GEN I 16GB I 512GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- AKCIÓ! ASUS TUF Gaming FX707VI GAMER notebook - i7 13620H 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB W11
- ÚJ- Hp Elitebook 840 G8 i5 11. gen 14" Magyar laptop / notebook- Win11
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest