Új hozzászólás Aktív témák

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA Atom_Anti #16

  Új Válasz 2012-11-14 10:33:17 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Atom_Anti #16 üzenetére

  Nem csak a memóriától függ a dual channel. A két csatornát ki kell vezetni. A legtöbb cég ezeknél az ultrán ultravékony notiknál nem teszi meg, mert nagyon megdrágítja az alaplapot. Ugyanez igaz az Ultrabookokra is. Hiába lesz benne 2-4-8 GB, akkor is csak egy csatorna van fizikailag kivezetve az alaplapra.
  A HP például pont ezért vezette be a Sleekbookokat. Annyira vékonynak tartja az Ultrabook dizájnkövetelményeit, hogy komoly tervezést kell bevetni, hogy megold a kétcsatornás elérés problémáját. Meg lehet csinálni, csak annyira játszani kell a hellyel, hogy valahol kompromisszum keletkezik. A Sleekbook pár mm-rel túllépi az Ultrabook követelményeket, de cserébe szabadabb a tervezők keze, így ki van vezetve a mainstream dizájnok mindkét memóriacsatornája. Ilyet több gyártó is csinál, csak nem nevezik el xybooknak. Szimplán ultravékony noti. Amit az Intel erre kitalált, hogy a Haswell ULT1 dizájnnál eleve úgy lesz kialakítva a BGA tokozás, hogy még ha akarja a gyártó, akkor sem vezethető ki a két memóriacsatorna, így marad az egycsatornás elérés. Ezzel gyakorlatilag eldöntik a gyártók helyett azt a kérdést, hogy vékony legyen a noti, vagy kétcsatornás, vagy esetleg játszanak a hellyel, és máshol kössenek kompromisszumot. Nyilván ha a kétcsatornás mód a tokozás szintjén le lesz korlátozva, akkor utóbbi két lehetőség fel sem merül, így teljes erővel a vékonyításra koncentrálnak, amit az Intel szeretne.
  Persze, a kétcsatornás mód hiánya komoly érvágás, de a legtöbb ember a vásárlás előtt nem fogja tudni, hogy ez hiányzik az extrém vékonyított ultra- vagy másmilyenbookjából, jó eséllyel sosem jönnek rá. Viszont vékony és megy a hype, szóval csak jó lehet.

Új hozzászólás Aktív témák