Hirdetés
- Iterálunk, iterálunk? DeepCool AK700 Digital processzorhűtő
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- CES 2026: Teljesen szürreális lett az ASUS asztali gamer PC-je
- CES 2026: 1 kHz-es modell is akad az Acer idei monitorkínálatában
- CES 2026: Kojima segítségével tesz minden korábbi notebookot elavulttá az ASUS
- HTPC (házimozi PC) topik
- Pánik a memóriapiacon
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Végre 120 Hz-es lesz az Apple következő monitora
- Shield TV-t csinált a Shieldből az NVIDIA
- Milyen széket vegyek?
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Végleg lemondott a régi gépekről a Steam
Új hozzászólás Aktív témák
-
parééé
csendes tag
Sziasztok!
Én azt szeretném kérdezni, hogy
fx 6300am mellé
http://www.ebay.com/itm/Dual-Fan-CPU-Cooler-Heatsink-quiet-for-Intel-LGA775-1156-1155-AMD-AM2-AM2-AM3-/401045493540?hash=item5d602c9724:g:9TAAAOSw3ydVp1~1és ez az alaplapm mellé ez így passzolna-e méretileg?
mert kissé közel van a memória és nem vagyok benne biztos, hogy elférne,e viszont nagyon jó üzletnek tűnik ennyiért ez a hűtőhttps://www.pcx.hu/termek/asrock-980de3-u3s3-r2-0-alaplap-320455
ilyen alaplapom van, csak az még nem R2-es
-
ezvan2011
csendes tag
Sziasztok ! Nekem megvan most a proci 8120 125wattos és egy asrock 960gs gc fx-em max 95wattot nyom ki a lap úgy tudom , két kérdésem lenne 1: kell-e nagyobb lap hozzá é ha felhuzom a procit hány magot huz fel ? Nekem 2 magot felhuzott 4ghz-re a maradék 6magot 1,5ghzre valaki segitsen hogy a lap műveli csak ezt 😆
-
minden elismerésem a szerkesztőnek. 5*
volt bulldozer(fx) procim ( tipust nem irok, ugyis kitalálja mindenki
)
3,8*4, 3,9 turbo.
biosbol lett huzva,
alpine 64 x2-essel 4,5-ön ketyerkett, jóvolt meg minden, de ezfelett már kékhalálozott, akármit csináltam.am násik, laposban apu játszott szerepet,
a6 3420m, az alapórajelet mosojogva lehetett felrántani a duplájára, under volt-al.az én meglátásom szerint így a legjobb.
bulldozer PC-be,
APU laptopba.mobile, Desktop i3-i5-i7 téren is tapasztalt vagyok, smooth meg minden, de nem szeretem ezt a lekorlátoltságot.
és a cikk szerint is valahogy nem kerek ez a hyper-thread.
-
aaa3
csendes tag
nekem van egy kurvajó ötletem: le kéne tesztelni ezt a procit úgy, hogy azokat a jól skálázódó programokat 4 szálasra beállítva (és saját bulldozer-modulokra osztva), ahol ez kézzel állítható (pl x264?), és ezt hozzámérni ugyanehhez amikor 8 szálra állítjuk őket! mindezt egy fullos 8intmagos procin, megnézve hogy milyen hatással van ha belepaszírozunk több szálat, (ahogy a tervezők szánták), versus ha kicsit pazarlunk és csak 4-et engedünk rá. azaz, mennyire akadályozzák egymást. ki tudja, lehet hogy 4-el gyorsabban menne?
ha lehet, akkor mind int-igényű, mind float-igényű, mind pedig kb feles progikkal ki kéne próbálni.
-
#594
HUfantom
őstag
lumpen_stex
#593
válasz
lumpen_stex
#593
üzenetére
lustaság....
A kérdésre nehéz válaszolni:
Hogy kényelmesen megmaradjunk csak a grafikonokat tanulmányozd át
A grafikonokon ott egy Phenom II X4es. Nézd meg hogy pénzben mit jelent a váltás és hogy neked kell-e a plusz teljesítmény annyiért...Nekem AMD X6 1100T-m van és nem váltok.......
-
#593
lumpen_stex
aktív tag
lumpen_stex
aktív tag
lusta vagyok belemélyedni a témába, így egy gyors kérdeés:
érdemes a phenom2-es 4 magos 3.5gz-es cpu-t erre cserélni vagy nem?
-
#587
HUfantom
őstag
BladePocok
#586
válasz
BladePocok
#586
üzenetére
Nézd ez a régi vagy nem régi kérdés
Manapság egy 4 magos proci bőven elég a játék számára sokkal inkább a videókártya számít.
Nemtudok nagyon tanácsot adni 3 hónapja aug végén vettem a gépemet nemtudom most mi éri meg egyáltalán ebben a kurvaszar forintban. Én talán a használt de még garis cuccokra feküdnék rá ha AMDt szeretnél akkor talán phenom 2ből az egyikde inkább a milyen gépet vegyek topicban próbálj szerencsét az én infoim már nem régiek és nem jók.
-
#586
BladePocok
tag
HUfantom
#585
-
#585
HUfantom
őstag
BladePocok
#584
válasz
BladePocok
#584
üzenetére
Hát ez pénzfüggő...
A bull egész rendesen leszerepelt a teszteken. Gondolom játszani szeretnél rajta. Én a helyedben próbálnék alig használt de még sok garanciás dolgokból építkezni. Egész egyszerűen mert a 63ért vett sapphire 6970-esem /3hetes volt mikor megvettem/ most 93 környékén mozog. Így min egy kategorával rosszabb gépet tudsz összerakni.
Minden piszok drága.... -
#584
BladePocok
tag
HUfantom
#583
BladePocok
tag
válasz
HUfantom
#583
üzenetére
Hát igazából a mostani gép nem éppen mai (2007 év elején kaptam , Intel Core2 Duo E4400 2ghz , 2gb ram , ati radeon hd2600pro 512mb , vmi asus alaplap) , így gondoltam meglepem magamat egy kis szülői költsön segitségével , és veszek egy frappáns gépet , amiben a processzor szerepét a Bullozer fogja betölteni . Akkor szerinted mondjak le a tervemről ? :S
-
#583
HUfantom
őstag
BladePocok
#582
válasz
BladePocok
#582
üzenetére
Hát mivel a forint a béka segge alatt van illetve a 7000es széria sem holnap jön.
Mikor meg kijön valami új akkor azért drága és mivel Magyarországon élünk ezért amiatt is piszok drága ...
Ha 1 éven belül nem akarsz venni akkor várj nyugodtan.
Mondom én hogy 1100T procit és 6970est vettem épp a forint beomlása előtt... -
#582
BladePocok
tag
BladePocok
tag
Milyen alaplapba lenne ideális ez a jószág ?
És megéri megvárni e-mellé a Radeon 7000-es sorozatot , vagy jó mondjuk egy 6850 is ?
-
#567
Plazmacucci
félisten
BoogeyM@n.
#565
válasz
BoogeyM@n.
#565
üzenetére
Lehet, hogy rosszul tudom, de a SP nem használ 2 magnál többet, a multit meg nehezebb mérni. De lehet, hogy tévedek.
-
#566
Oliverda
félisten
BoogeyM@n.
#565
Oliverda
félisten
válasz
BoogeyM@n.
#565
üzenetére
Azért mert amikor még ezek a tesztek készültek a BF3 még nem volt sehol (dátum!!)
Pótolni pedig nem fogjuk, mert az nem csak úgy egy csettintésre megy.
-
#565
BoogeyM@n.
aktív tag
BoogeyM@n.
aktív tag
BF3 miért marad ki minden jó kis tesztből jó volna ha pótolnák
-
tetrix
tag
úgy értem nekem az.. . igaz hogy egyre több 3d-s programot megírnak macre is, de nem volt mindig így. sok alkalmazás,program nincs mái napig macre. az sem mindegy mit dolgozol ilyen program környezetben. én pl.modellezek ahhoz jó a sok ram, renderelni meg csak still picture-eket szoktam,ott néha kivárós a dolog ha nagy felbontást kell számoltatni,sok csillogós felülettel.
dual xeon inkább animáció rendereléshez lehet jó. maga program pl. modellezés alatt nem eszi annyira procit. modnjuk a cinema 4d-t nem ismerem ilyen szempontból...
ezen felül meg egy quadro/firepro kártya igen hasznos tud lenni. leginkább egy ilyen erőforrást tud jól használni egy 3dprogi.
nekem alapból nem passzol a mac platform, hardverben nézve meg brutálisan drága egy pc-hez képest, főleg emiatt nem játszik. -
JColee
őstag
válasz
Retekegér
#530
üzenetére
Elemi műveletekre bontjuk az adaton végzett utasításokat, amik dedikált végrehajtóegységeket kapnak (pl, utasítás felhozatal, dekódolás, végrehajtás, memóriába kiírás; persze ennél jóval bonyolultabb lehet a helyzet, de ebből már a lényeg érthető).
A hosszú futószalag előnyös, mert elméletileg nőhet a throughput, de ha egyszer ki kell űríteni a futószalagot, mert elágazásnál rossz irányba kezdte a processzor a végrehajtást, akkor nagy a veszteség. -
tetrix
tag
nagyon jó kis elemzés, grat Oli!
munkagép oldalról nézve szerintem igencsak jólesz. mondjuk az érdekelne hogy a Bulldozerre épülő APUk hogyan/mikortól támogatnak majd pl.3d renderelést stb., illetve az ilyen jellegű feladatok számítása mikor tevődik át a gpu-s oldalra; ahol már most is minimum 5x gyorsabb a számítás?. létezik most is pár írott renderszoftver amiben ez kivitelezhető,és egy-egy ilyen render-műveletet át lehet rakni a GPU-ra.
(OFF).. ha csak ilyen irányból közelítem meg a témát, lehet lassan(..7,548 év múlva..) megfordul majd a gamer/munkaPC felhasználó arány.hisz itt is többször el volt mondva hogy egyre jobban szűkül, és másféle hardverkörnyezetre szorulnak a játék/ok/felhasználók(konzolok,miegymás); viszont akik spec.melóra akarnak máig összerakni egy gépet igencsak nehéz dolguk van..,mivel a legtöbb tesztoldal 'egyféle' oldalra szorítja be az adott hardverek tesztelését. ilyenmódon támogatom én is a még szélesebb körű tesztelési környezeteket!
(így már leszünk legalább 5en a 99%-hoz 
)(/OFF) -
emmm
őstag
Egyetértek. Bár engem érdekelnek az egyéb adatok is, de attól még a meccset gólra mérik, a lényeg az, hogy hogyan teljesít a többihez képest.
Sajna nem valami jól, az pedig, hogy "milyen lesz majd" meg "a windóznyóc majd megdobja"...magyarázzuk a bizonyítványt, mint Pistike a három bukását év végén... -
cheatergs
senior tag
válasz
Oliverda
#504
üzenetére
Azt hiszem te írtad, hogy a desktop-piacon a legnagyobb az AMD részesedése a mobil és szerver hármasból, ennek ellenére mégsem érte meg neki legalább annyit foglalkozni a Bulldozerrel, hogy asztali procinak tűnjön (kvázi Opteron maradt).
Ezt azért nem nagyon tudom hova tenni, mert épp azt hangoztatták a Bulldozer előnyének, hogy modulos felépítésű... Vagyis könnyen skálázható fizikailag. Nyilván bele kell nyúlni az architektúrába, nem elég csak lézerrel levágni a fölös részeket, de csak nem kell újratervezni az egészet, hogy ennyire ne érje meg neki.
Hisz ebből csak az jön le, hogy az AMD sokadjára is másodhegedűs, tovább erősíti a sztereotípiákat (és úgy tűnik tényleg visszaköszön a forrófejű T-bred ideje), aminek hatására persze csökken a részesedés. Vagyis még annyi bevétele sem lesz, mint eddig, és kialakul az öngerjesztő kör.Persze ez csak az én egyszerű látásmódom, mivel ötletem sincs, hogy mit miért csinál az AMD (meg Intel és bárki, aki rajtam kívül van). Ha az nvidiás meccset akarta ismételni, akkor ráfaragott az Intellel szemben; a Core-Phenom pofonból tanulhatott volna, de úgy tűnik, marad ezen a vonalon, mivel valami egészen másmerre megy, mint amire a userek vártak.
-
Bago
csendes tag
Üdv,
Én erősíteném a Linux rendszer alatti tesztet kérők táborát. Véleményem szerint olyan linux rendszer alatti tesztek mindenkit érdekelnének, ahol látszik az, hogy mekkora max/min fogyasztás várható a Buldózertől ha a rendszermag támogatja a cpu-t.
Esetleg egy Windows-Apache és Linux-apache teszt rávilágítana arra, hogy mekkora teljesítmény többletet rejthet egy olyan rendszer ahol a rendszer ki tudja aknázni az uj cpu képességeit.
Vagyis mekkora gyorsulást/fogyasztás csökkenést jelenthetne egy Win8 támogatás. -
Prof
addikt
Ahogy Oliverda is írja, a vásárlók/olvasók 99%-át az érdekli, hogy egy új hardver mire jó, mit tud a többi piacon lévőhöz képest abban az alkalmazásban amire ő használja.
Baromira nem érdekli, hogy ha vannak olyan célszoftverek amiben 20-szor gyorsabb egy hardver mint a másik, ha azt soha nem fogja használni.
Már nagyon régen a vas nem kerül kvázi "semmibe" a szoftverfejlesztés költségéhez képest.
Ezért az a hardvergyártó a nyerő aki különösebb trükközés nélkül feltud mutatni teljesítményt a már meglévő szoftverekkel amit az emberek használnak.Persze ezt ha van esze úgy éri el, hogy sok pénzt költ arra a szoftverre/gyártóra, amivel/akik ezeket a népszerű alkalmazásokat megírják.
Sokakat az se érdekli, hogy 1000 mag-al X forintból Y fogyasztással tud a proci Z teljesítményt vagy 1 magból tud X forintból Y fogyasztással Z teljesítményt. Persze ők nem igazán olvassák a proci teszteket
-
BadGe
aktív tag
válasz
Oliverda
#541
üzenetére
nagyon tág ez a témakör: a potenciális vásárló _esetleg_ jobban jár ha vesz egy - tegyük fel - időtálló architektúrát és évek múlva amikor a programok/programozók beérnek, még mindig vidáman használhatja a rendszerét. (lásd kőkorszai 939-esek másodvirágzása). Kicsit körültekintőbb fogalmazással ilyesmikre is fel lehetne hívni a figyelmet.
pl ha egy i5 2500k 4 magon csak 2.84-ig skálázódik, akkor az adott alkalmazásban és így a processzor teljesítményében is van még tartalék. stb.
ge.
-
Oliverda
félisten
Az olvasókat elsősorban az érdekli, hogy xy alkalmazás alatt - amelyben éppen dolgoznak vagy netán játszanak - milyen teljesítményt kaphatnak xy processzortól. A potenciális vásárlók többségét nem érdekli az, hogy melyik alkalmazás éppen hogyan skálázódik. Nekik csak az fontos, hogy a konkrét céljaikhoz a lehető legjobbat kapják a pénzükért.
-
BadGe
aktív tag
válasz
Oliverda
#538
üzenetére
Az alaprendszer szerintem nem érdekes akkor amikor a processzorok teljesítményét hasonlítjuk össze, neadjisten amikor mikroarchitektúra is szóba kerül, vagy amikor azt kell kideríteni, hogy az AMD mennyire nyúlt vagy nem nyúlt mellé az aktuális üdvöskéjével.
Ahogy már korábban is írtam, üresség érzetem van amikor azt látom egy tesztben hogy a négymagos "intel" jobb mint egy 8 magos mondjuk ép "amd". (felőlem nevezhetjük frusztrációnak is) közben pedig nyilvánvaló, hogy a tesztprogram mondjuk nem skálázódik megfelelően.
Ettől természetesen a teszteredmény nem lesz hazugság, nem állítom hogy Oliverda az ilyen tesztekben hazudik, csupán azt, hogy a teszt nem alkalmas egy adott képesség mérésére és így értelmetlen az oszlop diagramokat egymás mellé pakolni. A diagram egyetlen dologot mér: mennyire írták meg jól az adott tesztet.
Ha elég sokszor leírom remélem valaki meghallja, megérti, megcsinálja.
..és igen, sajnos az ilyen tesztek miatt kényszerülök arra, hogy akkor amikor lehetőségem van rá, más munkáját végezzem és magam döntsem el, hogy egy adott platform megfelel-e az igényeimnek (feladataimnak) vagy sem.
na mindegy, nem múlik rajta emberélet, szóval nem fontos.
ge.
ui.: tényleg csak nekem van ezzel problémám?
ui2: és igen, a tesztet egyébként jó volt olvasni. -
Oliverda
félisten
Nem fogunk Linux alatt mérni mert viszonylag kevesen használnak ilyen op. rendszert. A népszerűbb alkalmazásokkal dolgozunk, mivel ez érdekli az emberek többségét. Arra pedig nincs időnk, hogy két teljesen különböző csomaggal teszteljünk. Ellenben te bármikor megcsinálhatod ezt, és még írhatsz is belőle egy remekbeszabott cikket a Logoutra.
-
BadGe
aktív tag
Itt van néhány egyéb teszteredmény: openbenchmarking
és egy teszt, elsősorban multi-threading szemszögből:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_bulldozer_scaling&num=1Továbbra is szorgalmaznám valami kifinomult teszt módszer bevezetését Prohardver! szerte, mert utálok almalekvár meg körtepálinka összehasonlításokról olvasni. A példa természetesen sarkított, remélem egyszer valaki majd odafigyel ilyesmire is.
thx
ge.
-
-
Oliverda
félisten
-
#528
FireKeeper
nagyúr
cowboy_bebop
#527
FireKeeper
nagyúr
válasz
cowboy_bebop
#527
üzenetére
azt tudom, de jóval több a tranyó (aminek mondjuk nagy része cache, ami kicsit jobban tűri a hibákat, könnyebb tartalékolni belőle).
-
#527
cowboy_bebop
őstag
FireKeeper
#526
cowboy_bebop
őstag
válasz
FireKeeper
#526
üzenetére
Kisebb, mint a Thuban.
-
minden bizonnyal így van, sőt, én még azt is hozzátenném, hogy ha csak feleakkorára lehet csökkentené a cache-t, akkor esetleg tényleg nincs értelme külön chipet csinálni. 1M, 512k és 256k esetén rendre 16%-kal, 25%-kal, ill. 29%-kal lenne kisebb a chip - talán az 512k lenne a sweet spot?
#523: a waferenkénti hibák eloszlása, vagy legalábbis a pontos kihozatal nélkül erre nem lehet bizonyító erejű dolgot mondani, de nagyon valószínű, hogy számottevően több jó chip sikerülne.
-
dezz
nagyúr
Desktopra tuti jobb lenne a fele L2 2x órajelen/alacsonyabb késleltetéssel... Ez a dolog nyilván onnan jön, hogy lényegében ugyanaz a die van a BD Opteronokban és FX-ekben. Úgy látszik, nem tudták megvalósítani, hogy ez átkapcsolható legyen, vagy nem tulajdonították neki túl sok jelentőséget. Vagy az is lehet, hogy annyival magasabb órajel volt megcélozva, ahol nem jelentett volna gondot az az x ciklus, ami most be van állítva.
-
#521
gbors
nagyúr
FireKeeper
#517
válasz
FireKeeper
#517
üzenetére
nézzük meg a konkurenciát - a Sandy Bridge-ben van 256K / mag. ez óriási különbség, vajon mi indokolhatja? ha kevesebb lenne a cache, akkor rögtön kevesebb lenne a tranzistor, kevesebb a fogyasztás, és mindjárt nem kellene fele órajelen mennie, stb.
persze, szerver workloadokhoz jól jön a sok L2 - de szeretném azt hinni, hogy van valami, ami a desktopon is emellett szól.ja, és a prescott természetesen benne van - ld. hosszú pipeline és magas órajel
#518: persze, viszont számold úgy, hogy közel harmadával kisebb lehetne a chip, ha sokkal kevesebb L2 lenne benne...
-
dezz
nagyúr
válasz
Oliverda
#504
üzenetére
A vásárlók többsége tuningolni sem tuningol...
Aki meg igen, az nyilván ezt is beveti.Ráadásul egy affinity managerrel is elintézhető a dolog, nem kell a BIOS-ban turkálni. A legjobb lenne persze, ha valaki írna hozzá egy kis utilityt, amivel az egész automatikus lenne, turbókkal együtt.
(#511): Gondolom, a "sárga háromszögesek" B1 steppingesek lettek volna... (Vagy a B2A..F? Már ha voltak ilyenek és az utolsó betű nem a mikrokódra vonatkozik.)
(#501) darky@: Lehet, hogy megvárom a Trinityt... Nem sokat kódolok videót és a renderelgetés sem a hobbim már vagy 10 éve. Ha mégis FX lesz belőle, beérem a 41xx-esekkel.
(#502) miresz: A játékokat majd magletiltás melletti tuninggal is teszteld!
(#510) mdraco: 2M/2C módban jópár játék 9..11%-ot gyorsul, az 1M/2C-hez képest. Sajnos a sima 2M/4C mód hiányzik ebből tesztből, de a 2-szálas játékok valószínűleg profitálhatnak ebből. Így ráadásul az OC is magasabb lehet. Szintetikus tesztekben persze ez kevés, de ahol csak kicsi hiányzik, beérheti az X4-et.
-
#519
Oliverda
félisten
FireKeeper
#517
Oliverda
félisten
válasz
FireKeeper
#517
üzenetére
A gyártástechnológiai problémákat tekintve GF100 és K10 vegyesen, a mikroarchitektúrát nézve viszont inkább R600.
-
#517
FireKeeper
nagyúr
Oliverda
#516
FireKeeper
nagyúr
válasz
Oliverda
#516
üzenetére
azt már máshol is olvastam, hogy (persze a nyilvánvaló órajel, fogyasztás-problémákon kívül) az L2 lassúsága is visszafoghatja az architektúrát. bár a cikkben volt említve, hogy teljesen más a cache-struktúra, azért az feltűnő, hogy még az előző generációnál (és a konkurenciánál is) lassabb az L2.
szóval ez amolyan K10, R600 és GF100 keverék
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
komolyan, már csak a prescott hiányzik a felsorolásból... 
-
Oliverda
félisten
Jó kérdés, hogy miért nem egy kisebb de gyorsabb L2 cachet alkalmaztak inkább.
Amúgy olyat is olvastam (aztán a fene tudja, hogy ebből mi az igaz), hogy az L2 cache (is) csak a magórajel felén jár, hogy ne fogyasszon még többet a cucc:
"Some more power hungry units _seem_ to run at half the clock. Integer MUL shows a 2 cycle granularity in latency and a throughput of one every 2 (32 bit) or 4 (64 bit) cycles.
L2 cache latency is 18 (1 MB) or 20 (2 MB) cycles. It could be the case that it runs at half the clock too. Years ago an AMD designer (Jerry Moench) talked about half clocked L2 cache for "K9" in Stanford. Bobcat has a half clocked L2.
This is not about speed paths but about power consumption. Those 2 billion transistors cause a heck of a leakage."
Ebből a perspektívából már talán inkább a GF100-ra emlékeztet a lapka, ahol ugye megint csak meg kellett kicsit nyírni bizonyos egységeket, és még úgy is annyit zabált mint egy tank.
-
#513
Oliverda
félisten
FireKeeper
#512
Oliverda
félisten
válasz
FireKeeper
#512
üzenetére
Gondolom inkább új steppingre. Válogatott nem nagyon lehet, mert ami kimarad azzal már nem nagyon tudnának mit kezdeni mivel az Opreronokba mennek a jobb darabok, legalábbis jelenleg.
-
-
Oliverda
félisten
Elolvastad te az írást teljes egészében?
Még ha elsőre nem is látszik, éppen arról szól a koncepció, hogy minél kevesebb legyen a tranzisztor az integer egységek egyszerűsítésével és a megosztással. Ahogy látható is, a 2 milliárd tranzisztor nagy része nem a modulokból adódik.
04ahgy:
Köszi ismét és a procit is! Legalább kapott egy erős mellékszerepet.
cheatergs:
Amire kijön a Win 8 addigra ez a koncepció és az utódjai bőven a piacon lesznek.
"Miért nem vágták szét úgy a modulokat, hogy desktopba elég legyen? Nem csökken a bonyolultság a fogyasztással?"
Mert költséges egy teljesen új lapkát fejleszteni csak erre a szegmensre. Nem éri meg nekik.
Balala2007:
Köszi! Az észrevételeket is! Sajnos mi közel nsem vagyunk olyan jól ellátva dokumentációkkal mint egyesek.
Holnap javítom azt a néhány dolgot.X Factor:
Amennyiben az FX-8150 10%-kal magasabb órajelen (~4GHz) jött volna 10%-kal alacsonyabb fogyasztás mellett, akkor érezhetően jobb képet festhetett volna. Persze itt elég sok a ha, de olyan sok nem hiányzott, azaz mégis.
dezz:
Persze, ezt ki lehetett volna próbálni, de a vásárlók döntő többsége ezzel nem fog és tud szórakozni. Nekik az kell, hogy mindig azt hozza amit kell. Érdekességnek jó lett volna, de nem lett volna releváns. Amennyiben véletlenül lesz Win 7 update, akkor majd megnézzük, hogy mit tud azzal.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aki meg igen, az nyilván ezt is beveti.
Holnap javítom azt a néhány dolgot.
Új hozzászólás Aktív témák
- HTPC (házimozi PC) topik
- Futás, futópályák
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Pánik a memóriapiacon
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Motoros topic
- További aktív témák...
- CoolerMaster MM710 53gr pehelykönnyű gamer egér eladó
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 i5-1245U 14" FHD+ 16GB 1TB 1 év teljeskörű garancia
- Dell Precision 7550 i7-10850H 32GB 512GB Nvidia RTX3000 6GB 1 év garancia
- Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6 (6th Gen) - i7-1185G7, 32GB, 512GB SSD, multitouch + TOLL
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest