Új hozzászólás Aktív témák

• #110 Carasc0 őstag

  Új Válasz 2011-07-04 16:24:25 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carasc0

  őstag

  Sziasztok!

  Én annyira nem aggódom hogy a jelenlegi kártyám esetlegesen nem fogja (legalább is hardver alapon biztos nem) megjeleníteni az új DX 11.1-be implementált új effekt függvények általi grafikus elemeket. Ennek oka hogy most őszintén.... DX10 és DX 10.1 között volt valami különbség? Ha volt is, nem sok. Az az 1 tizedes verzió emelkedés nem dominál nagy mértékben. DX12 már szembetűnő változásokat fog produkálni. Én azt vallom új verziószámú hardvertámogatott VGA csere ciklusba érdemes gondolkodni. De persze aki türelmes, jóllehet pl. DX11 után egy DX13-as kártyát vennie a jövőbe.

• #92 Carasc0 őstag Ribi #91

  Új Válasz 2011-07-04 14:38:41 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carasc0

  őstag

  válasz Ribi #91 üzenetére

  Jó de ne állóképekből indulj ki. Amúgy ha tényleg állókép alapú különbséget akarsz, akkor csak nézd meg a napfény törést mikor egy fa alá állsz. Ha úgy sem látsz különbséget akkor az ön készülékébe van a hiba!

  Amit én láttam: [link]

• #90 Carasc0 őstag Ribi #88

  Új Válasz 2011-07-04 14:31:42 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carasc0

  őstag

  válasz Ribi #88 üzenetére

  Rendben akkor nézzél meg egy DX9-es víz grafikát. PL. FEAR 1. Utána nézd meg a Crysis 2 víz grafikáját DX11-el.

  Kb ilyen különbségek lehetnek DX9-es Crysis 2 meg a DX11-es Crysis 2 esetében is. Amúgy én is láttam a változásokról videót és szembetűnően szebb DX11-en a game. Jogos az FPS csökkenés.

• #87 Carasc0 őstag Ribi #83

  Új Válasz 2011-07-04 14:23:30 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carasc0

  őstag

  válasz Ribi #83 üzenetére

  Ebbe nem értek egyet!

  Egy Dx9 és Dx11 között fényév különbségek vannak. Elég egy képet mutatnom. Ezt én készítettem (igaz a Crysis 1-ből): [link]

• #81 Carasc0 őstag X Factor #74

  Új Válasz 2011-07-04 14:02:02 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carasc0

  őstag

  válasz X Factor #74 üzenetére

  Paramétereit illetően nagyon jó! Sőőt! De azért az a fránya 256 bitrate elég karcsú! Nem tudom hogy létezik-e 320 vagy 384-es bitrate ATI kártya. Nézd meg az árát ha van olyan.

• #70 Carasc0 őstag adamssss #67

  Új Válasz 2011-07-04 12:50:37 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carasc0

  őstag

  válasz adamssss #67 üzenetére

  Üdvözlet!

  Vga alapú számítások elvégzése összetett komplex műveletspecifikáció. Tegyük fel egy olyan játékkal játszol amely kihasználja az általad rendelkezésre álló VGA kártyád mikroprogram szintű (avagy hardveresen támogatott) utasításkészletét, valamint a hozzájuk részlegesen vagy teljes mértékben tartozó könyvtári függvényeket.

  Amennyiben ezt a játékot 1024x768-as felbontásban játszod, és minden szükséges grafikai beállítást aktiválsz, akkor az egyes beállítások aktivitásának gyakorlati alkalmazása nem feltétlenül DX függő. DX egy grafikus függvénykönyvtár hierarchia amelyben szereplő kód komplexusok akkor futnak le, mikor azok hívására szükség van. Azonban emellett további VGA paraméterek is befolyásolják az adott függvény végrehajtását. Ha lefut egy effekt függvény, azt grafikai modellé kell implementálni, ehhez a GPU-nak számolni kell. Tehát már a GPU órajel mértéke is számít. Magasabb felbontás, nagyobb számítási igény. Élsimítás? További számítási igény.

  Minél több objektum számítása ---> több objektum generálása. Tárolni kell és lehetőleg gyorsan és tartósan. Erre szolgál a GDDR modul system. Van mértéke (GB) és sebessége (Memory clock GFSB)

  És még nem ejtettem szót a nagyon megfizetendő fontos komponensre a memory sávszélességre (bitrate). Megjegyzem ez az oka amiért az ATI kártyák olcsóbbak mint az NVIDIA-k. Pont a bitrate miatt. Érdemes megfigyelni ezt a paramétert egy kártya differenciálás során.

  Tehát ebből következik minél több beállítás, magasabb felbontás, mindenképp lassulás lesz a végeredmény. Mi ennek az oka? Egyszerű!

  5 évvel ezelőtt már létezett 600mhz-es Core clock VGA. Nézz körül a piacon. DX11-es kártyák még mindig alig haladják meg a 800MHz clock-ot. Persze ennek további hardvertechnológiai okai is vannak. Vagyis a VGA komponensek nem egyenletesen fejlődnek.

  És végül a szoftver oldal is további érdekességekre hívja fel a figyelmet. Játék motor és optimizáció.

• #62 Carasc0 őstag

  Új Válasz 2011-07-04 12:12:51 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carasc0

  őstag

  Üdvözletem mindenkinek!

  Legjobb tudomásom szerint a Windows 8 DX12-vel fog érkezni.

Új hozzászólás Aktív témák