Új hozzászólás Aktív témák

• #47 dabadab titán HaaS #46

  Új Válasz 2010-03-14 16:18:47 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz HaaS #46 üzenetére

  "Márpedig neked van igazad. Hát persze."

  Esetleg van valami érdemi hozzászólásod, ami a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvényben gyökerezik (vagy ha nagyon akarod, akkor a 17 USC is játszik)?... Ugyanis én nagyon konkrét törvényhelyekkel tudok szolgálni, nem csak egy általános "olvass többet" felkiáltással. Vannak neked is hasonló súlyú érveid?

  "Például ezt"

  Például ezt te is elolvashattad volna, de idézném:

  "Library of Congress yesterday approved six exemptions to US copyright. The one most pertinent to gamers is that, for archival purposes, copy protection on software no longer being sold or supported by its copyright holder can be cracked."

  A problémák:

  1. US Copyright - mi meg itt az EU-ban vagyunk.
  2. for archival purposes - vagyis nem azért, hogy játssz velük
  3. copy protection (...) can be cracked - (ez itt a leglényegesebb) vagyis egyátalán nem arról van szó, hogy ezek szabadon terjeszthetőek vagy másolhatóak lennének (ez egyébként oda is van irva: "Although it is still unlawful to distribute the old games, free or otherwise")

  Tömören: abszolút semmivel sem teszi legálisabba az abandonware-t.

  "Kinek adsz ki pénzt egy abandonware játéknál?"

  Egészen pontosan melyik ország szerzői jogának melyik paragrafusában láttál olyan kitételt, hogy a szerzői jog érvényességének feltétele legyen az, hogy meg lehessen venni az adott művet? Mert én se a magyar (és ezzel együtt az EU-s) se az USA szabályzásban nem tudok ilyen pontról.

Új hozzászólás Aktív témák