Új hozzászólás Aktív témák
-
Kormi76
aktív tag
A jogorvoslathoz való jog alkotmányos jog, amelyik szerződés ezt csorbítja, abban ez a kikötés tisztességtelen/alkotmányellenes, ezért semmis. Szerintem. Ebben a kérdésben szvsz azért nem érdekes a többi állam konkrét joga, mert a tisztességtelen és törvénytelen kikötés tilalma eléggé általános jogelv a világban. A pacta sunt servanda tisztességes és törvényes keretek között értendő.
Ez az én véleményem, de ha mondasz egy olyan országot, ahol lehet olyan szerződést kötni, melyben lemondasz a jogorvoslati jogodról, akkor tévedtem.
A legviccesebb ez: " ez a módszer egyaránt szolgálja az ügyfelek és a vállalat érdekeit."
na persze...és miben szolgálja az én érdekemet? A csoportos pereket pont az ilyen gigászok ellen találták ki, ha ezt el lehetne kerülni, már rég megtette volna az összes nagy multi... -
VIC20
őstag
Egyáltalán nem mindegy: az ördög ugyanis - mint mindig - most is a részletekben rejlik.
Tehát éppen az a lényeg, hogy az adott államnak milyen a törvényi szabályozása: mennyire teszi magáévá avagy mennyire korlátozza a pacta sunt servanda-elvet (kb. azt jelenti, hogy a szerződés a két szerződő fél között törvény). Tehát tényleg ismerni kell az adott állam szerződési és fogyasztóvédelmi jogát. Nem elég nagyvonalúan kijelenteni, hogy "bármilyen állam", rá kell mutatni, hogy miért. -
hunbi
tag
Én is azt a vonalat erősítem aki értetlenül áll a dolog előtt. De úgy általában az ÁSZF és annak változtatásáról.
Tiszta ciki, megveszel valamit, lehetőleg jó drága pénzen, ez a cumó netes másolásvédelemmel működik, (vagy ennek analógiáján alapul). Majd a gyártó kidob egy új játékszabályt, és ha nem értesz egyet, nem nyomsz rá pipát akkor köszönjük a vásárlásod, és gratulálunk a drága levélnehezékhez!? WTF?
Hasonlóan vélekedek a különböző szoftverek gagyi házi oldalakon történő regisztrációhoz kötésénél. Igen a dobozon rajta van, hogy kell hozzá net, de az nincs, hogy egy rakás oldalon kell regisztrálni, meg megadni az adataimat.
-
#30
dabadab
titán
TESCO-Zsömle
#28
dabadab
titán
válasz
TESCO-Zsömle
#28
üzenetére
Sokkal inkabb arra, hogy egy ember nem fog tobb ezer dollaros perkoltseget bevallalni par dollaros serelem miatt.
Az USA-ban a csoportos perek tobbe-kevesbe a fogyasztovedelmi hatosag szerepet toltik be: ha valami cegnek van ilyen kis relativ apro, de sok ugyfelet erinto stiklije, akkor biztos akad egy ugyvedi iroda, aki osszehoz egy ilyen csoportos pert az ugyben (mert hogy ezeket tipikusan nem egyszeru emberek, hanem ugyvedi irodak inditjak). -
#29
Jester01
veterán
TESCO-Zsömle
#28
Jester01
veterán
válasz
TESCO-Zsömle
#28
üzenetére
Meg nincs annyi pénze se egy jó ügyvédre.
-
bullseye
addikt
csúnya, csúnya dolog ez a Sonytól, ejnye, meg minden...
de kérdés, hogy USAban a több tucat csoportos perből hány olyan megy ellenük, amiben a hihetetlen lelki megrázkódtatásért kérnek milliárdokat, miközben valós visszaélés esetleg nem is történt a tagok adataival... -
danih
veterán
Vissza akartam jönni okoskodni egyet, de az Úr már mindent leírt.
A szerződés nem állhat a PTK fölött, főleg ilyen feltételekkel, mert a felek egyenjogúságát alapjaiban sérti.
Szerződésben lehet olyan dolgokat kikötni, amelyet a PTK nem szabályoz, de a PTK (és a feljebb álló törvények, pl Alkotmány) által szabályozott dolgokat felülírni nem lehet.Halló, Juventus rádió? Picard-tól kérném a facepalmot és küldeném a Sony jogi osztályának!
-
emlékszem, amikor kisiskolás voltam, egyik haverom kitalált valami labdajátékot. amikor rosszul állt, mindig kiötlött valami új szabályt vagy pontozást, ami hirtelen kisegítette.
-
#11
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Brave new world.....
-
#7
sh4d0w
félisten
TESCO-Zsömle
#4
válasz
TESCO-Zsömle
#4
üzenetére
Hoppá. Magánszerződés nem írhat felül törvényt, márpedig ha a vásárlónak törvényben foglalt joga pereskedni (akár csoportosan is), akkor egy polgárjogi szerződés nem hozhat ezzel ellentétes rendelkezést és nem szűkítheti a magánszemély jogait.
A letöltött játékokért meg gondolom fizetett a vásárló, így ha azok repülnek a bánatosba, akkor a Sony szépen visszacsengetheti azok árait.
-
#5
csigabig
tag
TESCO-Zsömle
#4
csigabig
tag
válasz
TESCO-Zsömle
#4
üzenetére
Szia !!
Ugy gondolom hogy ebben az esetben szerintem simán lehetne perelni öket
ha ezért törölnének mindent ami az acchoz köthető mert te v én nem írtam alá
az amugy is törvény ellenes szerződésüket.Simán meg lehetne öket támadni
ugy értem jogilag nem etikus ez amit a Sony akar az emberek torkán le erőltetni !!
Persze ez csak az Én egyéni véleményem. -
#4
TESCO-Zsömle
titán
sh4d0w
#3
TESCO-Zsömle
titán
-
A Sony eddig is feketelistás volt, de most kb. a Mariana-árok mélyére ásták el magukat. Mi van egyébként akkor, ha valaki ennek ellenére csoportos perben vesz részt? Elveszik a pléhsztésönjét?
na persze...és miben szolgálja az én érdekemet? A csoportos pereket pont az ilyen gigászok ellen találták ki, ha ezt el lehetne kerülni, már rég megtette volna az összes nagy multi...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi 9AT 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X280 - i5-G8 I 8GB I 256SSD I 12,5" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! HP USB C G5 Essential (5TW10AA) dokkoló hibátlan működéssel garanciával
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest