Új hozzászólás Aktív témák

• #21 #25583896 törölt tag

  Új Válasz 2014-08-23 01:16:00 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25583896

  törölt tag

  Látom többen megjegyezték, hogy elég magasak a CL értékek... Na akkor most tisztázzunk pár dolgot:
  Nem azért lett több, mert úgy gondolták, hogy egyelőre jó lesz így is, hanem mert ekkora órajelnél egyszerűen nem lehet megoldani kevesebb ciklusból a sormegnyitást, oszlop kiválasztást, stb.
  Ha megnézzük a DDR1-2-3-4 esetében a késleltetéseket, akkor általánosságban igaz, hogy az újabb változatra nagyobb CL jellemző, ugyanis magasabb órajelen u.a. művelet végrehajtása több ciklust vesz igénybe. Ha mondjuk egy memóriacella esetében a fizikai tulajdonságaiból adódóan két művelet között el kell telnie x ns-nak, akkor mivel nagyobb órajelnél kisebb a ciklusidő, több ciklus kell ugyanannyi ns várakozáshoz.
  Ami miatt mégis megéri az órajelet növelni (most még), az az, hogy ha a memória egy sorában kiválasztunk egy cellát, akkor valószínűleg az egész sor kiolvasásra kerül. Ebben az esetben viszont nincs késleltetés (mármint a sorban a többi cella elérésekor), minden órajelre adatátvitel történik, tehát ilyenkor az órajel a meghatározó. Előbb-utóbb persze eljöhet az, hogy olyan nagy lesz a késleltetés, ami mellett hiába növelnék az órajelet, az adatátvitel nem lesz gyorsabb. Egyelőre azonban úgy tűnik, még van tovább
  szerk.: persze az nem zárható ki, hogy később gyártsanak DDR4-et kisebb késleltetéssel is ugyanazon órajel mellett, de átlagban magasabb értékek várhatók, mint DDR3-nál, a fent leírtak miatt.

Új hozzászólás Aktív témák