Új hozzászólás Aktív témák

• #106 Rebourne aktív tag

  Új Válasz 2014-03-30 17:06:50 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  Lassan leül a zaj, helyet kaphat a racionális vita is:

  http://peterberkman.tumblr.com/post/80827337212/wrong-and-right-reasons-to-be-upset-about-oculus

  Minden emót kizárva, a Facebook üzletnek vannak árnyoldalai, amiket nem lehet figyelmen kívül hagyni.

• #98 Rebourne aktív tag bakagaijin #93

  Új Válasz 2014-03-28 17:35:46 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  válasz bakagaijin #93 üzenetére

  Carmack tulajdonrészes volt az Oculusban, így a vásárlásból ő is profitált, de mint alkalmazott és befektető valószínűleg be van betonozva egy pár évig, nem mehet el a cégből jelentés veszteség nélkül. Ez bevett praxis hasonló felvásárlásoknál.

  Abban biztosak lehetünk, hogyha nem hagyják azt csinálni, amit akar és szeret, akkor el fog menni az Oculusból, amint lejár a szerződésében meghatározott idő - ahogy a Zenimaxból is kilépett, miután az nem látott jövőt a VR-ben.

  [ Szerkesztve ]

• #83 Rebourne aktív tag Rickazoid #82

  Új Válasz 2014-03-27 15:22:00 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  válasz Rickazoid #82 üzenetére

  Nincs miről beszélnünk tovább, sajnos nagyon elszállt a fantáziád, és szerintem nem tudsz annyit ezen eszközök és vállalatok működéséről, mint amennyit tudni szeretnél, mert különben nem találgatnál itt vakon.

  Öt év múlva talán lesz más terméke is az Oculusnak. De öt év sok idő, addig tönkre is mehet, Facebookostul. Az Oculus jelenleg a VR-re összpontosít, egy VR végfelhasználói eszközön dolgoznak, és nincsen elég humán erőforrásuk, hogy másfele is kacsingassanak. Ezt mondja Zuckerberg is - de te biztosan még őnála is jobban tudod.

• #77 Rebourne aktív tag Rickazoid #73

  Új Válasz 2014-03-27 11:35:39 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  válasz Rickazoid #73 üzenetére

  Te nem érted azt, hogy annyira különbözik a két termék, hogy teljesen ésszerűtlen az a feltételezésed, hogy az Oculus céget a Google Glass ellen vetné be a Facebook. Az Oculus nem rendelkezik azzal a szakértelemmel, ami ahhoz kell. Nincs meg a háttere hozzá. Még csak fogyasztói termékük sincs, semmiképpen sem alkalmasak a feladatra. Nem utolsósorban a szabadalmaik kizárólag a VR-ről szólnak, és ebben a felvásárlásban az volt az egyik fő szempont. Maga az Oculus cég még nagyon kicsi.

• #71 Rebourne aktív tag nemlehet #69

  Új Válasz 2014-03-26 21:16:09 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  válasz nemlehet #69 üzenetére

  A Facebook integráció nem fog menni (lásd Blizzard és RealID). Első körben nem is fognak ilyet megkövetelni Palmer Luckey szerint.

• #65 Rebourne aktív tag Rickazoid #62

  Új Válasz 2014-03-26 19:50:50 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  válasz Rickazoid #62 üzenetére

  A Google Glass az egy HUD szemüveg. Interfész az okostelóhoz, internethez, segít miközben végzed mindennapos dolgaidat. A fejlesztés célja az ergonómia, az intuitív beleolvadás a mindennapos tevékenység végzésébe.

  Az Oculus Rift az egy VR szemüveg. Felhúzod és egy komoly hardveres szimulációt, grafikus számítást igénylő virtuális valóságba kerülsz, effektíven megszünik a kapcsolatod a valósággal. A fejlesztés célja a virtuális valóság illuziójának minél élethűbb érzékeltetése, a felhasználó virtuális térbeni jelenlétét interaktívan, késleltetés nélkül visszajelezni felhasználónak.

  Ég és föld. Az Oculus nem HUD-ot fejleszt, hanem speciális körülmények között (többnyire az otthon nyugalmában), viselhető VR szemüveget. Egyhamar nem fog belekezdeni másik projektbe.

  [ Szerkesztve ]

• #56 Rebourne aktív tag Cathfaern #47

  Új Válasz 2014-03-26 18:01:07 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  válasz Cathfaern #47 üzenetére

  A 3. opció szerinted miért valószínűtlen?

  - A VR bejön, ez nem kérdés. Csak az a bizonytalan, hogy mennyire? A százezres nagyságrend megvan, és még csak a fejlesztői eszköznél tartunk. Hol a határ, millió, tízmillió, százmillió? Ez a kérdés.

  - A PC piacon az Oculus lesz az egyedülurakolkodó rövid-középtávon, ez nem kérdés. Egyelőre nincs más, az összes többi versenyzőnek még nincs működő végfelhasználói koncepciója. A hosszú táv nyilvánvalóan bizonytalan, mert hallani-látni konkurens prototípusokról, pl. az Nvidia lightfieldes technológiája még váratlan fordulattal jöhet, láthat, győzhet.

  Tehát PC-n marad a Facebooculus vagyis a reklám és az adatbányászat felé orientált fejlesztés a játékorientáltság helyett. Ezt maga Mark Zuckerberg mondta 6:02-től: "...Building the knowledge economy, that's really about building future technology platforms. And we now have Oculus joining us, which long term can be one of the next important computing platforms. And of course we will continue to focus on our extremely important work on building out our advertising platform as well as part of this.
  So with this in place, you should now have a clearer view of what our full strategy looks like over the next 3, 5, and 10 years."

  Az Oculus nem lett volna maga. Nem VOLT maga. A Valve eddig is segítette KF-ben, és nem indult volna partizánakcióval ellene. A Valvenak van tőkéje, még ha nem is összemérhető az MS-szel vagy a Sonyval (a Samsung meg egy teljesen más kategória), de simán benne lett volna a cégban - és lehet, hogy benne is volt, hiszen a Kickstarter óta 90 millió dollárnyi befektetés érkezett az Oculusba.

  [ Szerkesztve ]

• #42 Rebourne aktív tag Tigerclaw #38

  Új Válasz 2014-03-26 16:25:20 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  válasz Tigerclaw #38 üzenetére

  Nonszensz, a cikk szenzációhajhász részét ne vedd figyelembe. A DK2 már gyakorlatilag egy kész fogyasztói eszköz, de nincs értelme (a meglévőnél nagyobb) tömeggyártásba bocsátani, mert a DIY/hobbi/indie színtéren kívül még nincs tartalom rá. Igen, a késleltetés probléma, de nem igaz az, hogy nem tehetnek semmit: köthetnek partneri megállapodásokat, és ebben a Valve tökéletesen segítségükre volt eddig. A meghajtók optimalizálása megindult, és mire a Sony megjelenik a VR szemüvegével, addig PC-n is jobb lesz a helyzet (de kihangsúlyozom: megfelelő hardverrel, brute-force megoldással már most is elég alacsony a késleltetés).
  _____

  Több helyen látom, hogy a Google Glass-szal hasonlítjátok össze, a kettőnek nincs köze egymáshoz. Más termék, más felhasználó terület, más cél.

  _____

  A Facebook felvásárlás egycsapással kinyírta az Oculus köré szerveződött lelkes közösséget. Ez egy béna húzás volt az Oculustól. És ha már eladták, licitálhattak volna tovább is: a Whatsapp 19 milliárdja után a 2 milliárd aprópénznek tűnik. A Whatsapp csak egy divatlufi, a VR meg a jövő.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák