Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- RAM topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Házimozi belépő szinten
- Milyen digitális videókamerát?
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tomcat
őstag
-
gejala
őstag
Azért ma már mind LCD-t, mind plazmát sokkal jobb nézni, mint egy CRT-t, a mérettől eltekintve is. Persze a szánalmas minőségű, analóg tévéadások mindig az analóg CRT-n fognak a legjobban mutatni, de az LCD-ket/plazmákat HD-re tervezték és ott behozhatatlan az előnyük (és nem csak a felbontás miatt).
De én személy szerint SD-t is szívesebben nézek LCD-n, mint CRT-n.A LED-es LCD-kkel meg nem érdemes foglalkozni, amíg hiány van LED-ekből, mert addig nem lesz normális áruk.
-
orbano
félisten
válasz
atti_2010
#28
üzenetére
és? 140e egy 32" LED-es TV, amikor 42"-ost kapni ugyanennyiért LED nélkül? ez szimpla lehúzás. képcsöves tévéből lehetett 50-70 ezerért venni olyat, ami jó minőségű volt (és tartós) és megfelelt az átlagos igényeknek. ma ennyiért legfeljebb ipari hulladékot kapsz szutyok képpel. az elfogadható képminőség pedig megfizethetetlen. ügyesek ezek. ahogy bejött az LCD, a vékonyság, és a nagy képátló hátán meglovagolva a piacot szépen lejjebb vitték az igényeket a képminőség terén, elvégre húú mekkora és hú micsoda felbontás.
szóval felőlem ok, legyen 140e ez 32" TV, a CRThez képest ez tartható arány, de akkor legyen brutális kontrasztja, hibátlan betekintési szögei és egyenletes fényereje, valamint a fekete legyen fekete, a tunere meg ne valami 3 filléres kínai bóvli. és akkor még 150-et is boldogan adok érte. -
Tomcat
őstag
Lehet hogy így van, de én már 3m-ről sem látom igazán a különbséget a 720p és az 1080p forrás között pedig jó a látásom. Közelről (1-2m) persze tisztán látszik a különbség, de 50"-on nekem 6m-ről még az 1080p-re skálázott 576p jel is ugyanolyan. Elsőre nem mondanám meg a különbséget, viszont 3m-ről már ez tisztán látszik hogy mi is valójában.
Persze ez mind csak az én szubjektív véleményem.
Mozihoz meg akad itt 720p-s DLP projektorom 3M vászonnal, csak macerás mindig előszedni aztán visszacsomagolni az egészet mozizás után mert sajnos nem motoros a vászon így nem tudom elrejteni és másra a cuccot egyébként meg nem nagyon használom. -
dabadab
titán
válasz
atti_2010
#28
üzenetére
"Miért is kerül csillagászati összegekbe egy ledes TV? tudod te menyibe került anno egy fekete fehér lámpás Tv"
Nem. Viszont tudom, hogy mennyibe kerül egy LCD TV, meg azt is, hogy az összes különbség annyi, hogy nem CCFL, hanem LED adja a háttérvilágítást, meg van némi elképzelésem a ledek árairól is. És ezek alapján tényleg erősen túlárazottak a LED-es TV.
-
dezz
nagyúr
Te milyen 5-8m-ről beszélsz?
65"-es (165cm) képhez a maximális THX nézési távolság (26 fok látómezőkitöltéshez) 3,2m! Ugyanez SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers, a legmeghatározóbb szabványalkotó szervezet mozi és tévézés terén) szerint (30 fokhoz) 2,7m. Az ajánlott THX nézési távolság (36 fokhoz) 2,3m! [link]Eleve 2,6m-ről kell nézni a full-HD teljes élvezetéhez, átlagosan jó szemmel. (Ez persze nem jelenti azt, hogy távolabbról nem jön ki a különbség HD-Readyhez képest.)
Ha fárasztja a szemedet a tévé (ilyen alapon a monitornak is kellene, mert látómezőkitöltésben még nagyobb is, hacsak nem 1m-ről nézed azt is -- a moziról nem beszélve), tekerd le a fényerőt! (Ha nem találod, hol kell, szólj a komornyiknak! Ja, és elnézést a tegezésért, gróf úr.
) -
atti_2010
nagyúr
Miért is kerül csillagászati összegekbe egy ledes TV? tudod te menyibe került anno egy fekete fehér lámpás Tv amit kb 2 percenként kellett csavargatni hogy jó legyen a kép? a színesről nem is beszélve kb 200W zabált és 3 ember kellett hogy levegye a polcról, jött a plazma 300.000 Ft volt a legolcsóbb és szintén leverte a villanyórát.
gerbaudhuNe bohóckodj velünk az még kísérleti stádiumban van!
-
Tomcat
őstag
Az lehet már kicsit messze lenne.
Bár az egyik ismerősöm panel házban lakik és a szomszéd panelház világos festésű oldalára projektorozik nyáron és az erkélyről nézik a filmeket behűtött sörrel esténként. 
Viccet félretéve nekem többek között egy 50" FHD Pana plazmám van ami még nem a 3D-s szériából való, de már a G13-as. Az 56m2-es nappali szobmámban 3-4m-ről nézem mert úgy nem erőlteti meg a szemem. Gondolom a 65"-hoz, ami a hírben szerepel véleményem szerint kellhet a minimum 5m nézési távolság, szóval nem panelba vagy kis szobájú családi házba való az ilyen. -
Möhe
addikt
Én viszont azt olvastam anno,hogy még drága a kivitelezés és vannak technológiai problémák.
"A technikai problémák fokozatos megoldásával az LG Display célja az, hogy a hasonló méretű LCD panelekkel összehasonlítva 2012-ben 50%-al magasabb anyagköltség és 30%-al alacsonyabb kihozatal, 2016-ban viszont már 20-30%-al alacsonyabb anyagköltség és azonos kihozatal mellett lehessen OLED paneleket előállítani." 2009.november
"
Jelenleg minden piacon lévő OLED képernyőt egy igen drága eljárással gyártanak. Az árnyékmaszkos párologtatási technikával kis méretben lehet csak felvinni a fénykibocsátó szerves molekulákat, amelyek aztán a pixeleket alkotják. A cégek keresik a nagyfelületű gyártásra alkalmas alternatív technológiákat, mint amilyen a tintasugaras nyomtatás, de minden eddigi eljárásnak vannak hátrányai a teljesítményt és a képernyő élettartamát tekintve." 2010.február forrás (oled szóra keresés az oldalon)Gyanítom hogy várnak a gyártók a 4k felbontás bevezetéséig aztán majd robbantanak az OLED-del.
-
#72042496
törölt tag
Azért a K+F költségek jó magasak lehetnek, de attól még gyanítom, hogy a cikk vége rátapintott a lényegre. Amíg a nép veszi a drága LED TV-t is (ami köztudomású, hogy jobb az LCD-nél*), addig hiába várjuk az olcsó OLED-et.
*Sokszor hallottam már ezt így, ebben a formában és amikor szóltam, hogy hát azért ez nem egészen úgy van, még én voltam a hülye.
-
wolfman
veterán
Ahogy mondjátok. Egy, másfél éve minden hírben azt lehetett olvasni, hogy megjelent az OLED és minden tekintetben jobb mint az LCD vagy Plazma technológia, mert egységnyi méretben a mostani LED TV-knél is kevesebbet fogyaszt, a Pioneer KURO-nál is szebb feketéje, fekete kontrasztjai vannak, a színek a való életnél is szebbek(na jó annál nem, de már majdnem
) és az előállítási költsége potom összegekbe kerül.Viszont arra magamtól is rájöttem, hogy ebben a mocskos világban ennek ellenére fölk..ják az árakat, mer azt kell. Na meg azon töprengtem, hogy ennek a technológiának, milyen hátránya lesz, mert eddig mindnek vannak ugye gyengéi (LCD - gyenge sötét árnyalatok, képfrissítés, Plazma - fogyasztás, vibrálás), aztán nemrég hallottam is, hogy a színek igen hamar elfakulnak benne talán, különösen a kék, de ez nem tudom mennyire igaz, viszont ha mégis, akkor igen sajnálattal hallom!
-
Tomcat
őstag
Hát nem is tudom... nekem az N8-as Nokia-imban OLED kijelző van ami tényleg szép képet ad és meg vagyok velük elégedve, de teszik ezt maximum fél méterre a szemeimtől. Kíváncsi lennék, hogy hogyan teljesít az OLED technika 5-8m nézési távolsággal. Mivel ugye egy ekkora kijelzőt minimum 5m-ről kellene nézni nem tudom hogy lenne-e számottevő képminőségbeli különbség a plazma technikával összehasonlítva. Gyanítom hogy egyelőre még nem sok, bár ki tudja.
Jelenleg a telefonok között is az OLED-es modellek képe úgy fest mint anno a TFT kijelzők képe festett a CSTN kijelzős modellek mellett, azaz ég és föld. -
#9
Tonyius777
tag
Tonyius777
tag
Szeretném már látni azokat az óriási OLED-eket, már nagyon leváltanám a mon.+TV-t egy ilyenre.
-
Jack@l
veterán
-
#3
mghltm
addikt
moha bácsi
#2
mghltm
addikt
válasz
moha bácsi
#2
üzenetére
es azokbol is szigoruan csak az alamondasos nemet pornot
-
#1
Black Dragon
addikt
Black Dragon
addikt
Nekem nem kellene, pfújj.
De én személy szerint SD-t is szívesebben nézek LCD-n, mint CRT-n.
)
65"-es (165cm) képhez a maximális THX nézési távolság (26 fok látómezőkitöltéshez) 3,2m! Ugyanez SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers, a legmeghatározóbb szabványalkotó szervezet mozi és tévézés terén) szerint (30 fokhoz) 2,7m. Az ajánlott THX nézési távolság (36 fokhoz) 2,3m! 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A One Ui 8.5 és a Snapdragon 8 Elite 2 már biztos
- Yettel topik
- Elite: Dangerous
- Viccrovat
- Futás, futópályák
- Automata kávégépek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Shakes&Fidget Online Szerepjáték
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i7-1255U I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Huawei Nova Y90 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- Bomba ár! HP EliteBook X360 830 G8 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!