Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Hiftu senior tag 7Heads Drago #7

  Új Válasz 2009-12-02 12:54:03 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hiftu

  senior tag

  válasz 7Heads Drago #7 üzenetére

  Úgy értettem a pongyolát, hogy ha a cikket önálló egységként kezeljük, akkor nem lehet leszűrni belőle, hogy mi ez a 3 bit.

  (Szerintem 1 mondatban hozzá lehetett volna illeszteni.)
  De mint írtam, az eredeti cikk is ennyit közölt.
  Tényleg utána olvastam, de komfortosabb lett volna itt elolvasni.
  Részemről ennyi.

• #18 Lasi tag JoeYi #17

  Új Válasz 2009-12-02 04:31:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lasi

  tag

  válasz JoeYi #17 üzenetére

  És tényleg más lesz az értelme. Viszont rengeteg embernek nem tűnt fel.

• #17 JoeYi őstag

  Új Válasz 2009-12-01 19:14:30 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoeYi

  őstag

  a világon elsőként megkezdte a 3 bitet tároló MLC NAND flash lapkák tömeggyártását

  Ez így fura. Ilyen értelmezésben 2.8 milliárd lapka kellene egy adattárolóhoz. Szerintem úgy lenne értelmes, hogy "a világon elsőként megkezdte a 3 bites cellákra épülő MLC NAND flash lapkák tömeggyártását"

• #16 #95904256 törölt tag #06658560 #14

  Új Válasz 2009-12-01 18:10:51 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz #06658560 #14 üzenetére

  Szvsz. a kapacitás = blokkok száma * blokkok mérete képletből kiindulva, a blokkok száma és mérete inkább csak növekedni fog a jövőben. A blokkok száma persze kevésbé, hiszen ennek a növekedésével romlik a helykihasználás. Ugyanis minél több a blokkok száma annál több "egyéb" tranzisztorra van szükség.

  Az MLC-nek az adatsűrűsége nagyobb, az SLC-nek meg a megbízhatósága. Felhasználási területtől függ, hogy melyik hol előnyösebb.

• #15 P00By nagyúr #95904256 #12

  Új Válasz 2009-12-01 17:49:38 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P00By

  nagyúr

  válasz #95904256 #12 üzenetére

  Sőt, szép világ lesz

• #14 #06658560 törölt tag

  Új Válasz 2009-12-01 17:48:09 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  Megérjük, hogy egyetlen MLC blokk egy byte lesz? Esetleg plusz paritásbit. Egyébként most akkor az MLC a jó, vagy az SLC? Mert eddig mindenki SlC-re esküdött.

• #13 aram01 nagyúr #95904256 #12

  Új Válasz 2009-12-01 17:08:19 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aram01

  nagyúr

  válasz #95904256 #12 üzenetére

  de nem ám

• #12 #95904256 törölt tag Laslow #8

  Új Válasz 2009-12-01 16:56:30 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Laslow #8 üzenetére

  Az eddigi SDR interfészes MLC lapkák 40Mbit/sec sebességre képessek.
  Azért ez nem olyan rossz...

• #11 xT4ken tag Laslow #8

  Új Válasz 2009-12-01 16:47:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xT4ken

  tag

  válasz Laslow #8 üzenetére

  nade az csak 1 csipre vonatkozik a cikk szerint

  (#10) daa-raa: 7s

• #10 #65675776 törölt tag Laslow #8

  Új Válasz 2009-12-01 16:46:55 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Laslow #8 üzenetére

  Chipenként ennyi...

• #9 Antibazsi aktív tag Laslow #8

  Új Válasz 2009-12-01 16:46:48 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Antibazsi

  aktív tag

  válasz Laslow #8 üzenetére

  egyetlen lapkának a sebességéről van szó! egy sima pendrivon is több van amik "raid tömböt' alkotnak. most képzeld el ezt 10-20-30-x lapkával.

• #8 Laslow senior tag

  Új Válasz 2009-12-01 16:39:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laslow

  senior tag

  133 megabit/sec olvasási sebesség?
  Az olyan 17megabyte/sec. Sima pendrive-nak is lassú, nemhogy SSD-nek.

• #7 7Heads Drago veterán Hiftu #5

  Új Válasz 2009-12-01 16:29:50 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7Heads Drago

  veterán

  válasz Hiftu #5 üzenetére

  Pongyola?
  Csak a lényeget közli. Akit érdekel majd utána olvas. A teljes iskolai tananyagot nem adhatják le.
  xT4ken: Na most gondold el hogy tud ez a pici kis vacak egyeseket és nullákat tárolni, úgy hogy nem keveri össze.

• #6 xT4ken tag

  Új Válasz 2009-12-01 16:28:14 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xT4ken

  tag

  Remelem az SSDk arat ez majd a felere csokkenti.

  Alig varom az 5 es 7 biteseket

• #5 Hiftu senior tag Zoz #1

  Új Válasz 2009-12-01 16:20:20 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hiftu

  senior tag

  válasz Zoz #1 üzenetére

  Utánaolvastam.
  Ezekben a chipekben egy cella több bitet tárol (eddig 2-t.)
  Az új technológia lényege az, hogy most 3 bitet tudnak eltárolni egy cellában.
  Igy sikerül az adatsűrűséget nővelni.
  Valóban elég pongyola a hír, de az eredeti cikk sem magyarázta ezt el.

• #4 waterman_ aktív tag Zoz #1

  Új Válasz 2009-12-01 16:20:14 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  waterman_

  aktív tag

  válasz Zoz #1 üzenetére

  egy cella nem 2 hanem 3 bitnyi információt tárol. 3 cellánként lehet tárolni egy byte-ot meg mondjuk egy paritás bitet. lehet még jó is lesz.

• #3 Psych0 őstag Zoz #1

  Új Válasz 2009-12-01 16:17:48 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  válasz Zoz #1 üzenetére

  mi a baj vele? Nem tök mindegy hogy a chipen belül hogy tárolják az adatokat?

• #2 vd1992 tag Zoz #1

  Új Válasz 2009-12-01 16:17:31 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vd1992

  tag

  válasz Zoz #1 üzenetére

  csokireklám:

  engem is érdekel, miért pont 3..........
  

• #1 Zoz őstag

  Új Válasz 2009-12-01 16:08:08 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoz

  őstag

  Ez a 3 bit hogy jött ki? Számítástechnikában igen kretén érték...
  Selejt 4 bitesek?

Új hozzászólás Aktív témák