Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
nem hiszem, hogy nem rád nézve volna ciki, hogy nem tudsz értelmesen válaszolni egy egyszerű kérdésre. válaszolok én: aki sportfotós, feltehetően akkor is ebből él, ha a megszokott márkája épp nem szolgálja ki. mert ehhez ért.
ha egy gyártó lényegesen jobb minőséget ad ezen feladatra, akkor bizony, aki ebből él, vált. különben nem lesznek megrendelései. a nikon komoly hátrányban volt sok évig. nagyon komoly lemorzsolódás volt a pro táborban a canon javára.
aztán jött a d3/d300, mint pro sport- és riportergép. a canon pedig ezzel egyidőben tökönlőtte magát a lent leírt dolgokkal (ami, attól, hogy nem fogod fel, még létező jelenség - vagy szerinted jó az 1Dm3 reputációja? szerinted tök ügyesen, jól vezették piacra az 1Dsm3-at?). ennek megfelelően a nikon sokkal könnyebben, sokkal gyorsabban, sokkal nagyobb arányban szerzett híveket. részben vissza, részben újakat.
de, 0 iq-re lemenve, fordítsuk már meg a kérdést: szerinted azért lett hirtelen erős részesedése a nikonnak a pro szegmensben, mert a canon mindent hibátlanul csinált?
.
ami a stílusodat illeti, okoskodó egy arc vagy. nincs igazából szükség rád hosszútávon, nem lesz szakmaibb a fórum tőled, nem vagy segítőkész, nem ez az első parttalan vitád. ezek egyike sem sérti az alapelveket, de fogalmazzunk úgy, hogy érdemi pozitívumok híján az első adandó alkalommal, hogy megsérted, repülni fogsz.
a másik megoldás, hogy mégis erőt veszel magadon, és elkezdesz konstruktívan érvelni, vitatkozni, viselkedni. kipróbálhatnád, nem fáj.
-
Dtomi
őstag
Nos szerintem az összes olimpián fotózó ember akti eddig fehér telével láttál álltalában nem is egyel hanem minimum kettővel, meg 1D mark II mark II N és 1Ds mark II vel Azok cserélték le az egész felszerelésüket nikkor telékre és nikon d3-ra. Mert mikor elromlott a kezükben a már meglévő 1D mark III betelt a pohár. Ezért van az is, hogy ha megnézed több 1000 canon tele és régi profi gépváz kering a neten poton pénzért, hiszen nem tudnak velük mit kezdeni, mert a fél társaság nikonra váltott. De lehet, hogy ők is rosszul döntöttek??? Miért vettek nikont??? Mikor a 4/3 ban van a jövő
-
"Nem azért lett több a nikon mert a canon szar lett hanem mert versenyképes a NIKON"
ki a halál mondta, hogy szar lett a Canon? ha majd egyszer tényleg olyan értelmes leszel, mint amilyennek hiszed és mutogatod magad, és olvasol is, nem csak írsz, akkor láthatod, hogy végig arról van szó a topikban, hogy milyen hülye a Canon, hogy elcsúszik apróságokon egy amúgy tök versenyképes termékkel, és hogy bizony ez is belejátszott abba, hogy a D3 ekkora siker lett. senki sem mondta, hogy a D3 amúgy nem elég jó, és hogy nem szerzett volna sok hívet.
nem tudom jobban betűzni már, hogy a D3 sikerére rátett, segítette, segíti a mai napig, hogy a köztudatba az ivódott be, hogy az ellene szánt Canon termék hibás. kapizsgálod már? hol a lótúróban van itt összeesküvés-elmélet?
(arról már nem is beszélek, hogy a marketingjéről híres Canon gyakorlatilag nulla figyelem középpontjában adta ki az 1Dsm3-at, mert az egész fotós világ az izóhuszonötezren lelkendezett. qrva szó nem volt az af érzékelők számáról, meg megapixelekről, csak annyiról, hogy a Canon elcseszte az 1Dm3 reputációját és az 1Dsm3 piacra vezetését. de gondolom majd erről is tanítasz, te kis közgazdász (is).)
-
ide figyelj, te nehézfejű!
először is, még akkor is válogasd meg a szavaidat, ha úgy gondolod, hogy abszolút igazad van. egyszerűen azért, mert az egész kiadó vezetőjét tényleg csak a leghülyébb ember cseszegeti egy fórumon.
másodszor is, még mindig nem válaszoltál arra, a nagy arroganciád ellenére sem, hogy mégis mi a lóf@szt csinált szerinted a sok-sok pro nikon sportfotós az elmúlt 6-8 évben? ugye az tény, hogy sporteseményeken szinte csak canon teléket láttál. gondolom te is néztél olimpiákat. az is tény, hogy a d3 rajtja óta (lásd a legutóbbi olimpiát pl.) durván fele-fele.
tehát válaszolj légyszi arra a rohadt egyszerű kérdésre, hogy szerinted a d3 előtti 6-8 évben mit csináltak azok az emberek, akik most nikon telékkel sportfotóznak?
ami a stílusodat illeti, abból sürgősen vegyél vissza, mert igazán hasznos tagja nem vagy a közösségnek, unott és rezzenéstelen arccal váglak ki a francba, ha odáig feszíted a húrt. are we clear?
-
-
Toncsi
aktív tag
Jesszusom!
Tanulj meg légyszíves értelmes emberhez méltóan írni."A canon 2004 ben már az APS-C n is dupla anniy megapixellel dolgozott mint a nikon reá egy évre a fullframes gépük 3X akkora felbontással."
Lehet az én szövegértésemmel van probléma, de át kellett gondolnom néhányszor mit akartál írni. -
jerry311
nagyúr
Nem lett szar a Canon, csak a sok hiszti miatt a márkanév már nem cseng olyan jól. Ez bizony komoly probléma. Ha a Canonról az embereknek az jut eszébe, hogy ilyen olyan hibák voltak vele, akkor nem veszik meg.
Egy márkanévhez tartozó csúcsterméknek nem azért kell hibamentesnek lenni, mert a piramis tetején van. Hanem azért, hogy elhitesse az emberekkel, hogy a csúcskategóriás masina hibátlan, megbízható, strapabíró, így valószínűleg az alsóbb kategóriás gépek is megbízhatóan, hibamentesen működnek.
Ha ezt nem teszi meg, akkor baj van.
Egy full extrás 7-es BMW is azért kerül sokba és azárt működik jól, hogy megmutassa a BMW tud autót gyártani, nem is akármilyet. Ettől még a 316-os nem tartozik ugyanabba a kategóriába, de megveszik az emberek, mert a kis tudatukban az van, hogy ez egy jó cég, jó terméke és megéri a pénzét. -
Dtomi
őstag
Azon gondolkozom, hogy miért van házigazda írva a neved alá.
Na most akkor elmagyarázom Nézzél utána mikor adták ki az EOS 1V-t vagy az EOS 3-at
És hogy milyen fókuszrendszer dolgozott bennükEgy kis áttekintéss
EOS-1D Sep 2001 4.2 mp 1.3x crop 8.0 fps, 21 frames 2.0" CMOS
EOS-1Ds Sep 2002 11.1 mp Full frame 3.0 fps, 10 frames 2.0" CMOS
EOS-1D Mark II Jan 2004 8.2 mp 1.3x crop 8.3 fps, 40 frames 2.0" CMOS
EOS-1Ds Mark II Sep 2004 16.7 mp Full frame 4.0 fps, 32 images 2.0" CMOS
EOS-1D Mark II N Aug 2005 8.2 mp 1.3x crop 8.3 fps, 48 images 2.5" CMOS
EOS-1D Mark III Feb 2007 10.1 mp 1.3x crop 10.0 fps, 110 images 3.0" (Live view) CMOS
EOS-1Ds Mark III Aug 2007 21.1 mp Full frame 5.0 fps, 56 images 3.0" (Live view) CMOSMindegyik 45 AF pontal rendelkezik
Most a nikon
D1 Jun 1999 2.6 mp 5 point 4.5 fps, 21 frames 2.0", 120K pixels
D1X Feb 2001 5.3 mp 5 point 3.0 fps, 9 frames 2.0", 130K pixels
D1H Feb 2001 2.7 mp 5 point 5.0 fps, 40 frames 2.0", 130K pixels
D2H Jul 2003 4.1 mp 11 point 8.0 fps, 40 frames 2.5", 211K pixels
D2X Sep 2004 12.2 mp 11 point 5.0 fps, 22 frames *1 2.5" 235K pixels
D2Hs Feb 2005 4.1 mp 11 point 8.0 fps, 50 frames 2.5" 235K pixels
D2Xs Jun 2006 12.2 mp 11 point 5.0 fps, 22 frames *1 2.5" 230K pixels
D3 Aug 2007 12.1 mp (FF) 51 point 9.0 fps, 130 frames *2 3.0" 922K pixels + Live View
D3X Dec 2008 24.5 mp (FF) 51 point 5.0 fps, 130 frames *3 3.0" 922K pixels + Live ViewÉs 2008 ban adták ki az első FF-es gépet. Addig APS-C-re dolgoztak 2007 ig 11 AF pontal!!! A canon 2004 ben már az APS-C n is dupla anniy megapixellel dolgozott mint a nikon reá egy évre a fullframes gépük 3X akkora felbontással.
Nem azért lett több a nikon mert a canon szar lett hanem mert versenyképes a NIKON De persze mindenki azzal hitegetheti magát amivel akarja
csak van egyszerűbb is mint összeesküvés elméletet gyártani -
Darkness1
aktív tag
A kérdésre én is hasonló választ adnék, ugyanakkor ez egyben azt is jelenti, hogy a szolgáltatások listája rövidebb lesz. Tapasztalatom szerint olyan, hogy egy termék mindenfélét tud, hibátlan és az ára nem okoz szívrohamot, nincs. A háromból kettőt választhatsz. Sajna, a modern marketing egyik jellemzője, hogy elhiteti a vásárlókkal, hogy a három egyszerre lehetséges.
Lehetne itt sokat írni még erről, a lényeg az, hogy a mai eszközök bonyolultak, nincs olyan ember, aki az egészet átlátja, legfeljebb részeket. A sok részletet átlátó emberek munkájának a megfelelő összehangolása, ha úgy tetszik szervezése kulcskérdés. És még csak a tervezésről és a gyártásról beszélünk, a többi aspektust meg se említettem.
-
pitman
őstag
válasz
Darkness1
#26
üzenetére
Ha valamit adott élettartamra terveznek, nincsen azzal semmi baj, de azt bírja ki. És az eladáskor a vevő tudjon róla, hogy mire lett a cucc tervezve.
A kérdésre a válasz: hibátlan gép elfogadható áron. Nem kell annak a gépnek mindent tudni, de amit tud, azt hibátlanul tegye. Legyen lassabb az olcsóbb kategória, vagy hivatlalosan bejelentve legyen 2 év/x ezer expozícióra tervezve, de azt garantáltan teljesítse is.
Ha munkaeszköz, ott nyilván teljesítsen többet, gyorsabban stb.Az más kérdés, hogy ez nem így működik.
-
Dare2Live
félisten
Nevezhetjük nem elfogadhatónak ettől még mára teljesen általánossá vált, hogy termékeket fél bétaként adnak ki.
És akkor még szerencsés vagy ha a cég elismeria hibát, kiad rá új fwt.... mert rendszeres, hogy még nagyon drága termékeknél is szarnak az egészre. (ld pl HTC telefonok supportja.)
-
Darkness1
aktív tag
Pedig a fogyasztói piacra szánt termékeknél manapság sehol, semmilyen iparágban nem cél a hibamentesség. A cél az elfogadható minőség, ami minden terméktípusnál más és más. Azonkívül az élettartamra tervezés is jelen van, "köszönhetően" a számítógépes tervezésnek. Legyen elég jó ahhoz, hogy a garanciális javítás költsége egy adott szint alatt maradjon. Cserébe a vételár alacsonyabb.
A munkaeszköz az más, azt a legtöbben komolyan veszik, de nem mindenki. A nagy pénz ellenben a fogyasztói piacon van.
Tehát a kérdés: nem hibátlan gép széles tömegek számára megengedhető áron vagy hibátlan termék, amit csak egy szűk réteg tud megfizetni.
-
amúgy azon gondolkodtam, hogy mit is jelent az, hogy pár éve a sporteseményeken gyakorlatilag csak fehér teléket lehetett látni, most meg kb. fele-fele a nikon-canon. mit csináltak eddig azok, akiknél "hegyekben álltak a nikkorok"? nem hiszem, hogy hirtelen 2x annyi sportfotós lett, ergo mégis az tűnik a leglogikusabbnak, hogy a nikon komoly részesedést szerzett vissza az erősen megtépázott pro piacáról. máshonnan pedig nem igen kaphatta ezt, mint a canontól.
mondjuk szerintem jobb, h kiegyenlítettebbek lettek, most mindkét cégnek vadul tekernie kell.
-
igen, belinkelted, állítva, h lám-lám, a gép hibátlan. ha pedig el is olvastad volna, akkor tudnád, h nem, nem az, azzal zárul, h a gépet ezer okból imádják, de az af-parát sosem sikerült teljesen eliminálnia canonnak.
egyébként pedig qrvára nem azt írtam, hogy a gép konkrétan szar, hanem azt, hogy a canon "szar", h képtelen balhémentesen kiadni egy csúcsgépet. és ennek abszolút van köze ahhoz, hogy az 1dm3 renoméja katasztrofális, a d3 árnyékában teljesen eltűnt, holott igazából egy abszolút versenyképes gép minden értelemben.
na, ezért hülye a canon.
-
Gubro
senior tag
Persze, visszaüt. Van az a régi mondás, hogy az elégedett vevő 2-3 embernek meséli el tapasztalatait, az elégedetlen meg tíznek. Persze ettől még nem kéne, hogy a high-end tré legyen. Bele kell még kalkulálnunk azt is, hogy egy 1D nagyságrendekkel kisebb darabszámban készül, mint mondjuk egy 40D. Mások a dimenziók.
A 3D vs 1D-vel kapcsolatban meg csak annyit, hogy néha a gerillamarketing is dolgozik keményen.
Egy szó mint száz, nem szabadna a csúcsmodellnek kehesnek lenni, de a bajokat túldimenzionálni sem szabad.
Mit gondolsz? -
Dtomi
őstag
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ te hova gondolsz??? Elolvasni a user manualt??? Na neee viccelj profi emberek vesznek csak profi gépet nehogymár elolvassa a kézikönyvet és beállítsa rendesen a gépet....
Ezért mit csinált Canon??? Elkészítette a követő fókusz kézikönyvet Szájbarágósan képekkel ábrákkal részletes leírással, ha el nem olvassa legalább a képeket nézegesse meg, hátha rájön mire kellene állítani azt a hibás fókuszrendszerű gépet. És ha már jól be sikerült állítani kiderül hogy a gép eddig is csak azt csinálta amit mondtak neki. -
madgie
titán
válasz
Dare2Live
#19
üzenetére
Rosszul fogalmaztam: nem az AF microadjustment-re gondoltam, hanem arra, hogy például a követő AF-nél nagyon nem mindegy, hogy hová állítod a Focus tracking with lock-on-t, mert felhasználási terület függő a dolog. Na, az 1DmIII-nél is van ilyen beállítás, öt lépésben finomhangolható az AI Servo.
-
madgie
titán
Én nemtom, vagy a Canon júzerek hisztisebbek, vagy valóban sok a hiba náluk. Adott a 40D, minden harmadik fórumismerősnek elhullik a zára. Megcsinálják, kicserélik, jó. Lenyeljük a békát, mert nem pro váz. Angol Canon oldalon nemrég volt még valami 5D (mark I) hiszti, hogy leszakadhat a tükre. Egy darab ilyenről nem hallottam az itthoni fórumokban, de csak van valami alapja. És adott ugye az 1D mark III, ami papíron fantasztikus gép, de annyi gond és hiszti lengi már körbe, hogy tényleg be fog vonulni a DSLR történelemkönyvbe, mint az über-antihype (jajj, de ronda szó!) váz.
Közben meg egy D3/D700 AF-ét is finomhangolni kell, mint az állat, csak valahogy annak nekiállnak a felhasználók, nem verik az ajtót a gyártónál (macska a mikróban esete, avagy mindent le kell írni egy használatiban?).
-
Dtomi
őstag
-
miért kell játszani a hülyét? már visszaütött, qrvasok eladott d3 formájában. látod, még egy magyar fórumon lévő amatőr fotósok is hallottak már arról, hogy "az 1D vacak". hiába jó a váz, ha a közhiedelem vacaknak könyveli el. és hiába használja attól még pár tízezer pro boldogan. a canon reputációján akkorát üt, mint jégcsákány a szélvédőn. ott üt vissza.
-
Dtomi
őstag
Részletes manuált kellett hogy kiadjon a canon a követő AF használatártól KÜLÖN mert a sok degenerált hülye nem tudta beállítani. A legeslegelső xy szériás x példányt érintette valódi AF probléma amit a Canon visszahívott és megjavított. A mark II től a már III-nak fényévekkel jobb és pontosabb az autófókusza.
-
Dare2Live
félisten
"A hibák amik jelentkeztek eddig az 1D M III-nál...
nahát ezaz. Egy 1Dnél ne jelentkezzenek széria hibák. Se low pass filteres, se AFes.... ez nem a 40D vagy 1000D kategória. Ez 1D Mark. Egy Legenda.
A Leica M8 jutott most még eszembe. Egy M8nál ne legyen IR filter probléma. Mert egy M8 nem egy 20.000fts kína szar. Hanem A Legenda.
-
Dtomi
őstag
Kíváncsi lennék hány gépnél jelentkezett a hiba. Már ha ezt hibának lehet egyáltalán nevezni. A hibák amik jelentkeztek eddig az 1D M III-nál ha jól tudom nem voltak javíthatatlanok, és senkinél nem áll a polcon egy gyárihibás példány sem. Inkább olyan fórum misztikum ez egy drága és profi gépről, amit nagyon kevés ember használhatott igazából.
-
csak azon csodálkozom, hogy nem tolták még be a canon gyárat a dunába (jangcébe, whatever) a feldühödött prók. én is elfogadnám a vázat, de csak teoretikusan. látván az utóbbi idők minőségi menetelését, ténylegesen inkább máshova tenném a pénzt. ráadásul f.sságokon csúszik meg és rombolja magát a canon, miközben maga a gép (ahogy az 5dm2 is stb.) frankó.
: Már elolvastad egyszer ha jól tudom mert valakinek belinkeltem egy halloomásból szomszédommesélte szöveget 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Projektor topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- OLED TV topic
- Autós topik
- Elindult a Splitgate 2 nyílt bétája
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- DELL PowerEdge R730xd 12LFF+2SFF rack szerver - 2xE5-2680v3,64GB RAM,4x1GbE,H730 RAID v ZFS
- AKCIÓ! Intel Core i7 4790K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest