- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Asztrofotózás
- 80% vs. 100% – Tönkreteszed az aksit, ha mindig feltöltöd? – Tech Percek #6
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Ryzen 7 9800X3D processzor: játékosokra hangolva
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Úgy lehetne meglépni ezt a több fej egyszerre írását-olvasását ha pl valami piezoelektromos módszerrel egyesével lehetne finomhangolni a fejeket, mert gondolom, máshogy rezeghetnek meg hő és gyártási okok miatt máshol lehetnek picit a sávok, de nagyjából azért csak egy helyen minden lemezen.
-
Dare2Live
félisten
Így már érthető mért nem olyan egyszerű. Kösz.
Szerintem mondjuk az a szopás és bukta nekik, hogy nem lépték meg. A dinoszauruszok kihaltak, de amelyiknek megvolt a versenyelőnye (madarak) az azért még mindig velünk van.szerk: nem is oly régen még mindig rendszeresen pl 20*37GBs hddt kértek pedig sokszorosa volt az ára 2*0.5TBshez képest. De elérési időben, átvitelben fejek miatt sokszorosát tudta.
-
#48
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
Szerencsére már nem lesz velünk sokáig :-D
-
demagóg
aktív tag
válasz
Dare2Live
#41
üzenetére
Technikai és gazdasági oka van. A fejszerelvényben mindig csak egy fej tud pontosan sávon lenni, a nem aktív fej éppen kóvályog valahol, minden oldalon saját szervo jelek vannak. Ha egy fej sávon van, az összes többi biztosan nem, hiába írták fel gyárilag egy menetben az összes oldal szervo jeleit. Ezért van pl. hogy a több fej lassabb elérést eredményez a belépő fejváltási idő miatt. Még a Maxtor által kitalált majd elfeledett és ismét előszedett microactuator technika (minden fejnek van saját sávra állító piezos eleme is pluszban) sem tud segíteni a párhuzamos egyidejű olvasásban. Továbbá ebben az esetben minden fejnek saját író-olvasó csatornának kellene lennie saját szervo szabályozással. Ez minden fejhez egy plusz extra magot igényelne a kontrollerben. Jelenleg három magosak a kontrollerek (funkciók szerint interface, jelfeldolgozás, vezérlés). Nagyon kemény HW fejlesztést igényelne egy ilyen radikális változtatás, az eredmény meg kétséges lenne. Pont az említett microactuator jó példa erre, Maxtor kitalálta (illetve alkalmazta) az utolsó modellben. Aztán kb. 10 évvel később leporolták az ötletet, most már stabilnak is mondható ez a technika, pedig nem is volt akkora nagy HW módosítás mint ami a fejek párhuzamos működéséhez kellene.
A fentiek miatt a gyártók talán mégsem annyira idióták. Ez nem adu ász lenne hanem óriási szopás és bukta. -
Male
nagyúr
válasz
Dare2Live
#41
üzenetére
Tudtommal a fej pozicionálás pl ami ezt megakadályozza... az egymás fölött lévő lemezeken nem fognak pont ugyan oda esni a sávok mindig. ( Illetve ha megnézed a fogyasztást íráskor... ha nem egy, hanem 8 fej nyomja ezt egymáshoz igen közel, akkor a hőterhelés is durván megnő, amit nem biztos, hogy lehet kezelni )
-
Dare2Live
félisten
-
bteebi
veterán
válasz
Dare2Live
#41
üzenetére
Leegyszerűsítve igen. Azon lehet vitatkozni, hogy az ötlet jó-e (sebesség szempontjából biztosan, minden más szempontból meg fogalmam sincs; jobban kellene érteni hozzá, hogy erre okosat tudjak mondani
), de az NCQ amúgy valamelyest hasonlít ehhez, legalábbis növeli a sebességet.Nem hinném amúgy, hogy ez nem jutott még a gyártók eszébe, de biztos megvan az oka, hogy nem csinálták (még) meg. Adatbiztonság szempontjából mondjuk sokkal rosszabb lenne, mert ha azt vesszük, hogy a 8 lemez közül fizikailag csak egy sérül meg (mondjuk a legfelső), akkor jó eséllyel az adataid legalább 87%-a teljesen sértetlen, ami jó dolog. Ha viszont a file-ok nagy része az összes lemez mindkét oldalán van diszpergálva... hááát... lehet, hogy még a legprofibb cégek se tudnának túl sok dolgot megmenteni. Szervereknél, pláne RAID-ben viszont nagyon ütős lehetne
. -
Dare2Live
félisten
válasz
t72killer
#40
üzenetére
Tehát a HDD gyártók kihagyják azt az adú ászt, hogyha egyszerre írna/olvasna az a 4-6-8 fej akkor 4-6-8* gyorsabb lenne az írási/olvasási sebesség, ami döntő tényező kb mindenhol?
Mindezt úgy, hogy emiatt nem kéne semmi +hwt beépíteni, csak akár kifele nem is látszó SW/FWt modosítani.
Hát mint laikus elég idióta ez a Hitachi, WD, Seagette, Toshiba...
-
Nején találtad a szöget, sajna manapság nem az adatsűrűség fejlődik, hanem egymás után pakolják befelé a lemezeket
. Az új 12terás egységek pl 8 (!!!) lemezzel dolgoznak. Ennek a kellemetlen mellékhatása, hogy az írási-olvasási sebességek nemigazán fejlődnek;( -
#29
-=RelakS=-
veterán
King Unique
#28
-=RelakS=-
veterán
válasz
King Unique
#28
üzenetére
Vagy betörnek, és elviszik a visszaállítás legkisebb reménye nélkül.
Mondjuk kolléga szállt már le repülőről úgy, hogy a laposa meg ott maradt az egyik székben
-
#28
King Unique
titán
qqcqqc
#27
King Unique
titán
Ja, ennyi erővel a PC-ben is tönkremehet egy hibás táp miatt, vagy belecsap a házba a villám és túlfeszültségvédett elosztó híján kinyírja, vagy éppen jön a WannaCry és társai, vagy leejti a külső merevlemezt stb. Okos user viszont eleve több helyre, több fizikai tárolóra ment és akkor nem lesz gond.
Egyébként meg baromi kényelmes egy laptopnál is, amikor nem kell a kicsi SSD miatt a tárhelyben szűkölködni, meg kicentizni mindent, mert van egy kellően nagy tárolókapacitású HDD is a gépben. Már amelyikben van még ODD és lehet annak helyére caddy-t tenni.
-
#27
qqcqqc
őstag
King Unique
#22
válasz
King Unique
#22
üzenetére
Ja, aztán jön a cimbi, hogy leesett a laptop a terasz asztaláról, nem működik a hdd, és "rajta van az életem".
Csak évi kettő elég a kétoldali őszüléshez, én beleőszülök, mire megmondom, hogy mennyiért vállalnák az adatmentést, neki meg kihullik a hirtelen megőszült haja az ártól. -
#22
King Unique
titán
ivana
#21
King Unique
titán
Sok laptopban eleve 2,5" | 5400 RPM | 8/16 MB cache merevlemezek vannak, amelyek használata rendszer alá nyilván nem a legjobb választás. Viszont az ODD helyére plusz adattárnak miért ne? Nem mindenki engedhet meg magának nagyobb tárolókapacitású SSD-ket. Másrészt, amikor sokan egyre több adatot halmoznak fel, vagy éppen az egyre gyorsabb internetnek köszönhetően egyre nagyobb adatmennyiséget töltenek le, akkor azért nem mondanám, hogy pl. az 1 TB annyira rétegigény lenne. Vagy ott van egyeseknél a manapság divatos multiboot megoldás, vagyis egy gépen több OS használata. Amelynél egy kisebb SSD-re lehet csak maguk a rendszerek férnek rá és az adatoknak eleve kell egy külön HDD.
-
#21
ivana
Ármester
-=RelakS=-
#16
válasz
-=RelakS=-
#16
üzenetére
Ha komolyabb dolgokat kellene csinálnia a virtuális gépnek akkor az HDD-ről nem fog menni
Szvsz nagyon réteg igény a 1TB+-os noti vinyó, mert az már nagyon sok adat, szinte senkinek nem kell annyi helyileg, amúgy is kell valami hálózati tárhely lehetőleg otthonra is.Ne a 100ezres notikban gondolkozz, hanem a félmilla + vállalati cuccokban. Bottal se piszkálok 100 ezres gépeket. A saját gépem egy T420, a céges meg zBook 15
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
King Unique Ebben egyetértek, de notiba szerintem már HDD-t nem is érdemes rakni.
-
#20
King Unique
titán
akom
#2
King Unique
titán
2,5"-os HDD-knél a Seagate a csúcstartó a maga a 5 TB-os tárolókapacitásával. Igaz, azok 15 mm magasak, de vannak 7 mm magas 2 TB-os modellek is. Viszont a WD ilyen téren kicsit le van maradva, mert 2 / 3 TB-os csak a Blue sorozatnál van. Illetve 7 / 9,5 mm magas 2 TB-os nincs is, mert már a 1,5 TB-os modelljeik is 15 mm magasak voltak. A 4 TB tárolókapacitás meg csak a külső megoldásaiknál érhető el.
(#13) ivana:
Már gyárilag is kb. 500 GB a minimum, de egyre több laptopban látni 1 TB-os merevlemezeket. Plusz egyre többen cserélik a HDD-t SSD-re és teszik be előbbit egy ODD caddy-be plusz adattárnak. A 250 GB manapság meg elég kevés, sőt 2,5"-os HDD-t 1 TB alatt jóformán már nem is érdemes venni. -
#18
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Ezek is héliumosak? Csak olyan fura a borítása.
-
#16
-=RelakS=-
veterán
ivana
#13
-=RelakS=-
veterán
PL annak, hogy a több 100MB-ra rúgó adatlapmennyiséget a vállalat hálózati meghajtóján átnyálazni többször hosszabb időbe telik, mint az egészet egyszer lerántani a hdd-re, és akár vevőnél is nézheted, hogy mit tud amit eladsz?
Meg ha notin felállítasz egy virtuális gépet, aminek komolyabb dolgot kellene csinálnia, az 30-40 gigát simán megeszik.
Ne a 100ezres notikban gondolkozz, hanem a félmilla + vállalati cuccokban. Abban sem feltétlen van hely vastag háttértárnak, de a hely az meg kéne
-
joysefke
veterán
Ok, hogy eldiffundál, de akkor mi kerül a helyére?
semmi:
csökkenni fog a benne levő gáz (He) nyomása. Ez a folyamat egészen addig tarthat, amíg a külső gáz (levegő) He tartalmának parciális nyomása kisebb mint a benti He nyomása.Merthogy a normál levegő nem fér át a lyukon a keresztmetszet nem változik és nincs túlnyomás..
De, bizonyos értelemben túlnyomás van, mivel az O2 / N2 / CO2, Argon nyomása egyszerűen nem játszik, mivel nem tudnak áthatolni a falon. Ami át tud hatolni az a He, annak meg belül nagyobb a nyomása mint kint (parciális).
-
bteebi
veterán
"A 10 TB-ot hány tányérral sikerült elérni?"
Ötnél gyakorlatilag biztos, hogy több, de hét már valószínűleg nem férne el benne, szóval szinte biztos, hogy hat
.Jók lennének ezek a HDD-k, csak hát az áruk... 10 tera 150k-ért nagyon sok, még akkor is, ha WD és Red. Meg én a héliummal se vagyok kibékülve, annak igenis el "kellene" diffundálnia néhány év alatt; nem tudom elképzelni, hogy ezt a problémát meg tudták oldani
(bár egyelőre látszólag igen). Annak idején, talán 2015 őszén kevesebb, mint 70k-ért vettem a 8 terás Seagate-emet. Egyelőre gond nélkül működik . -
Misi_D
tag
A 10 TB-ot hány tányérral sikerült elérni? (Nyilván ezt nem teszik közzé...) Vastagodtak vajon a merevlemezek?
Hasonló okokból nem készül nagyobb kapacitású 2,5-ös, nem férnek bele a további tányérok, ill. vastagításnak nincs sok értelme, ha a merevlemez nem fér be a laptopba...
.
), de az 
.
. Az új 
persze, a családi 1 gigapixeles képeknek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A NAS-ba szánt meghajtóknál is a hélium a nagy kapacitás kulcsa.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- BestBuy topik
- DOOM: The Dark Ages - Megérkeztek az első értékelések
- Tudományos Pandémia Klub
- Azonnali fotós kérdések órája
- Fotók, videók mobillal
- sziku69: Szólánc.
- Asztrofotózás
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- LG 42C3 - 42" OLED EVO - 4K 120Hz 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest