Új hozzászólás Aktív témák

• #1432 IsaacNoel csendes tag

  Új Válasz 2006-07-06 10:24:34 #1432

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IsaacNoel

  csendes tag

  #1413 Köszönet a hasznos és tanúságos hozzászólásokért!

• #1418 IsaacNoel csendes tag

  Új Válasz 2006-07-04 16:29:52 #1418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IsaacNoel

  csendes tag

  
  
  1: Igaz az, hogy a Raid 1 (tükrözés-nél), az olvasási sebesség meg tud duplázódni, vagy ez is csak cache révén érhető el?
  
  2: Mivel a Raid-em nem rendelkezik Cache-el, ezér hiába is kötném a 2hdd-t Raid0-ba, az mit sem érne? Tehát a gyakorlati 10%-80% közötti gyorsulásból, maximum 10%-ot érzékelnék, vagy még annyit sem? Leegyszerűsitve, a Cache ekkora szerepet játszik? A rendszer memória hatástalan?

• #1417 IsaacNoel csendes tag liksoft #1416

  Új Válasz 2006-07-04 12:16:26 #1417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IsaacNoel

  csendes tag

  válasz liksoft #1416 üzenetére

  Pontosítanád annak a leirását, hogy mért jó ha 3hdd-m van... Mert látom , hogy összetett, és számomra nem igazán tiszta mikor ilyeneket írsz :
  1. rendszer + adat1 (két partíció Sam.), 2. swap + temp + mentés (Sea), 3. adat2 (Sam). Így a rendszer külön van a virtuális memóriától és a kezelendő adatoktól.
  
  

• #1415 IsaacNoel csendes tag liksoft #1414

  Új Válasz 2006-07-03 19:44:44 #1415

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IsaacNoel

  csendes tag

  válasz liksoft #1414 üzenetére

  Pár dolgot nem értek:
  1: Majdnem ugyanezt lehet elérni soft raid esetén, csak ott ha meghal, akkor alaplapcsere és megy tovább??
  Elképzelhető fizikai károsodás? Mert softveres okobol ezt kizártnak tartom...
  
  2: az új alaplap drivere már a win-ben kell lennie?
  Hogy lehet a driver előre a win-ben...?
  
  3: Háromszor nagyobb az adatvesztés kockázata. A két winyó és a controller.
  itt is fenn ál a károsodás esélye?
  
  Egyébként egy 120GB Seagate-t használnék biztonsági mentésre...
  
  Nem vitatom a válaszod, csak számomra ez ködös..
  De pl. hogy a ''A boot partíció nem lehet raid0'' , ezt valóban jó tudni...
  
  

• #1413 IsaacNoel csendes tag liksoft #1412

  Új Válasz 2006-07-03 17:00:01 #1413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IsaacNoel

  csendes tag

  válasz liksoft #1412 üzenetére

  Köszönöm ezt a pontos választ, szinte már leirást
  
  Ezek után mégis meg kell kérdezzem, hogy van-e értelme 2db 160GB Samsung hdd-t ezekkel a feltételekkel Raid-be kötnöm?
  Már mint Raid 0 -ba, hiszen cache nélkül csak álom mard a 80% írás/olvasás gyorsaság növekedése..Igaz?
  
  Egyáltalán, a mindennapos használatokhoz van-e szükség Raid 0 kötésre, vagyis ér-e valamit, ami már az érezhető szint felett van?
  Az elvárásom egy gyorsan működő rendszer lenne, érezhetően gyors program futásokkal, lemez műveletekkel, (másolás, tömörítés, 3D studio max munkák, játékok,
  rendszer boot-olás, film vágás stb.)
  
  És végül, igaz az, hogy a Raid 1 (biztonsági kötésnél), az olvasási sebesség meg tud duplázódni, vagy ez is csak cache révén érhető el?
  
  [Szerkesztve]

• #1410 IsaacNoel csendes tag rlazol #1409

  Új Válasz 2006-07-01 19:45:44 #1410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IsaacNoel

  csendes tag

  válasz rlazol #1409 üzenetére

  Kösz a pontosabb választ...igen van egy ilyen Chip-em, ezzel sokat segitettél..eddig azt hittem ez softveres megoldás..
  De még mindig nem tudom mire való az az ICH5R..
  Azért remélem ezt más is megerősiti

• #1408 IsaacNoel csendes tag rlazol #1407

  Új Válasz 2006-07-01 19:22:26 #1408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IsaacNoel

  csendes tag

  válasz rlazol #1407 üzenetére

  Tudom, én szeretem a google-t, de te nem az én alaplapomra találtál rá..
  Nem p4p800S-e deluxe, hanem p4p800e-deluxe, szóval ez[link]
  
  de annyiban segítettél, hogy ez nem jutott eszembe, hogy egy linkel segítsem azt, aki tudna nekem segíteni...
  
  egyébként ugy tudom, hogy az ata csatlakozót is lehet Raid-be kötni...
  A kérdésem, hogy az a nevezetes ICH5R, az hardveres Raid kapcsolatot biztosit-e számomra... vagy csak Softveresen tudom megoldani ??

• #1406 IsaacNoel csendes tag

  Új Válasz 2006-06-30 19:25:39 #1406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IsaacNoel

  csendes tag

  Nekem asus p4p800-e deluxe alaplapom van, tudja valaki,
  hogy fizikai Raid Kapcsolás van-e kiépítve rajta.. ?
  Át olvastam az alaplap könyvet, és szerintem ''ICH5R SouthBridge supports'' ez lessz az..
  
  Meg tudná valaki erősiteni? Vagy valami konkrétat irni a felvetésröl...
  
  Ez mé fontos lehet: Chipset : Intel 865PE
  
  és még itt is feltünik a következő : Intel ICH5R
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák