Új hozzászólás Aktív témák

• #121 Macilaci457 őstag csapos2 #106

  Új Válasz 2006-09-30 12:31:26 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Macilaci457

  őstag

  válasz csapos2 #106 üzenetére

  itt egy post egy másik fórumból:
  
  Sziasztok!
  
  Egy kis fénytan dióhéjban:
  Az általunk használt fényforrások, széles hullámtartományban sugároznak, az infravöröst?l kezdve, a látható fényen át (vörös,zöld,kék), az ultravioláig. Minnél kisebb a fény hullámhossza annál jobban nyel?dik a környez? gázokban, anyagokban.Ez a nyel?dés amit?l melegszik minden ami a sugárforrás közelében van, még maga sugárzó test is. Emiatt van, hogy az infravörös sugárzás (aminek a legnagyobb a hulláhossza) pl. áttud ''menni a falon''. Van mégegy kellemetlen tulajdonsága, ez pedig az,hogy elnyel?désekor nagyságrendekkel jobban termeli a h?t mint más sugárzási fajták.
  Az egyes világítótesteket más és más módszerekkel állítják el? a fényt és eszerint változik a h?leadásuk is, attól függ?en mennyire keskeny az a hullámsáv ahol világítanak és, hogy mekkora a sugárzásiteljesítmény (i.k.: mennyi fényes a világítótest)
  Egy sugárzási fajta, ha egy tárgyba ütközik a célanyag és a szugárzás fajtájától függ?en, többé kevésbé elnyel?dik. Ez a besugárzási teljesítményt?l függ?en megemeli a céltárgy h?mérsékletét.( Emiatt melegszik a reflektor háza, nem csak az izzó.)
  Példák:
  Ívfény:
  Nincs vörös és infravörös sáv, ellenben rengeteg az UV sugárzás a színképben. Emiatt csak közvetlen közelében melegít.Viszont nagy a fényteljesítmény.
  
  Izzószál (ég?):
  Az szál h?mérsékletét?l függ?en változik a sugárzási sáv, minimális UV tartománnyal.(Lásd: f?t?betét és infralámpa.) A sugárzási sáv függ még a tölt?gáz min?ségét?l is. (Pl:Emiatt drágák az izzók a projektorokba.)
  
  Hideg fényforrások (Neon, kompakt fénycs?, kémiai fényforrások): Keskeny sugárzási sáv, minimális h?kibocsájtás.Kicsi fényteljesítmény.
  
  Megoldások:
  Izzószál és a reflektor mechanikai h?je ellen:
  Lyukak a refi oldalán. És egy ventillátor.
  
  Infravörös sugárzás ellen:
  Drága és speckó infrasz?r?.(Kékes szín?)
  A korábban említett Lehel h?t?s megoldásban a kisméret?, 4'' 320x200-as kijelz? a h?t? fagyaszt? részében kapott helyet és indításkor 4-5 C-ra lett leh?tve. A refi bekapcsolása után a legtöbbször 15-20 perc volt amíg deresedett a darab és utána vált ''élvezhet?vé''.
  Más h?szigetelési eljárások:
  Amiket felsoroltál azok mind jók, csakhogy van egy probléma. Nemcsak a h?t fogja meg hanem csökkenti is a fényer?t.(Egy ablaküveglapnak, emlékeim szerint, 8% körül van az elnyelése a látható fénytartományban.)
  
  Üdv:
  RJ
  
  U.i.: Természetesen a fent leírtak er?sen leegyszer?sítik a fénytant, de nem kívánok err?l disztertációt írni...

• #107 Macilaci457 őstag csapos2 #106

  Új Válasz 2006-09-28 15:27:25 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Macilaci457

  őstag

  válasz csapos2 #106 üzenetére

  Én sem vagyok szakember, de ezeket a szárőket fénytechnikában használják fel, hogy kiszűrjék a fénynek azokat a hullámhosszait, amik leginkább hőt termelnek az LCD-n, nem pedig az általunk látható fényért felelnek. Olvastam erről valahol, ott magyarázták ki.

Új hozzászólás Aktív témák