Új hozzászólás Aktív témák

• #5183 aimettirlz tag

  Új Válasz 2011-04-02 10:46:12 #5183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aimettirlz

  tag

  Üdvözlet, hozzátok szeretnék fordulni vélemény ügyben, hogy el tudjam dönteni melyik telefon lenne jobb számomra:
  Samsung M8910 PIXON12 vs. Motorola XT720

  Samu1 Samu2
  Moto1 Moto2

  Samuteszt

  Mototeszt

  GSMLINE-nál a SAMU 55 900 HUF a MOTO 71 900 HUF Differencia 16e HUF (kérdés hogy megéri-e?!)

  A kérdéses telókból talán látszik hogy mik lennének a legfontosabb szempontok:

  Először is hosszabb távra tervezek mindig (kb 1 hónap múlva lenne esedékesa vásárlás), új és független, esetünkben áttérnék érintőkijelzőre!

  Mivel más alternatívát is elfogadok így leírom a kizáró okokat, ami nélkül, vagy amiért nm jöhet számításba egy adott készülék:

  - Ár < 80000 HUF
  - kamera >= 8MP
  - XENON és LED villanó (B)egyszerre(/B)!
  - 3,5"-es stereo csatlakozó
  - kimagasló multimédiás képességek (decibelben is)
  - bővíthető memória
  - jó anyaghasználat (fémes részek, magnézium)
  - dokumentum kezelés (excel, word, txt, pdf)
  - értelmes videófelvétel (720*480 vagy 720p (B)min 25 fps(/B))
  - wifi (egyetemre kell!) esetleg flash támogatás valamelyikben?

  Szerintem csak ha az 1. és 3. kizáró okot nézzük már brutálisan lecsökken a készülékek száma...

  Megpróbálom kivesézni a főbb különbségeket! (A 2 link két statikus összehasonlító táblázat!)
  Samu vs Moto vs N8
  Samu vs Moto vs N8 2

  1. Samsung M8910 PIXON12 Samu1 Samu2

  1. Rezisztív kijelző... rengeteget olvastam utána, kérnék egy hozzáértőt aki meggyőz hogy tök mind1-e napjainkban ez a kérdés? (esetleg ha "multi touch-ra" is használnám kétujjas nagyítás) akkor megfelelő-e, jó e az érzékenysége, ceruza nem ceruza stb...
  2. A 3,5"-es stereo csatlakozó csak átalakítóval műkszik ez is van a MOTOban
  3. Videófelvétel folyamatos D1(720x480)@30fps, QVGA@120fps kisebb mint a MOTOé
  4. 3,1"-os kijelző sztem elég, bár picit kisebb mint a MOTOé
  5. Zárt operációs rendszer... TOUCH WIZ 2.0 hát nem tudom, akarnék-e bármit is felrakni vagy sokat változtatni rajta?
  6. GPS csak netforgalommal működik?
  7. Ára kedvező EZ NINCS A MOTOBAN

  2. Motorola XT720 Moto1 Moto2

  1. Kapacitív 3,5"-os kijelző, nagyobb mint a samué, talán jobb is
  2. Android 2.1 tudtommal Froyo 2.2 ha rátesszük belassulhat, nincs optimalizálva, ez elvileg nem zavar engem. Nyílt OP rendszer +!
  3. GPS műkszik nem kell hozzá net +
  4. a videófelvétel laggos 720p-ben mert ugye ez nagyobb mint a samuéban talán jobb a minősége is kicsit, de csak 20 FPS....
  5. 3,5"-es jack alapból +
  6. Leginkább aggasztó 550 MHz-es proci ami 720-ra talán tovább is lehet húzni csak nem biztos hogy örül neki,
  7. nagyobb akksi 1400mA vs 1000mA samu
  8. 512 belső memória, ez szinte mind1
  9. nincs flash, divx - xvid támogatás..
  9. +16000 HUF Samuhoz képest

  Konklúzió:

  Eddigi telójaim: SE T100, Siemens ST60, SE K508i, K800i Bronz, K850i jelenlegi
  Finoman jelezném hogy 3 éves kábé és még ma is megállja a helyét a maga 5MP és xenon szettjével! (Mivel rengeteget fényképeztem vele, több ezer kép...), csak eljött az idő a váltásra, mert elértéktelenedik

  Nos-tehát:

  Röviden megér-e 16K plusszt az android, a nagyobb videó felbontás de csak @20fps, nagyobb akksi, fél collal nagyobb kijelző, netforgalommentes GPS, ~400MB-al több belső memória alapból (ez szinte mind1), flash, xvid - divx támogatás nélkül...

Új hozzászólás Aktív témák