2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. Pendrive irás-olvasás sebesség
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #2319 Ciccuka veterán TeeJay #2312
    Új Válasz #2319
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ciccuka

    veterán

    válasz TeeJay #2312 üzenetére

    CrystalDiskMark 8.0.0 a legújabb jelenleg

  • #2317 kmatalik csendes tag TeeJay #2312
    Új Válasz #2317
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kmatalik

    csendes tag

    válasz TeeJay #2312 üzenetére

    Szia!

    Én is ugyanezt gondoltam, amikor megírtam ezt a hozzászólásomat. Az Ultra Flair 64GB-os verzióját teszteltem, nagyon hasonló eredményekkel.

    Szerintem a H2testw adja vissza a legjobban a mindennapi használatban elérhető teljesítményt, csak ugye sokáig tart kivárni, amíg teljesen teleírja és vissza is olvassa a max- kapacitást. A H2testw 79,5 MB/s olvasást és 21,9 MB/s írást mért, ezek szerint az Ultra Flair 128GB-os verziója sem gyorsabb.

    Nekem a Windows 10 Feladatkezelőjének a grafikonja is tetszik, ott az írási sebesség hullámzását jól lehet látni. Gagyibb pendrive-ok jóval nagyobb hullámzást produkálnak, mint ez. Ahol folyamatos gyors írás kell, ott arra is kell figyelni, milyen a sebesség a hullám alján.

    Amin még meglepődtem, az a teljes kapacitás volt, nekem a 64GB-os verzió csak 61 530 419 200 byte, 57,3 GiB. Látom a CrystalDiskMark mérésen, hogy a 128GB-osból is kispóroltak valamennyit, az is csak 115 GiB-es, 124 000 000 000 byte körüli, ami azért jóval kevesebb a 128 000 000 000 byte-nál. A hiány mindkét pendrive-nál több, mint 3%. Szóval nem csak a teszteredményekkel trükköznek.

    Üdv,
    Krisztián

  • #2313 King Unique titán TeeJay #2312
    Új Válasz #2313
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    King Unique

    titán

    válasz TeeJay #2312 üzenetére

    Már miért is ad fals eredményt a CDM, amikor az adatlapon is max. 150 MB/s van megadva szekvenciális olvasási sebességre, meg az alján az apró betűs résznél megemlítve hogy a gazdagéptől, vagyis a felhasználó saját hardver- és szoftverkörnyezetétől, az alkalmazott tesztprogramtól és annak beállításaitól függően lehet attól -/+ eltérés, valamint a SanDisk talán rosszul tudja mit tud a saját maga gyártotta pendrive? :))
    Az pedig ugye nem meglepő, hogy a fájlmérettől, illetve az adott tesztprogramnál többek között a beállított tesztfájl méretétől is függhetnek az értékek, ahol a reálishoz általánosan legalább 1 GB-os, vagy nagyobb tesztfájlméretet szokás, javasolt beállítani. Ahol az ATTO esetében eleve 2 GB volt ez, míg a CDM-nél 1 GiB, majd 2. körben 4 GiB, vagyis eltérő a kettő. Illetve az ATTO esetében a max. 70 MB/s körüli olvasási sebesség sem teljesen stimmel, ha a gyártó 150 MB/s-et ad meg. :D
    A fájlkezelős fájlmásolás meg ugye eleve kéttényezős, függ a forrás- és célmeghajtó sebességétől, fájlmérettől is stb., ahol nem meglepő ha az elején megdobja a cache, majd utána belassul, mint már említve volt.

    Azon meg szvsz továbbra sincs mit ragozni, hogy ez a pendrive így is, úgy is lassú írásnál, meg nagyon a gyártón sincs mit számonkérni, ha nem adnak meg konkrét írási sebességet modellenként. :N Max. annyit, hogy az átlag USB 2.0 drive-ok 4 MB/s írási sebességénél akár 15x gyorsabb is lehet, vagyis akár 60 MB/s, de ezt is csak feltételes módban és konkrét értéket már nem írnak, ahogyan azt sem, hogy minden helyzetben tudna annyit.
    A megoldás a lassú másolásra legközelebb olyan pendrive-ot venni, vagy akár külső SSD-t, ami jóval gyorsabb írásnál, ennyi. :)) Illetve ahol a gyártó nem ad meg konkrét írási sebességet, az általában nem véletlen, sokszor azt jelenti, hogy nincs mivel villogni és gyatra...

Új hozzászólás Aktív témák