Új hozzászólás Aktív témák

• #15059 *Ropi* félisten fi:zi'k #15045

  Új Válasz 2013-07-20 18:08:07 #15059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz fi:zi'k #15045 üzenetére

  Egy független vélemény a Tami 17-50-ről.

• #15053 *Ropi* félisten fi:zi'k #15045

  Új Válasz 2013-07-20 16:34:44 #15053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz fi:zi'k #15045 üzenetére

  A Tamron azért ilyen olcsó, mert a gyártási folyamat során itt-ott spórolnak, többek közt a minőségbiztosításon is. Tehát van esélye, hogy hibás darab kerül ki a gyárból, ha valaki ennyit szán rá, akkor ezzel együtt kell élni, hogy esetleg szervízbe kell vinni.

  A Sigma 50/1.4-emet is rögtön hozzákalibráltattam egy vázamhoz, azóta sincs gondom vele.

  Volt Tamron 28-75/2.8-am, 17-50/2.8-am és most 24-70/2.8 VC USD-m van és mindhárommal meg voltam / vagyok elégedve. Főleg, hogy a 24-70/2.8-ak közül ez az egyetlen képstabilizátoros modell (a Canon sem gyárt még ilyet).

• #15046 TayRol nagyúr fi:zi'k #15045

  Új Válasz 2013-07-20 13:24:33 #15046

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz fi:zi'k #15045 üzenetére

  akiket én ismerek azok igen. az ő hsz-et pont nem láttam.

  a lényeg, hogy fényerős alapzoomban 100e ft-ert nincs alternatívája.

Új hozzászólás Aktív témák