Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Dißnäëß nagyúr #85578752 #23

  Új Válasz 2023-06-08 20:20:00 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  válasz #85578752 #23 üzenetére

  Nem tudom, találgatunk mindannyian, de annyira amatőrnek nem gondolom a - nevezzük így - háttérben lévő köröket, hogy engedjék ezt a tech-et ilyen durván szabadon menni az elkövetkező években is, miközben ők tehetetlenül nézik. B, hogy leszerződnek ezekkel az említett nagyokkal, fű alatt, szigorú titoktartás mellett nekik ők fognak AI-t csinálni, úgy, hogy még saját maguk hasznára (adatelemzés stb) sem szabad majd, de egy Rheinmetall bármikor bejelentkezhet érte mondjuk, mert kormányzati engedélye van ilyen tech-et kérni és használni. Passz.

• #28 Menthirist veterán #85578752 #27

  Új Válasz 2023-06-08 19:59:39 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz #85578752 #27 üzenetére

  Szerencsétlen Korda Gyuri

• #18 rednifegnar senior tag #85578752 #6

  Új Válasz 2023-06-07 19:31:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rednifegnar

  senior tag

  válasz #85578752 #6 üzenetére

  bingi:
  
  

• #14 XMI csendes tag #85578752 #10

  Új Válasz 2023-06-07 16:18:05 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XMI

  csendes tag

  válasz #85578752 #10 üzenetére

  A helyezt ennél bonyolultabb.

  Egyrészt ez nem egy explainable AI, vagyis egy egyszerű kérdésre nem fogsz tudni kinyerni egy nyelvlogikai elemzést belőle. Nem fogja tudni megmondani, hogy miért pont azt a választ adta amit (ha mond is valamit, az ugyanúgy egy generált szöveg, aminek nem feltétlenül van valóságalapja). Ettől függetlenül (főleg a GPT-4-nél) a prompt-ot lehet ügyesen úgy megfogalmazni, hogy kikényszerítsen valamilyen megmagyarázható logikus szabálylevezetést. Ezekkel a trükkökkel sokszor jelentősen lehet is javítani a válaszainak a helyességén.

  Másrészt a lényegi összesítés egy más jellegű feladat, mint rákérdezni valami lexikális ismeretre. A lényegi összesítésnél az előzmény-pufferben egzaktul bent van az alap-szöveg, amin dolgoznia kell. A GPT3.5-nél asszem 8000 tokenig visszamenőleg, a GPT-4-nél talán 30000 tokenig. Ez többtíz oldalnyi szöveg, amire pontosan vissza tud tekinteni. A lexikális kérdéseknél viszont nincs a pufferben előzmény, ami választ generál azt teljes egészében a neurális háló élsúlyaiból adódik ki. Ami egy erősen veszteséges, összevont, általánosított leképezése a tanítóhalmazban mutatott példáknak.

• #11 Medocsabi addikt #85578752 #10

  Új Válasz 2023-06-07 15:10:40 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Medocsabi

  addikt

  válasz #85578752 #10 üzenetére

  Úgy kellene kezelni,mert az. Attól még,hogy egyes kétbites idióták a Skynetet látják benne,nem az. Csak ezt nehezen dolgozza fel innen a fórumról is pár nagyonképzett IT guru Csak ha ezt így leirod,az a pár szemellenzős megsértődik

• #9 XMI csendes tag #85578752 #6

  Új Válasz 2023-06-07 14:03:25 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XMI

  csendes tag

  válasz #85578752 #6 üzenetére

  "úgy paraméterezik, mintha fő szempont az lenne hogy fals infókat adjon"
  
  Ugye technikailag ez egy szövegpredikciós modell. Az a célfüggvénye, hogy előállítson olyan szöveget, ami megkülönböztethetetlenül hasonló az emberi szövegekhez. Nem az a különleges, hogy "halucinál", hanem inkább az, amikor nem. Az összes tényanyag, amit tud, lényegében mellékhatásként került bele a modellbe a tanítóhalmazból. A probléma az, hogy mi emberek erre a "mindenttudó okoskatörp" képességére kaptunk rá. Ez nem egy szakértői rendszer, csak mi próbáljuk úgy használni, mintha az lenne.

  Nem nagyon lehet átparaméterezni ezt a képességét, ugyanis nincs olyan metrika a rendszerben, ami számszerűsíteni tudná, hogy mennyire konfidens az adott válaszban (egy szakértői rendszernél elvárás lenne, hogy tudjon egy %-os értéket mondani, hogy mennyire tartja megbízhatónak a választ). Ebben a modellben azt lehet mérni, hogy a soron következő token (kb egy szó) mennyire biztos, hogy oda illik. Azt nem, hogy az egész szöveg mondanivalója mennyire vezethető vissza a tanítóhalmazbeli konkrét tényállításokra, vagy egyszerűen csak szövegstatisztikai általánosságok alapján egy formailag korrekt, de állításaiban teljesen légbőlkapott szöveg adódott ki.

Új hozzászólás Aktív témák