- Apple MacBook
- Google Chromecast topic
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen ÚJ notebookot vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nem elégszik meg egy panellel a Philips világelső monitora
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- A legújabb processzorokra kényszeríti partnereit az Intel
- Fujifilm X
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- djculture: Az elvileg már senkinek nem kellő HDD-k ára is egekbe emelkedett 4 hónap alatt
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- E.Kaufmann: Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
-
Fórumok
PROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Tabletek, E-bookok Nyomtatók, szkennerek PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokLOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kanczy
veterán
Beatman Flash mp3-hoz meik fájlmanager progit ajánljátok???

-
Pompi
nagyúr
The Godfather
Bővebben: link -
bwoay
nagyúr
szerintem nincs épeszű ember, aki szeretné a sajátgépet

vedd úgy, hogy az a Diva saját progija
kíváncsi vagyok, hogy tényleg gyorsabb lesz-e. -
fokukac
nagyúr
Totalcommanderral szoktam. a feltötlési sebességem eléri a mesés 200-220 kB/s-t.
ha teljesen újratöltöm a kártyát, akkor cirka fél óra.
a sajátgépet nem szeretem, de akkor majd kipróbálom azt is.
vagy veszek egy USB 2.0-s kártyaolvasót...
[Szerkesztve] -
bwoay
nagyúr
-
bwoay
nagyúr
ja, hogy közben t is írtál

sebaj, akkor vedd úgy, hoy neked is szól az előző HSZ-em.
nem egy pillanat, hanem kb 5 perc.
egyébként a gyakorlatban szvsz elég kevesen használják
úgy a lejátszójukat, hogy teljesen letörlik, és aztán 256 MB-tal telerakják,
nem ez a jellemző.
(mint ahogy a 20 GB-os HD playereknél sem
20 GB-nyi adatot mozgatsz mindig
)
Én legalábbis azt csinálom, hogy csak lecserélek egy albumot,
és/vagy pár számot, szóval 1-2 perc a tiszta idő
-
fokukac
nagyúr
aki nagyon siet, az még mindig vehet USB 2.0-ás lejátszót,
bár én ennek 256 MB mellett nem éreztem feltétlen szükségét
(pláne, hogy az alaplapom is régi, nem támogatja
).
a Diva meg pont olyan, hogy UMS eszközként jóval lassabb a feltöltés,
mintha az ember a saját progiját használja hozzá.
a kártyát is lassan írja a beszámolók szerint,
ha ehhez hozzávesszük a konvertálgatást,
akkor már szinte eseményszámba fog menni 1 album felrakása.akkor lehet, hogy az én divám azért ilyen lassú?

ugyanis a saját progija nálam soha nem működött. egyszerűen nem akart elindulni. -
bwoay
nagyúr
>hogy még USB 1.1-el is pillanatok alatt rádobhatsz valami zenét,
>aztán GO!
Igen, igen. Így is sokszor annyira siet az ember, hogy még erre is alig marad idő.
Nemhogy az átkódolásra.aki nagyon siet, az még mindig vehet USB 2.0-ás lejátszót,
bár én ennek 256 MB mellett nem éreztem feltétlen szükségét
(pláne, hogy az alaplapom is régi, nem támogatja
).
a Diva meg pont olyan, hogy UMS eszközként jóval lassabb a feltöltés,
mintha az ember a saját progiját használja hozzá.
a kártyát is lassan írja a beszámolók szerint,
ha ehhez hozzávesszük a konvertálgatást,
akkor már szinte eseményszámba fog menni 1 album felrakása. -
fokukac
nagyúr
>hogy még USB 1.1-el is pillanatok alatt rádobhatsz valami zenét,
>aztán GO!
Igen, igen. Így is sokszor annyira siet az ember, hogy még erre is alig marad idő.
Nemhogy az átkódolásra.azért, mire 256 MB-t feldobsz USB 1.1-gyel, az nem egy pillanat...

én már késtem el emiatt...
-
bwoay
nagyúr
erre írta ő, hogy eleve kétféle kódolásban tárolod.
mert ugye érdemes akkor már megtartanod az újratömörítettet,
hacsak nem akarod minden egyes alkalommal átkonvertálni a lejátszóra. -
Manta
tag
4 lehetőség:
a, 512-es kártyát veszel
b, vacakolsz az átkódolással, de az eredetit meghagyod
c, rögtön gyenge kódolást választassz és amikor majd nem a BKV-n hallgatsz zenét, akkor majd rájössz, hol hibáztál
d, rögtön kétféle kódolással tárolszA lekódolást természetesen úgy értettem, hogy magamnak meghagyom a jobbat, csak amit áttöltök a lejátszóra, azt tömörítem jobban...
-
loszerafin
senior tag
Ezt a mondatot nem értem:
''De még mindig jobb minőség, tehát több információt tartalmaz, mint a végeredmény.''
én úgy értettem, hogy ha egy 160-as mp3 még elmegy,
ha CD-ről tömöríted, de ha már tömörített mp3 a forrás is,
akkor nagyon kevés információt fogsz még jobban összesűríteni,
ami sehogy nem lesz jó.
Egyébként Lószerafin mondja jól.
Én még annyit tennék hozzá,
hogy szerintem fix 320 kb/s-al kódolni amúgy is pazarlás,
bármin hallgatod. Persze én eleve VBR párti vagyok,
meg azt is gyanítom, hogy 224 kb/s környékén
már nem hallok különbséget CD és mp3 között.
Ja, nem tudom, mennyit BKV-zol,
de 256-ra azért két album még 320-ban is elfér, nem?
Megpróbálhatod ezt az átkonvertálósdit,
lehet, hogy a hangminőség meg fog felelni,
de szerintem egy idő után bele fogsz fáradni a pepecselésbe.
Hiszen pont az a szép ezekben a lejátszókban,
hogy még USB 1.1-el is pillanatok alatt rádobhatsz valami zenét,
aztán GO!
>hogy még USB 1.1-el is pillanatok alatt rádobhatsz valami zenét,
>aztán GO!
Igen, igen. Így is sokszor annyira siet az ember, hogy még erre is alig marad idő.
Nemhogy az átkódolásra. -
bwoay
nagyúr
De még mindig jobb minőség, tehát több információt tartalmaz, mint a végeredmény. Ez olyasmi, mint a jpeg, mindkettő veszteséges tömörítés, és valószínüleg az átlagember nem látja a különbséget egy RAW-ból készített eleve 60%os jpeg, és egy mondjuk 85%-os ból szintén 60%ossá tömörített kép között.
256 megás SD-t vettem, 320-as bitrátával BKV-n zenét hallgatni szvsz pazarlás.Ezt a mondatot nem értem:
''De még mindig jobb minőség, tehát több információt tartalmaz, mint a végeredmény.''
én úgy értettem, hogy ha egy 160-as mp3 még elmegy,
ha CD-ről tömöríted, de ha már tömörített mp3 a forrás is,
akkor nagyon kevés információt fogsz még jobban összesűríteni,
ami sehogy nem lesz jó.
Egyébként Lószerafin mondja jól.
Én még annyit tennék hozzá,
hogy szerintem fix 320 kb/s-al kódolni amúgy is pazarlás,
bármin hallgatod. Persze én eleve VBR párti vagyok,
meg azt is gyanítom, hogy 224 kb/s környékén
már nem hallok különbséget CD és mp3 között.
Ja, nem tudom, mennyit BKV-zol,
de 256-ra azért két album még 320-ban is elfér, nem?
Megpróbálhatod ezt az átkonvertálósdit,
lehet, hogy a hangminőség meg fog felelni,
de szerintem egy idő után bele fogsz fáradni a pepecselésbe.
Hiszen pont az a szép ezekben a lejátszókban,
hogy még USB 1.1-el is pillanatok alatt rádobhatsz valami zenét,
aztán GO!
-
fokukac
nagyúr
én is követtem már el ilyen átkódolást.
szvsz bármilyen hangkonverter progi tud ilyet.
Easy CD-DA Extractor 7.0 pl. (LAME Encodert használ)
vagy RazorLAME grafikus felület a LAME-hoz, ami ugyanúgy megcsinálja.
tömeges kijelölés, klikk, és kész.
s ha jól konfigurálod, akkor meglepően jól szól.
én most kódoltam át sokmindent 160 ABR-re, és egész jó. Persze, mielőtt lehurrognátok, az eredetit is megtartottam..
S ami megvolt Cd-n, azt a CD-ről tömörítettem be újra.
Taggelésre pedig ott van az MP3Tag nevű progi, (nekem a v.2.16 van meg)
és az elvileg tud olyat, hogy ''convert : TAG => filename'' ''convert : filename => TAG''
bár ezt a fícsört még nem próbáltam ki. -
loszerafin
senior tag
De még mindig jobb minőség, tehát több információt tartalmaz, mint a végeredmény. Ez olyasmi, mint a jpeg, mindkettő veszteséges tömörítés, és valószínüleg az átlagember nem látja a különbséget egy RAW-ból készített eleve 60%os jpeg, és egy mondjuk 85%-os ból szintén 60%ossá tömörített kép között.
256 megás SD-t vettem, 320-as bitrátával BKV-n zenét hallgatni szvsz pazarlás.4 lehetőség:
a, 512-es kártyát veszel
b, vacakolsz az átkódolással, de az eredetit meghagyod
c, rögtön gyenge kódolást választassz és amikor majd nem a BKV-n hallgatsz zenét, akkor majd rájössz, hol hibáztál
d, rögtön kétféle kódolással tárolsz -
Manta
tag
Szerintem sokkal rosszabb,
hiszen jóval gyengébb a forrás, mintha az eredetiből tömörítetted volna.
de tényleg az a biztos, hogy ha kipróbálod.
Én biztos nem kódolgatnék át semmit,
egyrészt azért, mert nálam ami mp3, ahhoz már nem nyúlok,
másfelől ez igazi tökörészéssel jár,
én meg pont azt akartam elkerülni, ezért vettem mp3 lejátszót
De még mindig jobb minőség, tehát több információt tartalmaz, mint a végeredmény. Ez olyasmi, mint a jpeg, mindkettő veszteséges tömörítés, és valószínüleg az átlagember nem látja a különbséget egy RAW-ból készített eleve 60%os jpeg, és egy mondjuk 85%-os ból szintén 60%ossá tömörített kép között.
256 megás SD-t vettem, 320-as bitrátával BKV-n zenét hallgatni szvsz pazarlás. -
bwoay
nagyúr
-
bwoay
nagyúr
Csak helytakarékosság miatt, ahogy hallgattam, a 128-as is meglepően jól szól (gépen nem szeretem), én 160kbps mp3-akat szeretnék. Elég sok zeném 256-320-as, nem számoltam vele hogy flashes lejátszót veszek valamikor.
Sejtettem, hogy egy programmal nem tudom nem tudom megoldani a két feladatot, csak a lustaságom vezérelt
Mennyivel rosszabb minőség egy 256-ról 160 ra letömörített mp3, mintha alapból 160kbps-re kódolták volna?Szerintem sokkal rosszabb,
hiszen jóval gyengébb a forrás, mintha az eredetiből tömörítetted volna.
de tényleg az a biztos, hogy ha kipróbálod.
Én biztos nem kódolgatnék át semmit,
egyrészt azért, mert nálam ami mp3, ahhoz már nem nyúlok,
másfelől ez igazi tökörészéssel jár,
én meg pont azt akartam elkerülni, ezért vettem mp3 lejátszót
-
vtechun
veterán
-
bwoay
nagyúr
nem, ez jelenleg nincs így, de elvileg megoldható.
léteznek már programok a célra, de elég kezdetleges még a dolog.
mindenesetre én bízom benne, hogy sikerülni fog. -
vtechun
veterán
kicsit off leszek, : lehet, hogy itt a fórumon olvastam azt, hogy nagyobb bitrátájú ogg-ból ha kisebbet csinálunk akkor az nem lesz semmiképpen sem rosszabb mintha eleve kissebb bitrátájút csináltunk volna... ez tényleg így van?
-
loszerafin
senior tag
Csak helytakarékosság miatt, ahogy hallgattam, a 128-as is meglepően jól szól (gépen nem szeretem), én 160kbps mp3-akat szeretnék. Elég sok zeném 256-320-as, nem számoltam vele hogy flashes lejátszót veszek valamikor.
Sejtettem, hogy egy programmal nem tudom nem tudom megoldani a két feladatot, csak a lustaságom vezérelt
Mennyivel rosszabb minőség egy 256-ról 160 ra letömörített mp3, mintha alapból 160kbps-re kódolták volna?Ne kodolj gyengen. VBR, 320kbit. Szvsz a tobbit megbanod valamikor.
>Mennyivel rosszabb minőség egy 256-ról 160 ra letömörített mp3, mintha alapból 160kbps-re kódolták volna?
Probald ki. -
Manta
tag
én külön programként a Dr Tag-et ismerem,
de ha mp3 lejátszásra a foobar2000-et használod (ami nagyon erősen ajánlott),
akkor annak ott van a MassTagger funkciója,
ami igen komoly tagelést tesz lehetővé.
Írhatsz okos scripteket, amikkel akár a winyódon található összes
mp3-at áttagelheted/átnevezheted egy menetben.
a bitráta konverziót viszont nem ajánlom,
többet árt, mint használ.
Ráadásul nem is értem, mire jó ez,
a Divánál nincs bitráta korlátozás tudtommal.Csak helytakarékosság miatt, ahogy hallgattam, a 128-as is meglepően jól szól (gépen nem szeretem), én 160kbps mp3-akat szeretnék. Elég sok zeném 256-320-as, nem számoltam vele hogy flashes lejátszót veszek valamikor.
Sejtettem, hogy egy programmal nem tudom nem tudom megoldani a két feladatot, csak a lustaságom vezérelt
Mennyivel rosszabb minőség egy 256-ról 160 ra letömörített mp3, mintha alapból 160kbps-re kódolták volna? -
bwoay
nagyúr
én külön programként a Dr Tag-et ismerem,
de ha mp3 lejátszásra a foobar2000-et használod (ami nagyon erősen ajánlott),
akkor annak ott van a MassTagger funkciója,
ami igen komoly tagelést tesz lehetővé.
Írhatsz okos scripteket, amikkel akár a winyódon található összes
mp3-at áttagelheted/átnevezheted egy menetben.
a bitráta konverziót viszont nem ajánlom,
többet árt, mint használ.
Ráadásul nem is értem, mire jó ez,
a Divánál nincs bitráta korlátozás tudtommal. -
Manta
tag
Bővebben: link
Esetleg érdemes oprendszert is írni ...Köszi
XP alá kellene, ha azt kérdezed. -
loszerafin
senior tag
Bővebben: link
Esetleg érdemes oprendszert is írni ...Mp3 Tag Tools
Lebitrátázást nem tudom. -
loszerafin
senior tag
Bővebben: link
Esetleg érdemes oprendszert is írni ... -
Manta
tag
Van olyan program, amivel meg tudom oldani azt, hogy mondjuk egy könyvtárban található összes mp3-at átneveztetem ID3 tagnak megfelelően (Artist/Title), plusz egy beállított maximum bitrátára leméretezem, ha eredetileg nagyobb annál?
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fórumok
PROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Tabletek, E-bookok Nyomtatók, szkennerek PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokLOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
- Gamer PC, 9800x3d, 9070XT
- AKCIÓ!!! SÁRGA! -20%!!! MACBOOK NEO!!!! - MAGYAR BILLES! - CITRUS AJÁNDÉKKAL!
- Bomba ár! Lenovo X1 Tab 2nd - i5-7Y57 I 8GB I 256SSD I 12" FHD+ Touch I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T440s Touch - i5-4G I 12GB I 128SSD I 14" FHD Touch I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T440 Touch - i5-4G I 8GB I 128SSD I 14" HD+ Touch I Cam I W10 I Garancia!
- Lenovo T14s Core i5 10.Gen 16Gb Ram 256Gb NVMe SSD Érintőkijelző Boltból Garanciával Számlával
- Samsung Galaxy A05s 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó Xiaomi Mi 8 Lite 4/64GB fekete / 12 hónap jótállás
- Nvidia Quadro K2200 4GB GDDR5 PCi-e videokártya 2xDP, 1xDVI
- 27% Áfás MacBook Pro 14" M3 Pro 18 GB RAM, 512 GB SSD, Space Black - 0472AB
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest










