- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
IRON STORM
őstag
Szerintem tudják az amerikai NTSC-t is. Most digiztem egy amerikai vhs-ről egy Dorian videot, és gyönyörűen lejátszotta a video. A kész dvd-t pedig ( 29.97 fps) gyönyörűen viszi az asztali dvd és nincs gond a televizión való megjelenítéssel.
Ettől függetlenül lehet igazad.Csak a TDi!
-
johnjohn
addikt
-
senior tag
Olvasgattam és még persze nem döntöttem, azért köszönöm. Tudom, hogy nem tudok egyben felvenni 1 órát a miniDVD-re, ezért vennék 4-5 db-ot hozzá. Amit észrevettem, hogy a DV-sek sem mindig adják olcsón magukat (mármint a jobbak, amik nem annyit tudnak csak mint 1 DVD-s) ezért úgy látszik tényleg nem egyszerű a döntés.
RYZEN 7+ RTX Powa@1440p 240Hz hétvégén nem biztos, hogy elérsz
-
sirdani
tag
Ennek az árát lesd meg 15 rongy és sony:
http://www.shopdigital.hu/frameset.php?middle=termekinfo.php%3Ftermektipus%3D5%26id%3D2067
1 megapixeles DV kamerák asszem:
http://muszakishop.hu/webaruhaz/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,3581/category_id,61/manufacturer_id,0/
http://www.pcland.hu/aa840184.htm
http://muszakishop.hu/webaruhaz/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,1981/category_id,61/manufacturer_id,0/
3 ccd, több megapixel:
http://www.muszakiudvar.hu/shop.php?todo=item&vproduct_id=3324&vcategory_id=22
http://muszakishop.hu/webaruhaz/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,3126/category_id,61/manufacturer_id,0/
http://muszakishop.hu/webaruhaz/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,216/category_id,61/manufacturer_id,0/
Vagy: 3ccd kamera: http://digitalmix.hu/operations/termek_data.php?id=70017&tb=kamera
MiniDV kamera:3CCD-s rendszer
3x540.000 pixeles felbontás
F1.8-F2.8 fényerejű Panasonic objektív
10x optikai/500x digitális zoom
2.5''-es kihajtható, forgatható LCD
SIS digitális képstabilizátor
SP/LP felvételi üzemmód
1520x1152 pixeles felbontású (1.7 megapixel) digitális fotó készítési lehetőség SecureDigital memóriakártyára
webkamera, diktafon, éjszakai színes felvétel, funkció
sztereo zoom mikrofon
lítium-ion akkumulátor (töltő tartozék)
nagysebességű USB 2.0 csatlakozás
DV kimenet (IEEE1394/iLink)
A/V és S-Video kimenet, fejhallgató kimenetwww.profitalouzlet.com
-
kiviszem
tag
Nem egyedül a 3CCD ad jó képet.A Sony CMOS -nak is jó képe van,igaz nem szinenként rögzit,mint a másik,mégis jó.:HC96.Persze megfelelő Mpixel kell.
sirdani
Ha tudsz várni,mindig van akció valahol,nézegesd az argep.hu-t is.Nem ''csak'' a mikrofon miatt jó a 180-as,bár most sokan favorizálják a 230-ast. Még kevés teszt van róla.Lehet hogy 16:9-en jobb az új széria.
[Szerkesztve] -
zsocaozd
tag
Egyetértek, kivéve, ami a kamerás részt illeti. (Itt jegyzem meg egy mondat erejéig, hogy a klasszikus miniDV szalagot teljesen el kell felejteni HD-nél kézenfekvő okokból /pl. azonnali drasztikus minőségromlás/. A HD képes szalag már más tészta, de megintcsak a kezelhetőség és egyéb okok /pl. sérülékenység, lineáris feldolgozás, előbb be kell digizni a HDD-re, stb./) miatt a HDD oldalára dől a mérleg. Egy híradós, vagy bármilyen egyéb TV stúdiónak kb. aranyat fog érni az, hogy a muszter eleve HDD-n van és nem kell még onnan bedigizni, mivel szalag esetében ugye vagy ezt választod, vagy pedig a lineáris editálást, ami meg aztán végképp a múlté!
Az archiválás egyik eszköze mindenképpen a HDD kell legyen a HD esetében, hiszen eleve ezen végzi az ember az utómunkát. Egy valamit ne hagyjunk figyelmen kívül: a rögzítés minden esetben valamilyen tömörítési eljárással jár! Hoppá! Minél nagyobb a média, annál kedvezőbb (kisebb) tömörítési rátát lehet alkalmazni, ergo jobb minőségű tömörítési eljárások, ergo szebb, részletdúsabb kép (ami ugye a forrásanyag, ez a lényeg)! No ezért kell a HDD a kamerába.
Megvallom, először én is idegenkedtem tőle, méghozzá nagyon. Csakhogy utánanéztem a dolgoknak, plusz elgondolkodtam...azóta tudom, miért ez a jövő.
Egyébként ne tessék megijedni a dologtól, effelé tartunk a profi kamerák terén is, már fejlesztik a spéci HD-s HDD drive-okat. Úgy néz ki, a profi stúdiótechnikában sem a memóriára rögzítés (SD) fog bejönni a jövőben a piszkosul magas ára miatt.
Bár még fejlesztik az SD memóriákat HD-hez, de nem kompatibilisek semmivel (és bazidrágák), mindenféle alternatív megoldással próbálják kezelni őket. Pl. speciális SD kezelő eszközöket készítenek, amibe berakhatsz mondjuk 8db kareszt, amiket drive-ként tudsz kezelni utána a számítógépeden és irgalmatlan sebességgel tudod végezni az utómunkát. A FULL HD-hez tutira kelleni fog egy ilyen technológia a rettenetes mennyiségű adat gyors mozgatása miatt (és ott már az ár sem igazán számít), de a ''hétköznapi'' HD rögzítés szerintem a HDD felé fog elmenni, persze ez majd kiderül, izgalmas lesz ez.
Egyébként a JVC világelső FULL HD kamerájában is HDD van, nyílván nem véletlenül!
[Szerkesztve]ÚJ Saitek Cyborg 5.1 mikrofonos fejhallgatók!
-
zsocaozd
tag
Na látod, erre a típusra mondom én, hogy klasszikus okostolyás! Az ember beír millió értékes dolgot, erre belekötsz egy nyelvbotlásba csak azért, hogy okosabbnak tűnj. Huhh...nagyon okos! Téééényleg, nem kell digizni, ''csak'' átmásolni, a mondandóm lényegén mit sem változtat: plusz idő, plusz energia, plusz tömörítés(!!!) teljesen feleslegesen.
Ezt a kis irományt erősen ajánlom figyelmedbe okosodás céljából, ezt legalább szakember írta:
[link]
[Szerkesztve]ÚJ Saitek Cyborg 5.1 mikrofonos fejhallgatók!
-
Cyrin
addikt
Azt szokták általában emlegetni, hogy az utómunka időigényes, és fárasztó, kvázi felesleges. De nekem nem mindegy, hogy amit kapok a végén, az egy átláthatatlan jelenetfolyam, akár egy órán át, vagy pl. rendszerezve van, szépen menükkel, átláthatóan. És ez már lejátszás szempontjából sem mindegy.
-
zsocaozd
tag
Hú de nagyon nem vagy képben öreg....
Előszöris én senkit nem hülyéztem le, nem tehetek róla, hogy itt is (mint annyi más fórumon) hozzá nem értők próbálnak szakemberekként tetszelegni, ami sikerül is nekik, mivel 90%-ban totális lamerek járnak itt.
A másik dolog, hogy ne keverjük már a szezont a fazonnal, azért az még nem utómunka, hogy átmásolod az anyagot a szalagról (legtöbbször közvetlenül a kameráról) a PC-re, ez inkább egy tök felesleges köztes fázis. Abban meg már megegyeztünk rég, hogy kinek-kinek ízlése dolga, hogy milyen rögzítésű kamerát preferál, DVD-st meg aztán végképp nem favorizáltam soha, úgyhogy ne add a ''számba'' légyszives a szavakat!
Én csak azt mondom, hogy ne hülyítsétek el a teljesen hozzá nem értőket azzal, hogy vegyenek gagyi DV kamerát, meg Digital8-at csak azért, mert ti sem értetek sokkal jobban a dolgokhoz, mint ők, viszont nagyon szerettek okoskodni...
A HD-t meg úgyis meglátjátok majd kb. egy fél év múlva, amikor karácsonyra millióan vesznek majd egy-egy nagyobb beruházás alkalmával és addigra a gyártók is sorra hozzák majd ki az olcsóbbnál olcsóbb HD modelleket. Számotokra ez persze meglepi lesz, dehát nem mindenki láthatja a dolgokat előre, csak aki ért hozzá...na pá, további jó ''szaktanácsadást'' kedves mindannyiótoknak!ÚJ Saitek Cyborg 5.1 mikrofonos fejhallgatók!
-
Cyrin
addikt
Hát igen, én ezt direkt nem írtam, mert bár nagyon jó gép, sztem már nem éri meg az árát. Ha sima DV a 320 a legjobb ár/érték arányú kam, ha meg már 200 ezer, akkor nálam inkább HDV, és akkor meg a HC5 a legalacsonyabb árú és nagyon jó minőségű kam. (Szándékosan nem ár/érték arányt írtam, mert sztem az a Canon HV20, csakhát az már drágább)
[Szerkesztve] -
direwolf
őstag
"most commonly" azaz általánosan
Egyébként meg igazad van, csak Te is a megjelenítésről beszélsz nem a tárolásról. Ha 1440x1080-as képet tárolsz, de beleteszed a fejlécbe, hogy hékás, ezt nehogyám 4:3-ba játszd le, mert akkor tojásfejek lesznek, hanem 16:9-ben (AR 16:9) akkor a végeredmény rögtön 1920x1080 lesz.Mégegyszer: a HD a megjelenítés szabványa, a HDV, AVCHD meg a tárolásé!
Most nehogymár ez ennyire bonyolult legyen
[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
direwolf
őstag
Igen, ezt nem akartam így direkt leírni, mert még megsértődik valaki.
És hogy legyen valami pozitív is, azt hiszem megtaláltam a most kapható legolcsóbb valós 1920x1080p -be rögzítő (AVCHD formátumban SDHC kártyára) kamerát:
Panasonic HDC-SD9
Ha valaki tud olcsóbbat, szóljon. Egyébként nem is annyira vészes a 180k a sima SD kamerák áraihoz képest.[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
Acheron
őstag
Tisztán HD -nél valóban csak a képfrissítési freki más. A HV20 - HV30 még SD módot is tud kezelni, itt nyilván nagyobb jelentősége lehet a szabványok különbségeinek (de az ember vélhetően nem azért vesz HD kamerát, hogy utána javarészt SD -ben vegyen fel vele). Arra azért kíváncsi vagyok, hogy 24p vagy 30p progresszív módoknál van e jelentősége, este ki is próbálom.
-
PPeter
addikt
Márpediglen van keresnivalója. Ugyanis a HDTV rendszer sem digitálisnak indult, és szépen megörökölte a korábbi televíziós rendszerek bizonyos paramétereit, már csak azért is, mert az adáslebonyolító rendszereket nem úgy cserélik le a televíziós társaságok, mint pistike az alsó kategóriás VGA-kártyát. A logoutos blogomban írtam a HD-s szabványokról, indulásnak épp megteszi, ha elolvasod.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
direwolf
őstag
Ne viccelj már... google első találata a framerate-re a wikipediára mutat
"Frame rate, or frame frequency, is the measurement of the frequency (rate) at which an imaging device produces unique consecutive images called frames."technikai halandzsa...
[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
PPeter
addikt
Már hogyne lenne közük, ne bomolj már. A kamerák olyan specifikációk szerint rögzítik az anyagot - és ebben a specifikációban nem a frame rate az egyetlen paraméter -, hogy a televíziós szabványoknak megfeleljen. Nem lehet elvonatkoztatni az alap keretrendszertől, amihez illeszkedik minden szabványos rögzítő, tároló, kódoló, dekódoló és bonyolító eszköz.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
-
vagreg
csendes tag
Szia ISZOLE!
Ez nagyszerű, akkor van tapasztalatod. LEírnád a véleményed az FS 100-ról? Előnye , hátránya stb. megköszönném. Mindenképp a Canon felé hajlok, optikában nem járatja le magát szerintem az alsó kategóriában sem. Így bízok a minőségi felvételekben. Továbbá a youtube-on néztem filmet róla összehasonlítva a Sony DCR-35-el hát volt különbség a Canon javára, bár ez a youtube-ra feltöltött minőségtől is függ.
Köszönöm válaszod! -
gurabli
senior tag
Jók az észrevételeid, de ha tudnál esetleg segíteni a két említett kamera közül melyik a jobb és miért az nagyon nagy segítség lenne.
Sony DCR-HC51E
és
JVC GR-D815Ez mindkettő belefér a keretbe, de egyszerűen nem tudom melyiket érdemesebb megvenni, a neten sem találok róluk túl sokat, főleg a JVC-ről.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Igen, végül nekem kell eldöntenem, csak mivel nem vagyok jártas kamerák terén, ezért gondoltam valaki tud mondani konkrétat képminőség, használhatóság terén is.
Mert a két kamera között gyakorlatilag a nevük és némileg a kinézetük a különbség, tudásra ua.
De az pl biztos, hogy valamelyik megbízhatóbb és jobb a képe is. Csak kérdés, hogy melyik. Mert pl a Sony-ban van infra, ami éjszak nagyon jól jöhet, még a JVC-ben pl nincs."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
senior tag
Természetesen igaz, a végtermék mpeg2 lesz, DVD. Ami számomra maximálisan elegendő minőségben. Nem azért írtam ezt, hogy az "erősen tömörített" téves megfogalmazásommal az mpeg2 minőségét húzzam le, csak azt akartam mondani, hogy bár régi és idejétmúltnak tűnhet a miniDV, még azért van előnye és létjogosultsága. Az igazi előnye ott jön ki, ha nem csak a jelenethatároknál kell szerkeszteni. Én elég sokat babrálok a videókkal, bár eddig nem volt saját kamerám. Most nagyon várom a Sonyt
Persze, itt is igaz, több pénz, jobb minőség. De pár napja "belemásztam" a témába és számomra az jött le, hogy aki egyszerű házi használatra akar kamerát, annak maximálisan jó ez a Sony. A drágább DVD vagy mem kártyás semmivel sem jobb képminőség téren. Ahol már jobb a kamera, CCD szám, stb, ott már 100ezer feletti összegről beszélünk.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
vagreg
csendes tag
"Mindezen szempontok alapján nemrég vettem egy Canon FS100-ast. Kicsi (az összes tartozékával is könnyedén vihető akár hosszabb távon is), SD kártyára rögzít, szinte minden állítható kézzel is, az akku több mint 3 órát bír (nem kell pót), az optika zoomtartománya több mint elég, a képminősége teljesen jó (egyméteres LCD tévén nézve sincs gond) és mint kifutó modell nem túl drágán hozzá lehet jutni."
Most 69 900,- Ft-ért már lehet venni.
Kérdésem ISZOLE feléd, hogy miylen kártyát vettél hozzá, és mennyiért?
Köszi
-
wasabi11
csendes tag
Szóval: vettem egy Sony merevlemezes asztali dvd írót. Ezzel átmásolom dvd lemezre az eddigi összes VHS kazettámat. Eladtam a Sony D8 kamerámat, hogy vegyek egy kisebbet. Na most vagy veszek egy mini dv-t vagy egy SD kártyás darabot. Utóbbit azért szeretnék, mert valóban csepp (elfér azsebben) és hát haladni akarok a korral. Mini DV-t pedig azért szeretnék, mert állítólag még mindig az csinálja a legjobb minőséget. Na ezért vacilálok már egy hete. Többek közt kinéztem egy Canon MD 216-t, és egy Sony hcd 51 mini dv-ket. Mindkettő 40 ezer forint. (többet nem akarok értük adni) De nagyon tetszik és komoly kinézete vanb a Canon FS 100-nak, amit csak akkor vennék meg, ha biztosra tudom, hogy minőségbe ugyanolyat kapok, mint a mini dv. Remélem érthető volt. Ne haragudj, hogy untatlak, de nem nagyon szólnak hozzá mások.Szóval szerinted mi legyen?Neked egyébként milyen kamerád van?
-
Optical
csendes tag
Ahm, köszi az infot!
Szerintem itt írtad az igazságot! ,,Class2 kevés a többi jó"Hülye voltam lemértem, 30mp film anyagot full beáll-nál max. 64mb lett!
Akkor 1 perc 128mb 4096/128=32 perc (A kamera ennél a beáll-nál 31 perc felvételi időt ír ki egy 4Gb-os kártyával) és akkor 128Mb / 60mp = 2,13mb csak ennyit írna le mp-ként?Remélem érthető, és jól is számoltam! Akkor ezek szerint elég nekem a 15mb/s kari...
-
#61275904
törölt tag
ISZOLE
köszi,
igazad van.
Output: egyelőre csak DVD lejátszóm van.
Szerkesztő szoftverhez: igen, sok szerkesztő progi van. Én olyat keresek, ami egyszerűen használható és több kimenetet is meg tud csinálni és freeware.
Engem már nem érdekel, hogy legyen egy halom feature, amivel el tudok játszani, csak annyi kell, hogy összefűzzek, kivágjak, legyen címe és vége, és esetleg DVD menűt csináljon. Virtualdub az első két feladatra jó.
Sajnos nincs időm és türelmem próbálgatni, azt szeretem, ahol egyértelműen tudod, hogy mit hogyan csinálj.Nekem jó lenne a Windows Movie Maker, ha nem csak wmv-t tudna (nekem az XP-s verzió van meg), hanem pl. DVD-t, vagy avi-t is.
Neroval már csináltam DVD-t, jó is volt, de azóta valahogy nem akar elindulni az az funkciója....KÉRDÉS: mit használjak, hogy a nagy méretű fényképezős felvételeim méretét csökkentsem?
Köszi.
-
Aqualung
csendes tag
K-Lite Codec Pack 4.7.5 van fenn. Lejátszóból többet is kipróbáltam (GOM player, Media Player Classic HomeCinema, Windows Media Player 11) de mindegyiknél ugyanaz a jelenség. A kamerához adott lejátszó/szerkesztő program neve: ImageMixer 3.1.1 (copyright 2001-2008, Pixela Corporation) Amúgy más PC-n is kipróbáltam, de a probléma ott is fennállt. Én arra gyanakszom, hogy a kamera által készített file formátuma nem teljesen egyezik meg az mpeg szabvánnyal. Ezért a szabványos mpeg lejátszók rosszul jelenítik meg. Viszont a kamerában lévő codec nyilván vissza tudja állítani a videót a saját maga által generált mpeg-formátumból, ennek köszönhetően az analóg vonalon már élvezhető képet ad. Neked is FS sorozatú canon van? És nem tapasztaltad ezt a problémát? Ez egyre érthetetlenebb...
[ Szerkesztve ]
-
Aqualung
csendes tag
Köszi a tippet,
ez jó ötletnek tűnt, de sajnos nem vált be.
Ha "kézileg" másolom át a fájlokat, akkor is megmaradt a hiba.
Amúgy összehasonlítottam a file-méreteket a PIXELA-val másolt változattal,
és byte-ra pontosan megegyezik. Úgy tűnik a PIXELA nem módosít a fájlokobn
másolás közben. Mivel nem volt több ötletem, írtam egy mailt a canon-szerviz
ügyfélszolgálatának. Kiváncsi vagyok mit reagálnak. Még az is lehet, hogy kifogtam egy hibás darabot...Na mindenesetre köszi az eddigi segítséget. Majd beszámolok a fejleményekről.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Motoros topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Robogó, kismotor
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- További aktív témák...
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Gopro hero 9 black
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest