- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
LifeM4kker
csendes újonc
De igen kevés képet lő, csak ugye azt utána össze kell sűríteni, hogy mozgókép süljön ki a képekből (24fps a "mozis" kinézet, de lehet 30 vagy akár 60 is)
Attól függ mennyire hosszú folyamatot szeretnél felgyorsítani egyébként.
Egy-két példa:
-Ha a felhők mozgásáról akarsz TL videót ahhoz nem kell másodpercenként képet csinálni, csak mondjuk 10-enként, viszont utána hogy a mozgás dinamikus legyen (attól függően milyen hatást szeretnél elérni) legalább 24-képkocka kell egy másodpercre. Tehát 5 órányi felhő TL-ből 72 másodpercnyi videó lesz ha jól számolok.
-Bevallom 5 sec és az alatti timelapsekhez nem értek, de tudom hogy van nagyon sok felhasználásuk.
-Virágok mozgásához például ha akarsz egy smooth 50fps, 20 másodperceset, akkor 5 napot ha rászánsz, akkor 432 másodpercenként kell fotót csinálnod.
Huss:
Sajnos nem túl jó az aksi ideje az EOS M szériának, Másfél órás TL-ből talán 2-3-mat tudtam csinálni, hőmérséklettől függően egy M100-zal. A 900 framet szerintem jól tudod.
Intervalométer témában nincs infóm, csak annyi hogy applikációk elvileg vannak rá amivel távolról irányítható. (Tethermonkey a neve talán)Gy.T.
-
Huss
csendes tag
Rednifegnar:
Leírtam mire szeretném egy fentebbi posztomban. Ha pedig a timelapson belül kérdezed, akkor napszak és időjárás változásokat 3-6 perces videóban elsősorban.
Úgy láttam ezekre sajnos kevés az M50, és a gyári TL funkció automatikusan videóba fűzi, ami nekem nem jó.
Állóképek sorozatára van szükségemNeck
x másodperc alatt lősz képet, ez M50-nél 1-30 között változtatható
Egy 3 perces időjárás timelapse videóhoz ami 24 FPS-el van lejátszva (24 képkocka per másodperc) ~4000 képet kell lőni, az M50 ezt 900 darabban maximalizálja. Nekem sajnos nem elég a 36 másodperc.tvamos
LifeM4kkerHm, az appról nem tudtam, köszönöm!
A dummy batteryről tudnál linket mutatni? Nem ismerem őket egyáltalán[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
A Pana GX80 (sajnos? ) neked is jó választás lehetne, általad beállítható idejű, lépésközű timelaps raw-ba, vagy összefűzve, elektronikus zárral kímélheted a mechanikus zárat. A kis kitobija mindenhogy éles, szenzorstabilizált. Dummy akksival bármeddig táplálható, pl powerbankról. Ez egy műakku, kis gumiajtó van kiképezve az akkufedélen a drótnak. Dummy+DCusb átalakító 2-3000ft, váz ~70e, obi ~35e. Ki kell próbálni. Másik lehetőség a Pana G80, néhány dologban többet tud.
-
MrChris
nagyúr
Nem gyárt aps-c-t, m4/3 és fullframe-ben utazik.
Itt van a dpr image comparison oldal ahol valamennyire látható mekkora a felbontás különbség.
A drágább G9-el van olyan funkció, hogy 'highres', ezzel pixeleltolásos módon elvileg 80MP-re növeli a felbontást, ha extra kellene. Hozzátenném, hogy nagy felbontáshoz jó objektív is kell, 9 négyzetre osztva a képet a középső területén általában mindegyik gyártó obija bírja, de szélek felé különböző mértékben csökken a felbontás. Némelyiknél rohamosan és bejön még a decenter, CA, sötétedés. Ez persze részben valamennyire gyutáv függő is, a kistelék általában elég élesek, míg a nagylátóknál hatványozottan gond a saroktól sarokig élesség.
De nem akarlak rábeszélni, mert mostanában AF fétis van, ma már minden valamire való kamerának bekapcsolás előtt illik kétszer élesre állni. -
-
MrChris
nagyúr
A GX80/G80-nak nincs highres funkciója. Zajban a hasonló korú apsc gépekhez képest 2/3-1ev hátrányban lesz, ezt is ellenőrizheted a linkelt oldalon. A használt piaci ára viszont nagyon kedvező és a kitobi kinézete ellenére nagyon jóképű, számomra ebben a kategóriában eddig csak a Fuji 15-45 überelte. Ez az X-A5 vázzal nagyon jó vétel volt karácsony körül 100-120e között, nincs keresője és a videója kb mindenhogy pocsék. GX80 keresője nem egy nagy ász, ki kell próbálni megfelel e, videója részletességben 4k-ban az igazi, ibis elég hatékony.
-
MittuDomain_
őstag
válasz tvamos #56815 üzenetére
Linkeljetek ilyet pls. Lehet rosszul keresem, de nekem ilyen 30USD találatokat dob. EOS M5 (nem M50), azaz dslr-es akksival vagy, LP-E17
És az is bajom vele, hogy a váz nem kapcsol be, ha nyitva van az akkufedél. Ezzel mit lehet csinálni?
Szerk:
10$ környékén látok az alin, de az sem 1000,- Ft-os kategória...[ Szerkesztve ]
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
MittuDomain_
őstag
válasz MittuDomain_ #56816 üzenetére
Szerk2 (lejárt):
Az akkufedél dolog tárgytalan, van rajta egy ajtó...Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
Huss
csendes tag
Használtban nem nagyon láttam, de lehet, hogy nem a megfelelő oldalakon nézem.
A Lumix gépek külsőre mindig nagyon tetszettek - objektívtől függetlenül. Ahogy nézem, még egy kevés magnézium is került a G80 vázába - nyamm.
A kitobi és a hozzá való gyári lencsék gyujtótávját be kell szorozzam 2-vel a crop factor miatt, vagy már eleve a valós mm-t tüntetik fel? Gondolom az előbbi, és kitobival 24-120 mm lesz az ekvivalens a G80-on?
-
MrChris
nagyúr
A GX80 teteje is fémből van, az egész nagyon masszív, szinte prémium fogású. G80 meg szinte profi felépítésű.
Minden gyártónak minden objektívjén a valós gyutáv van feltüntetve. 12-60-nak 12mm a kezdője, ha FF-re akarod megfeleltetni akkor kell szorozni 2-vel. Ekvivalens gyutávot kompaktokra írnak, meg némely mobilnál fordul elő. Pl a Canon STM 18-55-re se 29-88 írnak, hanem a valóst. A konkrét példánál maradva a 12-60 ekvivalens 24-120. Elvileg tök jó objektív, jó közelponttal, nekem egy dolog nem tetszett, 12mm-en a szélek, sarkok élessége, vagy a kis 12-32 túl jó .Tin_Shield: Eddig csak a régi 4/3-os Olympus 70-300-on láttam ekvivalens matricát, meg a katalógusban is így voltak feltüntetve 2007-ben.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz MittuDomain_ #56816 üzenetére
"Linkeljetek ilyet pls." ez nem igy mukodik. Neztem az ebay-t, meg a helyi licitalos oldalt folyamatosan, es egyszer felugrott egy. Akkor megvettem.
"10$ környékén látok az alin" az azert nem olyan rossz ar, ha azonnal akarod!
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
MrChris
nagyúr
Igen. Képátlóban.
Van ennek az obinak egy nagytesója is Leica DG Vario Elmarit kiadásban, néhanapján előfordul használtan 160-200e környékén. -
vakablak93
őstag
-
tvamos
nagyúr
Sziasztok!
Segitseget szeretnek kerni egy kicsit az elmelkedesben...
Most, hogy hamarosan itt a Canon M50 mk 2 lement az M50 kit ara 180 ezer Ft. ala. (Ez 4990 a helyi valutabol nalunk.) Szerintetek erdemes kivarni, hata lesz ez meg ennel olcsobb is? Bizonytalan vagyok... lehet, hogy mar csak eladjak ennyiert a keszletet, es nem lesz. (Nem mintha ez olyan nagy baj lenne, azert korant sem tokeletes ez a kis gep.) Ilyen aron nem tudom, mi mast lehetne venni.
Makroznek vele, meg talan egy kis bolygo fotozas, meg kiprobalnam, hogy szamitogeprol hogy lehet iranyitani, meg raspberry pi-rol, es bevonni megegy alanyt a projektjeimbe... (A Nikon 1 nem hagyja magat.)"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Stefanie
tag
Sziasztok!
Kezdős hobbi fotózáshoz keresek gépet. Árban szeretnék 200k alatt maradni, de megfelelő indokkal nyitott vagyok bármire.
Elvárások:
- könnyű kezelhetőség (nincs minden szétszórva egy 1000 lépéses menüben)
- tudjam mobilról vagy PC-ről is vezérelni (live view)
- kényelmes legyen hozni-vinni, ne húzza a vállamAmire használnám:
- elsősorban természet, táj és utcai fotók
- alkalmanként portré és tárgy fotókMárka preferenciám nincs, bár a Sony elég kiábrándító szoftveresen sajnos. Sok-sok éve volt egy Canon 1100D-m, azt imádtam
-
Stefanie
tag
válasz vihartigris #56832 üzenetére
Is-is, ami megfelelőbb
-
Stefanie
tag
válasz vihartigris #56834 üzenetére
Elsőnek elég valami alap obi is, majd később bővítem ahogy nő majd az igényem
-
Rapid136
őstag
válasz Stefanie #56831 üzenetére
Ebben a poén, hogy minél fejlettebb egy rendszer, annál bonyolultabb a menürendszere.
A Sonynál abból a menüből, egyfelől funkció gombokra programozhatod az amire szükséged van, még a kuka gombra is akár. A korábbi tükrösöknél viszont volt 4-5 gomb dedikált funkciókkal, amikre esetleg nem is volt szükséged (a Sony MILC vázain ezeknél alapból többet rendlhetsz hozzá a gombokra). Ne mondd, hogy a Canonnál folyton a menüben lógtál , miközben az ott elérhető beállításokat a Sonynál simán kiteszed gombra és nem kell a menüt bujni
Másodsorban, az újabb vázaknál saját menüt készíthetsz az általad preferált opciókkal.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz Stefanie #56837 üzenetére
Én mondjuk csak a középső AF mezőt használom, rögzítem az expogombbal és utána el tudom mozdítani a gépet. Megaztán persze a legtöbbször manuális obit használok, 50 éven keresztül tudtak élességet állítani az emberek AF nélkül is
Én azért gyanakodnék (bocsánat a feltételezésért) esetlegesen user error-ra
A sima 7-es vázamat el se adtam, annyira szeretem hogy kicsi és egyszerű :)[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
kovsol
titán
válasz Stefanie #56840 üzenetére
Ha össze vissza fókuszál az azért lehet, mert Wide fókusz mezőt használsz. Valami szűkebbet válassz, és akkor azt mozgasd a számodra megfelelő helyre.
Egyébként ha egy modern kamerát veszel ártól függetlenül meg kell tanulni használni, mert tele lesz minden féle funkcióval, és a fókusz mezők állítása kb az első lecke tartalma.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Rapid136
őstag
válasz Stefanie #56840 üzenetére
Ez olyan menekülésfélének hangzik :) nem akarsz többet belefektetni a fotózásba, a tudásodba...
Mint írták alant, bármilyen gépet veszel (az általad felhozott igényekkel) , mindegyik jóval többet fog tudni a Canon 1100-nál :)
De te tudod...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Johnny_vT
senior tag
Sziasztok!
Tanácsotoknak megfelelően ugye megvettem pár hete egy (két) darab Lumix GX80-at. Nos, a kamera eszméletlen jó, nagyon elégedett vagyok! A használtan hozzá kapott objektívek is királyak, a 45-200-as tele után a full manuális Samyang 12mm a másik kedvencem.
Elgondolkodtam emiatt, hogy vennék még 1-2 régi manuális vintage lencsét MFT adapterrel. A kamerastore.com-on van egy tök jó összefoglaló a tudnivalókról. Azért írok mégis, mert számomra fura, már-már túl hihetetlennek tűnik ez a 2x crop dolog, ha adaptert használ az ember. Ez a 2x minden típusú objektív adaptálására igaz, vagy csak MFT-FF viszonylatban?
Gyakorlatilag, ha vennék egy 400mm-es vintage FF objektívet, akkor az ekvivalens azzal, ha lenne egy 800mm-es MFT szupertelém? Ha közéiktatok még egy speed boostert, az változtat az effektív fókusztávolságon?
Köszi a válaszokat. Alább pár kép a kedvenceim közül, a többit megtaláljátok nyilvános módon egyelőre az Instagramomon: @traktor_fpv
[ Szerkesztve ]
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
p_adam
addikt
válasz Johnny_vT #56843 üzenetére
[link] Ha van egy filmes vagy digitális gépet és utólag vágnád meg az általuk készített képet amit a piros keret jelez m43 méretben, akkor, ugyanazt a lefedést kapnád, mint egy kisebb szenzoros gép. A telekonverter is hasonló dolgot csinál csak az ugyanezt optikailag éri el, a képkivágás nem változik.
Igen, akkor olyan látószöget kapsz.
De olyan objektívet használsz, ami nem arra a méretű szenzorra tervezett és a régi olcsóbb teléken jellemző a színhiba és elég nehéz őket pontosan fókuszálni, ezért én a tele oldalon sokkal inkább a kisebb, könnyebb m43 objektívek között néznék szét, ez a rendszer egyik fő előnye.Ha egy Speed Booster adaptert használsz akkor 0.71x-el csökken a fókusztávolság, olyan mint egy telekonverter "fordítva", vagyis a crop 1.42x körüli lesz 2.0x helyett, tehát majdnem APS-C méretű lesz a lefedésed m43 helyett (mivel nem akkora a belenagyítás ezért a színhiba is csökken rekeszelve), illetve egyel növekszik az effektív fényerő (nem pedig csökken, amit egy telekonverter csinálna).
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Johnny_vT #56843 üzenetére
Az objektívekre mindig a valós gyújtótáv van írva, FF-hez viszonyítva mindig 2-szeres a szorzó. Ahogy írod 400mm-es gyutávú képe a GX80-on olyan képet ad mintha egy FF-re 800mm-es obi lenne csavarva. 50mm-es normál 100mm-es kistelének, de egy 24mm-esből is 48mm-es normál látószögű obi lesz. Ebből adódóan kissé telecentrikusak a manuális kisfilmes objektívek.
Szerintem ne verd magad nagy költségekbe, a jó objektívek ebből is drágák, az olcsók meg olyanok, hogy párszor kipróbálod aztán fiókba kerül.
A speedboosterekkel a szorzót optikailag módosíthatod 2 helyett ~1.5-szeresre, de ezt úgy adják meg, hogy 0.71, vagy létezik 0.63. Ezzel a fényerő is ugyan ilyen mértékben változik, azaz nő 1 fé értékkel. Ebből is különböző minőségűek vannak, különböző mértékben lágyítják a képet, extra tükröződések keletkeznek...
Van mft és manuális topik. -
Rapid136
őstag
válasz Johnny_vT #56843 üzenetére
Hehe...
A 400mm az 400mm, bármire rakod is. A 45-200-as teléd mellett nem egy 800-as lesz, hanem marad 400mm. Nincs MFT 800mm, sem FF 400mm. Ha mégis átszámolod az egyiket, akkor a másikat is számold át.
Az érzékelőmérettől függően a rajzolt képkör változik, egy kisebb érzékelőn olyan a hatása mintha egy nagyobb érzékelőn vágnád a képet.
Az MFT objektiv csak annyiban más, hogy kisebb a rajzolt képköre, igy nagyobb érzékelőn fekete kör lesz a kép szélén.
(még mindig orbitális baromság FF-re számolgatni annak aki egy MFT gépet fog a kezébe először és nem ismeri a FF-et)[ Szerkesztve ]
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Johnny_vT
senior tag
válasz p_adam #56844 üzenetére
#56844 p_adam és #56846 MrChris
Köszi, világos#56847 Rapid136
Senki nem mondta, hogy átcímkézem a 400-ast... A kérdés az volt, hogy egy FF méretű x mm gyújtótávú objektív MFT-re téve valóban 2x mm ekvivalens gyújtótávval bír-e, azaz kvázi duplazoom-ot produkál-e. Ezt a többiek megválaszolták már.
A zárójeles megjegyzésedből arra következtetek, hogy el se olvastad amit írtam. Az pedig, hogy nincs full frame méretben 400mm egyenesen tévedés.- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Rapid136
őstag
válasz Johnny_vT #56848 üzenetére
"Gyakorlatilag, ha vennék egy 400mm-es vintage FF objektívet, akkor az ekvivalens azzal, ha lenne egy 800mm-es MFT szupertelém"
ebből az derül ki, hogy teljes a káosz... vagy csak igen rosszul fogalmazol
amennyiben arra gondolnál, hogy MFT-n lesz egy FF 800mm-nek megfelelő objektived
viszont közben a 45-200mm -es objektived FF-en 90-400mm-nek felel meg, tehát nyersz valamennyit, de az objektiv mérete és súlya miatt lehet jobban jársz ha vágsz a képből és közben a FF-re tervezett objektiv felbontóképessége is csökken egy feleméretű érzékelőn
amit írtam a 400mm-ről, az arra vonatkozik hogy a gyújtótávolság egy objektiv fizikai jellemzője, a látószög változik az érzékelő mérete miatt, a rajzolt képkör miatt persze megkülönbözethetünk MFT vagy FF 400mm-es objektivet, de egy adott vázon, jelen esetben MFT-n, mindkettő azonos képkivágást fog mutatni...
"A kérdés az volt, hogy egy FF méretű x mm gyújtótávú objektív MFT-re téve valóban 2x mm ekvivalens gyújtótávval bír-e"
ez igy értelmezhetetlen feltevés, nem változik a gyújtótávolság egy mm-t sem, a látószög csökken MFT érzékelőn a FF érzékelőhöz képestSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz Rapid136 #56849 üzenetére
"A kérdés az volt, hogy egy FF méretű x mm gyújtótávú objektív MFT-re téve valóban 2x mm ekvivalens gyújtótávval bír-e"
igazából itt van a gondolkodásodban a kutya elásva, egyfelől igen a válasz
másfelől viszont a lényeg, hogy bármilyen (!) gyújtótávolságú objektiv MFT vázra rakva a FF-hez képest ekvivalens kétszeres gyújtótávnak felel meg viszont ez igaz az MFT objektivekre is
az állítás általánosságban, jobban megfogalmazva:
" bármilyen x mm gyújtótávú objektív MFT-re téve 2x mm ekvivalens gyújtótávhoz tartozó látószöggel bír a FF-hez képest"Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."