- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Felmerült az Intel és az AMD egyesülése
- Házimozi belépő szinten
- Azonnali fotós kérdések órája
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- iPad topik
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#1751
post.mader
csendes tag
post.mader
csendes tag
Tudom, hogy nem egy kategória, de Canon 450D, vagy Nikon D60, mindig elbizonytalanodok. Melyiknek jobb a kitobijának a képminősége?
Kissrác voltam én, bámultam a csodát. Együtt nőtt velem az Újpesti világ! Élhetek bárhol, ide jövök haza! Hűség, büszkeség, Újpesti csoda!!!
-
#1752
Degeczi
nagyúr
post.mader
#1751
Degeczi
nagyúr
válasz
post.mader
#1751
üzenetére
alig 1-2 napja volt róla szó, h tökugyanaz
ma már egyik kitobi sem lóg ki a sorból, ez nem döntési szempont
-
#1753
rokuczi
csendes tag
post.mader
#1746
rokuczi
csendes tag
válasz
post.mader
#1746
üzenetére
Köszi szépen. Lehet, hogy az anyagi része lesz meghatározó a vásárlásnak......sajnos.
Így a közeljövőben nem hiszem, hogy veszek más obit a kit mellé. -
#1754
Szten Márs
nagyúr
lover summer
#1745
Szten Márs
nagyúr
válasz
lover summer
#1745
üzenetére
Egy DSLR meg egy kompakt kb mindenben más, de erről már igen hosszan írtam, szóval csak linkelném: [link]
-
ottkar
addikt
válasz
rokuczi
#1742
üzenetére
Masszívitásban a Pentaxok vezetnek fém belsejű (fémvázas) a zárszerkezet is teljesen fémszerkezetű. A legtöbbnek szigetelt a burkolata. És olcsó nagyon jó régi optikákat lehet fillérekért venni hozzájuk mert az összes márka között a legkompatibilisebbek.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1742
üzenetére
a Sony A300-ban található live view kompaktról áttérők számára lényegesen jobb megoldás. nincs még egy olyan DSLR, mely a live view-t használva ugyanolyan gyorsan fókuszálna mint a keresőt. asszem talán az Oly E3 mégis, de ott a live view képe lényegesen gyengébb. a többi Oly, Nikon, Canon live view-ja igazából csak statikus témáknál használható.
az E420 fogása sztem is nagyon gyengusz... ill. az a baj, hogy sem vázba épített stabi, sem stabis obik nem léteznek, így meg vagy lőve ilyen szempontból.
A300 használóként természetesen a hibáit is látom. igen, iso400 felett láthatóan zajosabb (vagy inkább zajmosottabb) a képe, mint a hasonló gépeké. az Oly kitobi biztos hogy jobb. a Sony féle 18-70 is használható, de én ajánlanám a raw formátumban való képkészítést, mellyel a kitobi gyengeségei is jobban kezelhetők, valamint a Sony-féle in camera jpeg feldolgozás is kikerülhető, lényegesen jobb, részletesebb képet eredményezve. -
#1760
lover summer
csendes tag
Szten Márs
#1754
lover summer
csendes tag
válasz
Szten Márs
#1754
üzenetére
Elolvastam, köszi szépen ezt a sok hasznos információt! :-)
-
rokuczi
csendes tag
Köszi a válaszokat, és a segítséget.
A pentaxokkal annyi a gondom, hogy nem tudnak LV-et….sajnos…pedig nagyon tetszenek.
Amiatt akarok venni dslr-t, mert elegem van „a kompaktok zajos, mosott képeiből”. A sony meg pont ebben rosszabb az olympusnál.
Nagyon nehéz döntés. -
#1762
overfloat
csendes tag
Szten Márs
#1754
overfloat
csendes tag
válasz
Szten Márs
#1754
üzenetére
Elolvastam én is és lenne egy kérdésem ezzel kapcsolatban
"A DSLR-eknél ez nagyon nagyban függ az objektívtől, amit használsz, kitobjektívvel közel-távol nem lehet kihozni a DSLR-edből azt a képminőséget, amire az képes lenne. A bridge gépeknél/kompaktoknál pedig abszolút tipikus, hogy a rájuk szerelt objektívek bőven nem képesek kihasználni a szenzor felbontását, millió fényévnyi távolságra vannak tőle, hogy kirajzoljanak annyi képpontot, ahány képpontos a szenzor. Épp ezért egy jó és emiatt drága objektívvel egy DSLR sokkal részletgazdagabb képet adhat, mint egy kompakt, akkor is, ha a szenzorának felbontása alacsonyabb, mint a bridge/kompakt gépé. Viszont kitobival nem biztos, hogy így lesz."
Én is D90-et fogok venni ha minden összejön és 18-105mm-es kitobival.
Szerinted jól fog teljesíteni vele a gép?
Mert én úgy gondolom kezdésnek bőven elég, és lényegesen szebbek lesznek a képek mint egy kompakt géppel. (?)
Esetleg akinek a D90-hez ilyen objektive van az is leírhatja rólla a véleményét.
KÖSZÖNÖM![ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz
overfloat
#1762
üzenetére
De, biztosan így lesz!
Ma már gyakorlatilag minden kitobinak kifogástalan a felbontása (a 18-105-nek különösen!), nagyon szép éles képet adnak, ha van elég fény (mert a fényerejük nem kimagasló - de ez az árral jár, a fényerős obik nagyon drágák)
Kompaktok képein nem valós részlet van több, hanem a keménységet viszik gyakran túlzásba, erőteles szoftveres élesítéssel (de aki erre vágyna, a mai DSLR-eken általában már kaphat hasonlóan eltúlzott beállítású képet. Pár éve még tipikus volt, h egy DSLR képei mindenképpen utómunkát igényeltek, mert a gyártó eleve erre számított, és nem fektettek nagy hangsúlyt a képfeldolgozó motorra. Mára ez különösen a kisebb modelleknél megváltozott a sok, régebben kompaktot használó vevő kedvéért)
-
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1761
üzenetére
én is pont ezért vettem DSLR-t és nem bántam meg a Sony-t. nem mondom, hogy ez a legjobb, látni kell az előnyeit és hátrányait is. lehet hogy egyediek a szokásaim, de eddig mindent meg tudtam oldani iso400-ig bezárólag. az E-520 is jó gép, kétségtelen, de zaj kérdésben pl. pont nem annyira jobb a Sony-nál.
-
-
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1765
üzenetére
a jpeg képek a Sony-nál sajnos nem az igaziak, legalábbis alapbeállításon nem, ahogy pl. a pixinfo is tesztel. nem molyoltam a beállításokkal, inkább raw-ban lövök, meghálálja. a kamerából kipottyanó képek az Oly.ban jobbak. templomba kell vmi fényerős obi és/vagy egy állvány. ha a képzaj a legfontosabb, akkor a Canon tutira jobb, akár az 1000D is. van tajta live view, de eléggé kezdetleges.
-
rokuczi
csendes tag
válasz
rumos14
#1766
üzenetére
Megnéztem a canon-t is ….hát nem rossz. Egyre nehezedik a döntés. Már nagyon régóta nézegetek gépet, és tudom, hogy tökéleteset nem fogok találni, de nekem ez a 125 ezer Ft nagyon sok pénz. (Persze majd az idő múlásával szeretnék obikat venni stb.)
A canon-ban a Lv ugyan olyan elven működik, mint az oly520-ban vagy úgy, mint a régebbi oly 510-ben? Mert a régebbi megoldás nekem nem tetszett.
Csak érdekesség képen kérdezem. Ha nem lenne szükségem az LV-re akkor melyik gépet, ajánlanád 125 ezerig? Persze ugyan olyan „templomos” témák fényképezésére. -
#1770
overfloat
csendes tag
Szten Márs
#1767
overfloat
csendes tag
válasz
Szten Márs
#1767
üzenetére
Ennek örülök, köszi szépen a választ neked is meg Degeczi-nek is!!!
-
dabgergo
őstag
Egyik ismerősöm szeretne újra elkezdeni fotózni, de mostmár digitálisan. Van egy régi Nikon F65-je ha jól tom a a kitobival meg egy 70-300-assal. Szerintetek az jó h ha azt ajánlom neki h vegyen egy használt d70-et vagy 50-et (melyiket?) és kész? Mert 50-60ezernél nem nagyon kéne többet elköltenie, de így egész használható lenne, nem? Az obik kompatibilisek, ugye?
-
Degeczi
nagyúr
válasz
dabgergo
#1772
üzenetére
kompatibilisek, de nagylátója nem lesz a 1.5x látószögfaktor miatt...
(a mostani filmes alapobija nyilván egy 28-xx példány, az pedig digit vázon olyan látószögnek fog megfelelni, mint ha a filmes vázon 42 mm állásba tekeri az obit)egy digithez való alapobit (18-xx) mindenképpen vennie kell még, így valamivel többre kell fölkészülni
-
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1768
üzenetére
mindenekelőtt azt ajánlom, hogy fogd kézbe, próbáld ki az összes szóba jöhető gépet. addig nincs is igazából miről beszélni.
az E-520 lv-ja elvileg jobb az elődmodell E-510-nél és valamelyest talán a Canon-énál is, abban a tekintetben biztosan, hogy a hagyományos "félig lenyom - fókuszál, teljesen lenyom - exponál" módon használható.
de továbbra is azt mondom, hogy ha kompakt gép módjára akarod használni a kijelzőt komponáláshoz, akkor csak a Sony jöhet szóba.
rossz választás amúgy nincs, mindegyik géphez kapható olcsón használható teleobi is. Sony-nál én előnyként hozom még fel a Minolta objektívek használatának lehetőségét, de ha elég 1-2 kitobi, ebben a tekintetben az Oly jobb. szóval állítsd fel a prefereciáidat, azok sorrendjét, és meg fogok tudni hozni a helyes döntést
-
silly.
csendes tag
Szevasztok!
Lenne nekem is egy kérdésem. Most állok (június) egy gépvásárlás előtt. 3 gép jöhet szóba.
Pentax K200D, Nikon D60, Sony A300 és Canon 450D vagy 1000D. Na most. Egy-két évig valószínűleg maradnék a kitobik szintjén, és ha beindulok, és látom benne a jövőm, vagy ha nagyon belejövök, akkor beruháznék egy-két komolyabb objektívbe is. Így már csak az a probléma, hogy melyik gép legyen. Nem ismerem nagyon egyik gépet sem, fogtam már Sonyt, Pentax K20D-t és Nikon D60-at. Igazából engem az érdekelne, hogy melyik gép felelne meg legjobban egy kezdőnek. Kb. a kitobi minősége olyan legyen, hogy ne menjen el a kedvem a fotózástól fél év alatt. Canonnak egész nagy objektívparkja van, és jó minőségűek is. Ott ugye a 450D 160.000 forint 18-55mm-es IS objektívvel, és akkor még nem számoltuk a táskát, memóriakártyát. Az 1000D valamivel [] olcsóbb, de én ott a váz minőségétől, és egyéb bajaitól félek (van miért?). Pentax a hírhedt "fémvázas", "strapabíró", "cseppálló"..stb. Itt is a kitobi (18-55mm) szintjén maradnék, de ebben bőven benne lehetne a memóriakártya, táska. Ha itt táskázok. Van értelme egy objektívhez táskát venni? Nikonnak nézegettem a kitobiját, azt írják amúgy is a Nikonról, hogy nagyon fényes képeket csinál, ez miért van? Sonyval nem vagyok annyira kibékülve, na mindegy. Ti melyiket ajánljátok ez alapján? Körülbelül olyan fotózás jöhet szóba, hogy: nyaraláskor egy kis kreativitás, tengerpart fotózása, család, természet (természetesen nem halszemmel, hanem csak egy hegy, amit meglátok, vagy bármi, nem is állatfotó), utcai fotózás...stb. Körülbelül ennyire kellene.Elnézést, kicsit hosszúra sikeredett...
„Az adottság önmagában kevés, ez sok mindenkiben megvan... Csak akkor lehetsz igazán jó játékos, ha a tehetséged az akaraterőd négyzetgyöke lesz!”
-
t_a_m_a_s
addikt
Az a 3 valójában 5
Amire használni akarod, szerintem mindegyik gép nagyságrendekkel jobb, mint a kompakt. Általános célokra akár az abszolút belépő szint tudása is megfelel. A Pentax árban biztos a legkedvezőbb, és van a vázban stabilizátor. Nikon D60-ban ha jól tudom nincs még vázba épített fókuszmotor, így régebbi, olcsóbb objektívekkel nem lesz AF-ed. Sony-t és Canont én nem ismerem, és nekem az 1000D ráadásul nem is tetszett.
A szokásos jótanács: el kell menni megfogdozni őket, kipróbálni, ha lehet, az sokat segít a döntésben. A másik, hogy mindíg a teljes rendszert nézd, tehát hogy az adott márka obektív kínálata, vaku stb beleillik-e a koncepciódba, hisz előbb-utóbb úgyis bővíteni fogod a rendszert.[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Kazimír
őstag
"Ha itt táskázok. Van értelme egy objektívhez táskát venni?"
A táskát a géphez veszed (melyhez természetesen van értelme, sőt!), és hogy azon kívül még hány objektív vagy egyéb kiegészítő fér el benne, az már csak a mérettől függ.
Lehet kapni külön tokot objektíveknek is. Annak azt hiszem akkor van értelme, ha fotós mellényre, hevederre, övre, akármire akarod aggatni őket, mint régen a katonák a kézigránátot..Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Trak
addikt
Amik még versenyben maradtak nálam:
Canon 400D
Nikon D40
Nikon D60
Sony DSLR-A200KA Nikon D40 az esélyes befutó az ára miatt.
De a Sony-ról nem találtam olyan sok infót, mint a többiről, pedig elég jónak tűnik! A specifikációja is jó, az alap obi 18-70-es... vlemény róla valakinek?
''Mielőtt megszólalsz, gondold végig, szebb-e, mint a csend, amit megtörsz vele...''
-
#1782
Szten Márs
nagyúr
Trak
#1780
Szten Márs
nagyúr
-
#1783
Trak
addikt
Szten Márs
#1782
Trak
addikt
válasz
Szten Márs
#1782
üzenetére
Ma délutánig biztosan lesz türelmem
Előre is köszi!''Mielőtt megszólalsz, gondold végig, szebb-e, mint a csend, amit megtörsz vele...''
-
rokuczi
csendes tag
válasz
rumos14
#1775
üzenetére
Nah ma elmentem a saturnba és most egymás után meg tudtam nézni az A350, és a E420 fogását. Hát tényleg sokkal jobb a sony ezt eddig is tudtam….de hogy így egymás után volt a kezemben a 2 gép nagy különbséget éreztem a kettő közt. (fogásban)
Sajna A300 nem volt kint, de elvileg ugyan olyan a félépítésűek a sony belépő modelljei.
Elvileg lehetőségem lenne jutányos áron vásárolni egy ilyen A350-et. 105 ezret kérnének érte obival együtt.
Olvasva a 350 tesztjét csak annyi különbséget vettem észre, hogy a felbontás nőtt 14 megapixelre (amire nekem nincs szükségem), és emiatt sokkal lassabb a gép (pl: sorozatokban) és a képek minősége sincs olyan jó mint a A300-nak.
Amúgy sajna nem tudtam életet lehelni az A300-ba, és ami még nagyobb baj, nem volt kiállítva az E520-as. Pedig jó lett volna így együtt látni mind a 3 gépet….igaz szerintem mondhatom bátran, hogy a 420-as kiesett a tényleg nagyon rossz fogása miatt. Igaz bővült a sor az A350-nel, bár kicsit ellenérzésekkel viszonyulok hozzá (a nagy felbontás miatt). Jó volt a fogása (1-2 gomb tényleg kényelmetlen helyen volt), és tetszett a súlya is, a sony garancia dolgaival meg nem vagyok tisztában. Van ahol 1 év, van ahol 3. Ki érti ezt?
A350-et elvileg lehet kapni ilyen átfogású obival is: 18 -200. Nekem is kb egy ilyen átfogásúra lenne szükségem.
Szerinted, megéri a 350-esel foglalkozni?
[ Szerkesztve ]
-
silly.
csendes tag
válasz
t_a_m_a_s
#1778
üzenetére
Sony-t és Canont én nem ismerem, és nekem az 1000D ráadásul nem is tetszett.
Ezt nem értem. Nem ismered, de nem tetszik. Nálam így most marad a Canon, a Nikon és a Pentax. Olvasgattam dpreview-n teszteket, ott azt írja, hogy a Pentaxnak RAW-ban, gyönyörű, éles képei vannak. Nikont nem tudom miért válasszam, nincsen magyar menüje, nem bízok benne annyira. Canonnál az 1000D az ára miatt tetszik, 450D meg a képminősége miatt. Végülis mindkettő ugyanazzal a kitobival [18-55mm, IS] lenne véve, szóval kb. mi a különbség a két váz között? Egyik sem fémvázas, nemde? Majd meg kell őket fogdosnom valamikor. 450D volt kezemben, ott eléggé nagy szétszórtságban voltak a gombok hátul.
Az élőkép funkciót meg sem találtam rajta. 1000D-t még nem fogtam, és Pentaxot sem. Erre hol lehet megoldást találni? Duna Plaza-i Saturnban már voltam.„Az adottság önmagában kevés, ez sok mindenkiben megvan... Csak akkor lehetsz igazán jó játékos, ha a tehetséged az akaraterőd négyzetgyöke lesz!”
-
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1784
üzenetére
valóban, az A350 az A300 duci változata, olyan értelemben, hogy több mpixel, de lassabb. a nagyobb felbontásnak igazából sok értelme nincsen, kitobival biztos nem lesz ténylegesen részletgazdagabb a kép, csak nagyobb méretű. a sorozatfelvétel lassabb, ez a része engem spec nem foglalkoztat, 3 kép/mp helyett 2,5, ez sem a világ vége.
van ahol 1, van ahol 3 év garival adják, de olyat is hallottam, hogy elvileg 3 év gari az alap, talán egy Sony szervízt meg kellene kérdezni. az én A300-am szürkeimport, nem vagyok érintett gari kapcsán
az A350 gondolom nem újonnan, bontatlanul 105k, az kicsit túl olcsó lenne, de ha kapsz egy használt, de garis példányt ennyiért, akkor nem rossz vétel. a képe nem rosszabb mint az A300-nak, egyszerűen csak felesleges a 14 mpixel.
a 18-200 egy nem túl jó obi, a 18-250 már jobb, de lényegesen drágább is. egy alap tanács, hogy Sony márkájú obit ne nagyon vegyél, mert enyhén szólva túlárazottak. sok Sony obinak van Tamron megfelelője, jóval olcsóbban, pl. a két említett obi, továbbá 55-200, 11-18, stb. egy másik tanács, hogy nem érdemes venni ilyen nagy átfogású obit, mert kompromisszumos. nyilván kényelmes hogy nem kell obit cserélni, de ezzel (kis tulzással) egy bridge gép szintjére butítod le a DSLR-t.
asszem kérdeztem korábban, a raw formátum használatához hogy viszonyulsz? -
t_a_m_a_s
addikt
Úgy értem, hogy nem ismerem a gépeket kezelhetőség, ergonómia, képminőség, tartozékok szempontjából, mivel nem fotóztam még Canonnal (illetve egyszer egy 300D-vel csináltam vagy 15 képet...). Viszont volt már a kezemben 1000D (géptapizás szintjéig), de valahogy nem volt szimpatikus. Ezt próbáltam egy mondatba sűríteni az előző hsz-ben, de asszem nem sikerült
Én más szempontok szerint választottam gépet ezek szerint (és mondjuk nekem csak a nikon d40-d40x-d60 között "kellett" döntenem, mivel a márka tuti volt), de engem pl semennyire sem zavart, hogy angol nyelvű a nikon menüje. Én úgy gondolkodtam, hogy az én felkészültségemhez bármelyik belépő szintű gép tudása, az általa nyújtott lehetőségek bőven elegek, és a fotóim így is jelentősen jobb minőségűek lesznek, mint a kis kompakt szappantartóval készítettek. Én azt a tanácsot kaptam, hogy jobb egy relatíve gyengébb képességű váz és egy jó objektív párosítása, mint fordítva, próbálom is ezt az elvet követni. Ezért a D40... Nekem a mai napig mindenre elég, nem érzem, hogy a gép korlátai miatt nem tudnék megvalósítani vele valamit.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
sbazsi
veterán
szerintem nem ismeri a két márkát, és ezen túlmenően az 1000d képek alapján vagy kézbe véve - megfogdosva nem tetszett neki. - mod: közben jött a válasz, de jól tippeltem...
pólusban a mult héten volt 1000D, meg talán pentax is, azt nem néztem. viszont nem volt 450D
[ Szerkesztve ]
-
silly.
csendes tag
válasz
t_a_m_a_s
#1787
üzenetére
Akkor inkább egy közepes váz, és minél jobb objektívek, mint egy tökéletes váz, és gyenge objektív? Hát jó. Akkor 1000D vs. K200D...
„Az adottság önmagában kevés, ez sok mindenkiben megvan... Csak akkor lehetsz igazán jó játékos, ha a tehetséged az akaraterőd négyzetgyöke lesz!”
-
#1790
Szten Márs
nagyúr
Trak
#1783
Szten Márs
nagyúr
Nohh.
A felépítése korrekt. Nem gondoltam volna, hogy ilyet mondok az első bolti fogdosások után, de mégis megtörtént A műanyagrészek olcsó, kopogós műanyagból vannak, ez igaz, viszont a markolat gumiborítást kapott, ami igencsak kényelmes, ráadásul a középső ujjnak kialakított bemélyedés is remekül eltalált - már nekem szubjektíve, így jó érzés fogni és ez nekem igencsak fontos szempont. A vaku eléggé alacsonyra nyílik, de ebből eddig nem volt baj, pedig két pincebulit is megért már a gép, ahol igencsak villogott a vaku. Felső státusz LCD ugyan nincs, viszont egyetlen, általad felsorolt gépben sincs. (Apropó: a Pentax K200D miért maradt le az esélyesek listájáról?) A kereső mérete és világossága a kategóriához képest teljesen korrekt, de azért mképpen alaposan nézd meg ebből a szempontból (is) a kiszemelt gépeket. Főleg mert van vele egy apró bajom, de az is lehet, hogy velem van a probléma, szóval még pár emberrel megnézetem, mielőtt kijelentem róla és ejnye-bejnyézek.A menürendszer felépítése számomra eléggé zűrzavaros, nem kézreálló - persze, hozzászoktam a Pentaxhoz, mégis, a Nikonok és Canonok menürendszere egyből kézreáll, de ez nem. Hozzá kell tennem: ez is erősen szubjektív. A dedikált ISO gomb kellemes, az Fn gomb és alatta megtalálható funkciók is, szóval a menü feliratú menüben végülis olyan nagyon sokat nem is túrkál az ember.
A 18-70 kitobi (most felépítésről beszélek, nem képminőségről) egy kitobi. A napellenző, amit hozzá adnak csak jelképes, viszont, mivel forog a frontlencse fókuszáláskor, ha manuálfókuszban használja a gépet az ember, egész nyugodtan lehet a napellenzőt fogva fókuszálni - hülyén hangzik, de sokkal jobb és használhatóbb lesz úgy a manuálfókusz, mert kitobikra jellemzően csak egy félmiliméteres izé van az objektíven fókuszgyűrű helyett. A zoomgyűrű korrektül jár, fogása kényelmes. Az objektív hossza is kényelmes, jó fogást biztosít az objektívet tartó kezünk számára.A zárhangot sokan kritizálták, én semmi kritizálnivalót nem találtam benne. Aki nagyon halk zárral rendelkező gépet akar, vegyen a Nikon D40/D40x/D60 hármasból egyet.
Képminőség: hmmhmm... nos ez még további vizsgálódást igényel. Főleg mivel a mai napig híján voltam RAW konverternek, így csak a jpg képeket tudtam nézni. A zajszintről sem szeretnék egyelőre nyilatkozni, pont emiatt. Annyi bizonyos, hogy igen jól testreszabható a JPG feldolgozás, van pár előre beállított mód, amiken még igény szerint módosíthatsz - ami azt illeti érdemes is igénybe venni ezeket, az alapértelmezettnél érezhetően jobb eredményt is elérhetünk így JPG-ben is.
A 18-70-es kitobitól nem kell csodát várni, ez egész biztos: kitobi minősége van. A bokehje korrekt, és bizony sokszor kellemes, hogy 70mm-ig lehet tekerni, nem csak 55-ig, kifejezetten élvezem ezt a tulajdonságát. Főleg, hogy emiatt alkalmasabb kis mélységélességet igénylő témák fotózására. De ízig-vérig kitobi. Ne értsük félre egymást: ettől még teszi a dolgát, és bizony a felhasználók többségének valószínűleg bőven megfelelő. Akinek meg nem, nos az úgyis lecseréli a kitobiját előbb-utóbb valamire.A fókusz viszonylag kellemesen, gyors, nem tudok róla rosszat mondani. Illetve egy dolgot mégis: manuálfókusznál nincs fókuszvisszajelzés - vagy csak valamit én rontok el nagyon, mindenesetre én hiányolom, a Pentaxnál nagyon kényelmes, hogy van.
Ha már itt tartunk: Én az MLU-t kifejezetten hiányolom, de pl az a Nikonokban sem lesz - a belépőszintű gépek többségéből sajnos kimarad. Meg valószínűleg sokaknak nem is létszükség...
Hogy megvenném-e ezt a gépet? Hmmhmm... Ebben az árkategóriában Pentax K200D-t vennék, ez nem kérdés. Ettől eltekintve eddig kellemes gépnek tartom, pár apró, de bosszantó hibával.
MOD: javítottam pár elírást, de nem kétlem, hogy maradt benne még rengeteg. Nézzétek el nekem.
[ Szerkesztve ]
-
rokuczi
csendes tag
válasz
rumos14
#1786
üzenetére
Kösz az infókat.
Hát RAW konvertálást még nem próbáltam. Értem én nagyjából, hogy micsoda stb, de nem hiszem, hogy minden egyes képet szeretnék utólag igazítgatni otthon. Biztos sokat használnám, de pl: ha elmennék valahova kirándulni tuti több képet készítenék jpeg-ben mint RAW-ban. De ez csak feltételezés, mert még nem volt lehetőségem RAW képekkel bíbelődni.
A lényeg, hogy ismerősöm elvileg tud szerezni 1 db A350-es gépet, újat 105k-ért.
Arra gondoltam, ha lejjebb állítom a megapixelt 14-ről 6 akkor nem lesznek jobb minőségűek a képeim csak kisebbek???? -
#1792
Szten Márs
nagyúr
rokuczi
#1791
Szten Márs
nagyúr
válasz
rokuczi
#1791
üzenetére
Nézz meg egy A520-at, valamelyik Saturnban, vagy MM-ben csak van, de ha nincs, a Mammutban az Edigitalban biztos odaadnak egyet.
Ha lejebb veszed 14MP-ről 6-ra, hááát... a kamera saját képméretező algoritmusa a fene tudja, hogy hogy működik, és mennyire gányol. Viszont nem lesz jobb a képminőséged, ez 100%. Ugyanakkora részletek, ugyanakkora méretben max rosszabbul fognak megjelenni, jobban nem.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
rokuczi
#1791
üzenetére
a RAW nem feltétlenül jelent egyedi pepecselést: minden jobb konverterben ráengedhetsz egy azonos alapbeállításkészletet a képekre, majd elég csak azokkal külön foglalkozni, amik ezt vmiért igénylik
mindenesetre DSLR-en valóban a RAW használat a jellemző, mert olyan komoly előnyei vannak, amikről nem érdemes lemondani
-
#1796
ígyvanferi
addikt
Szten Márs
#1790
ígyvanferi
addikt
válasz
Szten Márs
#1790
üzenetére
"Ha már itt tartunk: Én az MLU-t kifejezetten hiányolom, de pl az a Nikonokban sem lesz..."
Jól gondolom, hogy a Live View-képes gépek tudják a tükörfelcsapást is? Viszont fordítva már nem biztos, hogy minden esetben helyes a kijelentés, tehát nem feltétlenül tud live view egy gép, amiben van MLU lehetőség. Konkrétan a D200-ra gondolok. Ugye (?) abba nincs LV, viszont reményeim szerint van MLU. Legalábbis nekem szükségem lenne rá.
Most épp ott tartok, hogy feladtam D200-ra irányuló vágyamat, egyelőre valamelyik belépőszintű Nikont veszem meg egy alap zoommal és valami makróobjektívvel. Már csak az a kérdés, melyik gép legyen. Ugye AF-S jelölésű objektívet kell keresnem, ha autofókuszt szeretnék a nem fókuszmotoros vázakkal? Ezt már tudom, AF-S és AF-I jelzésű objektív kell az AF-hez. [ Szerkesztve ]
-
#1797
rumos14
nagyúr
Szten Márs
#1790
rumos14
nagyúr
válasz
Szten Márs
#1790
üzenetére
ez jó volt, köszönjük. a képminőségről még írj majd, raw konverternek ott a lightroom, vagy azt nem szereted? illetve persze adnak a géphez is vmi egyszerű cuccot.
[ Szerkesztve ]
-
#1798
sowi
őstag
ígyvanferi
#1796
sowi
őstag
válasz
ígyvanferi
#1796
üzenetére
a d200ban van MLU
Anytime, anywhere, any war ... if the price is right
-
rumos14
nagyúr
válasz
rokuczi
#1791
üzenetére
bár én már DSLR-re való átállás előtt megbarátkoztam a raw formátummal (Pana FZ18, köszi
), de mindenképpen azt mondom, hogy megéri.
1. jobb lesz a képek minősége. pont. különösen igaz ez a Sony-ra, tapasztatalaim szerint. Oly, Nikon, Canon jpeg-ben is teljesen rendben van, Sony-nak még van mit tanulnia. bár ahogy Szten írja, lehet finomhangolni ezt a részt is, én ezzel nem foglalkoztam.
2. megnyílik a kreatív lehetőségek tárháza, ha esetleg mégis pepecselnél. sokkal nagyobb mozgástered lesz, sokkal több mindent kihozhatsz egy képből. elég csak annyit mondanom, hogy a fehéregyensúlyt teljesen szabadon állíthatod utólag, konverzió során. vagy ha egy kép része kiégett, csak szépen lejjebb veszed az EV-t és hopp, megjelenik, ami addig nem volt ott képrészlet.
aztán ha mégsem pepecselsz, egy menetben konvertálhatod az össze raw képet, közben egyből le is méretezheted. a gyerkőcről készült x (ezer) kép nagy részét én is leméretezem 6 mpixelre. jobban is jársz az utólagos, pc-n való leméretezéssel, mintha a fényképező egyből 6 mpixelen lőne.
hátrány kettő van. nem lesz egyből felhasználható jpeg képed (megoldás: raw+jpeg egyidejű készítése, minden DSLR-en van erre lehetőség) és hamarabb betelik a memóriakártya (a megoldás gondolom nyilvánvaló...) -
Degeczi
nagyúr
válasz
dabgergo
#1795
üzenetére
nincs ökölszabály, ez egyéni döntés
én pl. azért örültem nagyon a D70 választásának, mert borzasztó jó dolog a vakutávvezérlés (amit a D50 nem tud, csak drága SB-800-al)
de lehet, h másnak ez egyáltalán nem szempont, ugyanakkor pl. semmiképp nem akar RAW feldolgozást (a D70 csak abban futja ki magát. Persze a D50-nek is jót tesz a RAW, de ott már a beépített JPG motor is használhatóbb, ha vki mégis amellett maradna)
Az élőkép funkciót meg sem találtam rajta. 1000D-t még nem fogtam, és Pentaxot sem. Erre hol lehet megoldást találni? Duna Plaza-i Saturnban már voltam.
), de mindenképpen azt mondom, hogy megéri.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Autós topik
- Megszületett a hivatalos Xiaomi HyperOS 2 globális terjesztési ütemterv
- Kupon kunyeráló
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Felmerült az Intel és az AMD egyesülése
- Egy héten belül bemutatkozik a Nubia Z70 Ultra
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs