Aktív témák

• #3911 Mangerd aktív tag mcmike #3906

  2009-03-18 23:09:24 #3911

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mangerd

  aktív tag

  válasz mcmike #3906 üzenetére

  A 2333SW és általában a 16:9-es monitor azért jobb, mert 16:9-es a képaránya, vagyis egy normális 16:9-es (főleg ha még HD is) filmnél nincs fekete csík. És bár a filmek nagy része még ennél is keskenyebb és maradni fog fekete csík, akkor is képernyő sokkal nagyobb részén lesz film, mint más képaránynál. Hidd el ha megnézed ugyanazt a 720p-s filmet a mostani normál és egy full HD monitoron észre fogod venni a különbséget!

  Ha az a fontos, hogy gyorsabban fusson a játék, akkor mindenképp 16:10-es vegyél! (1680*1050-ben több mint 300ezer pixellel kevesebbet kell kirajzoljon a kártya, így több fps marad és kevesebb kompromisszum)
  A 2333SW és a 2233BW még külsőre is nagyon hasonlít, a különbség csak a natív felbontásban van (ebből adódóan nagyobb a panel, de alapjában ugyanaz van benne)

  A többit már elmondták előttem...

• #3905 [CS]Blade2 addikt mcmike #3903

  2009-03-18 16:31:57 #3905

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz mcmike #3903 üzenetére

  A 2ms és a 5ms nem lényeges. Nincs látható különbség. Ha HD videót is akarsz nézni (720p és 1080p), akkor a Samsung 2333SW-t, ha nem lesz rajta film nézve akkor a 2233BW-t, vagy ezzel egyszínű LG-t ajánlanám.
  A 88GT elég majdnem minden játékban a 1920x1080-hoz, kivéve Crysis és társai, ott vissza kell venni 1280x720-ra, ami mindig elég szép, bár kicsit homályos a 1920x-hoz képest, de a nagy kijelző mindenért kárpótol. Sokkal jobb élmény, mint egy 19"-esen.
  Szóval a kérdés, hogy akarsz-e filmet nézni rajta. Ha nem, akkor azért a 1680x1050 kisebb, így biztos, hogy nem kell a játékokban visszavenni a grafikából.

Aktív témák